सुप्रीम कोर्ट ने नीतीश कुमार का मजाक उड़ाने के लिए आरजेडी एमएलसी के निष्कासन को उलट दिया – द टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को बिहार विधान काउंसिल के 26 जुलाई, 2024 को आरजेडी नेता सुनील कुमार सिंह को हाउस से बाहर निकालने और मुख्यमंत्री नीतीश कुमार की नकल करने के लिए सदन से निष्कासित करने के फैसले को उलट दिया, और कहा कदाचार।
जबकि जस्टिस सूर्य कांत और एन कोतिश्वर सिंह की एक पीठ ने घर के फर्श पर अपने आचरण के लिए सिंह पर भारी पड़कर नीचे आ गया और एथिक्स कमेटी से पहले, यह कहा कि यह 18 महीने से अधिक की अवधि को बदलने के लिए उचित और उचित सजा होगी। आरजेडी नेता के लिए सदन से निलंबन की अवधि के रूप में निष्कासन।
SC कहते हैं
इसके अलावा, घर को उसे वापस लेने के लिए कहने के दौरान, पीठ ने कहा कि वह अपने निलंबन की अवधि के लिए किसी भी पारिश्रमिक या अन्य मौद्रिक लाभ का हकदार नहीं होगा।
एससी ने पहले सिंह के निष्कासन के बाद खाली हो गई सीट के लिए उपचुनाव में चुनाव किया था।
एक फैसले में, जिसने इस सिद्धांत के बीच एक संतुलन बनाने की मांग की कि सजा को अपराध और सजावट की आवश्यकता और विधानसभाओं में उचित आचरण की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए, पीठ ने कहा,
“संसद या विधायिका की कार्यवाही में आक्रामकता और अभद्रता के लिए कोई जगह नहीं है।
सदस्यों से अपेक्षा की जाती है कि वे एक -दूसरे के प्रति पूर्ण सम्मान और सम्मान दिखाएंगे। ”
पीठ ने कहा, “यह अपेक्षा केवल परंपरा या औपचारिकता की बात नहीं है, यह लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं के प्रभावी कामकाज के लिए आवश्यक है। यह सुनिश्चित करता है कि बहस और चर्चा उत्पादक हैं, हाथ में मुद्दों पर केंद्रित हैं, और एक तरीके से आयोजित किए गए हैं। संस्था की गरिमा को बढ़ाता है। “
इसने जोर दिया कि सदन के अंदर बोलने के अधिकार को सदस्यों द्वारा एक उपकरण के रूप में अपमानित नहीं किया जा सकता है, जो साथी सदस्यों, मंत्रियों और सबसे महत्वपूर्ण बात, कुर्सी पर अपमान, अपमानित या बदनाम करने के लिए है।
इसके साथ ही, जस्टिस कांट और सिंह ने कहा कि सदन की शक्ति कदाचार या दुष्कर्म के लिए एक सदस्य को दंडित करने की शक्ति कठोर या असंगत नहीं हो सकती है। “Courts must act decisively to strike down excessively harsh actions that threaten our democratic fabric while simultaneously exercising restraint to avoid encroaching upon the legislative domain. We reiterate that courts must reflect a certain degree of deference to the legislative will and wisdom, intervening only when the जस्टिस कांट ने कहा कि कार्रवाई इतनी असंगत है कि यह न्याय की आंतरिक भावना को झकझोर देता है।
न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि सदन में कार्यवाही के संबंध में विधायी वर्चस्व के संवेदनशील मुद्दे का विश्लेषण करते हुए 50-पृष्ठ के फैसले को लिखते हुए, न्यायमूर्ति कांट ने कहा, “यह जरूरी है कि इस तरह की विधायी कार्रवाई मौलिक सिद्धांत के प्रति सचेत रहें कि थोपने का उद्देश्य थोपने का उद्देश्य है सजा प्रतिशोध के लिए एक उपकरण के रूप में काम करने के लिए नहीं है, बल्कि सदन के भीतर अनुशासन को बनाए रखने और लागू करने के लिए है। “
एससी ने कहा कि सजा का प्राथमिक उद्देश्य सजावट को बनाए रखना चाहिए और रचनात्मक बहस और विचार -विमर्श के वातावरण को बढ़ावा देना चाहिए।