समझाया: क्यों सीन ‘डिडी’ कॉम्ब्स को सेक्स ट्रैफिकिंग के आरोपों से बरी कर दिया गया, लेकिन वेश्यावृत्ति के आरोपों का दोषी पाया गया – टाइम्स ऑफ इंडिया

सीन “डिडी” कॉम्ब्स, रैप मोगुल, जिन्होंने 1990 के दशक और 2000 के दशक की शुरुआत में हिप-हॉप व्यापार साम्राज्यों को फिर से परिभाषित किया था, बुधवार को वेश्यावृत्ति के लिए महिलाओं को परिवहन के दो संघीय मामलों में दोषी पाया गया था, लेकिन अधिक गंभीर सेक्स-ट्रैफिंग और रैकेटियरिंग साजिश के आरोपों को बरी कर दिया।लगभग 13 घंटे के विचार -विमर्श के बाद न्यूयॉर्क में एक संघीय जूरी द्वारा दिए गए फैसले ने मनोरंजन उद्योग को चौंका दिया है – दोनों को कॉम्ब्स के लिए आंशिक राहत के लिए और अपने निजी जीवन के स्टार्क चित्र के लिए जो अभियोजकों ने सात सप्ताह की गवाही में चित्रित किया था।

यहाँ कॉम्ब्स पर आरोप लगाया गया था, जूरी ने क्या तय किया, और इसका क्या मतलब है।

पांच संघीय गणना

कॉम्ब्स ने पांच संघीय आरोपों का सामना किया:

फैसला

इन आरोपों का क्या मतलब है

1। रैकेटियरिंग षड्यंत्र (RICO)रिको चार्ज अभियोजन पक्ष के सिद्धांत का लिंचपिन था: कि कॉम्ब्स एक आपराधिक किंगपिन के रूप में संचालित थे, न कि केवल एक अंधेरे निजी जीवन के साथ एक संगीतकार। अभियोजकों ने तर्क दिया कि कॉम्ब्स ने अपनी कंपनियों का इस्तेमाल किया, जिसमें बैड बॉय रिकॉर्ड्स भी शामिल थे, जो कि बॉडीगार्ड, प्रबंधकों और सहयोगियों की मदद से सेक्स ट्रैफिकिंग, डराने और रिश्वत जैसी अवैध गतिविधियों को ऑर्केस्ट्रेट करने के लिए मोर्चों के रूप में थे।

हालांकि, रीको को अलग -अलग घटनाओं से परे संगठित, चल रहे आपराधिक उद्यम को दिखाने वाले सबूतों के बिना साबित करना मुश्किल है। जूरी ने स्पष्ट रूप से दोषी ठहराने के लिए एक मजबूत पर्याप्त पैटर्न नहीं देखा।ALSO READ: वेश्यावृत्ति के आरोपों पर दोषी ठहराए गए डिडी; सेक्स ट्रैफिकिंग काउंट्स पर क्लीयर2। सेक्स ट्रैफिकिंग (कैसंड्रा वेंचुरा और ‘जेन’)अमेरिकी संघीय कानून के तहत, सेक्स ट्रैफिकिंग को इस बात के प्रमाण की आवश्यकता होती है कि एक प्रतिवादी ने “बल, धोखाधड़ी, या जबरदस्ती” का इस्तेमाल किया, ताकि किसी को व्यावसायिक सेक्स में संलग्न होने के लिए मजबूर किया जा सके। परीक्षण के दौरान, कैसी वेंचुरा ने दुरुपयोग का वर्णन किया:

इस गवाही के बावजूद, जूरी ने दोनों सेक्स ट्रैफिकिंग काउंट्स पर कॉम्ब्स को बरी कर दिया, यह सुझाव देते हुए कि उन्हें संघीय सेक्स ट्रैफिकिंग सजा के लिए आवश्यक स्तर तक बढ़ने के लिए पर्याप्त कानूनी सबूत नहीं मिला। उनके बचाव ने तर्क दिया कि सभी यौन मुठभेड़ों की सहमति थी और उन्हें “स्विंगर्स लाइफस्टाइल” कहा जाता है।3। वेश्यावृत्ति में संलग्न होने के लिए परिवहनयह आरोप – जिसके लिए कॉम्ब्स को दोषी ठहराया गया था – को बल, धोखाधड़ी या जबरदस्ती के प्रमाण की आवश्यकता नहीं है। अभियोजकों को केवल यह साबित करने की आवश्यकता थी कि कॉम्ब्स ने महिलाओं को इस इरादे से राज्य की रेखाओं पर पहुंचाया कि वे वेश्यावृत्ति में संलग्न हैं।जूरी ने उन्हें इस उद्देश्य के लिए वेंचुरा और ‘जेन’ दोनों को परिवहन करने का दोषी पाया, एक संघीय अपराध जो अधिकतम 10 साल प्रति गिनती की सजा देता है।

परीक्षण से प्रमुख क्षण

जूरी ने तस्करी पर क्यों बरी लेकिन वेश्यावृत्ति पर दोषी ठहराया?

विभाजन के फैसले से पता चलता है कि जूरी ने महिलाओं के कुछ खातों पर विश्वास किया, लेकिन यह नहीं पाया कि सरकार उचित संदेह से परे जबरदस्ती साबित हुई। इसके विपरीत, वेश्यावृत्ति परिवहन शुल्क केवल आवश्यक प्रमाण की आवश्यकता है कि उसने कुछ मूल्य के बदले में सेक्स कृत्यों के लिए अंतरराज्यीय यात्रा की व्यवस्था की।अधिकतम वाक्यकॉम्ब्स अब 20 साल तक की जेल का सामना कर रहे हैं, सजा की तारीखों को अभी तक सेट किया जाना है। संघीय अभियोजकों ने संकेत दिया है कि वे अधिकतम दंड की तलाश करेंगे। अंतिम निर्णय न्यायाधीश अरुण सुब्रमण्यन के साथ टिकी हुई है।कॉम्ब्स की कानूनी टीम संघीय निरोध लंबित सजा से अपनी रिहाई के लिए जोर दे रही है, लेकिन गवाहों की धमकी के बारे में दोषियों और गवाही की प्रकृति को देखते हुए, रिहाई अनिश्चित है।

दीदी के लिए आगे क्या?

यह फैसला कॉम्ब्स की कानूनी परेशानियों के अंत के बजाय शुरुआत हो सकता है:

अभी के लिए, कॉम्ब्स, एक बार अमेरिका में आकांक्षात्मक काले पूंजीवाद का चेहरा, अपने साम्राज्य की चमक को छीन लिया गया था। जूरी के फैसले ने उन्हें सेक्स ट्रैफिकिंग के दोषियों की आजीवन कारावास की संभावनाओं को बख्शा है – लेकिन रिकॉर्ड पर दो संघीय गुंडागर्दी के साथ और न्यूनतम शर्तों से एक सजा देने वाले न्यायाधीश के साथ, उनका भविष्य गंभीर खतरे में है।