ब्रिटेन की सड़कों पर हो रहे दंगों पर कैसे प्रतिक्रिया दी जाए?

इस तरह की गड़बड़ियाँ कभी-कभी ब्रिटिश शहरों को बदनाम कर देती हैं। पिछले कुछ दिनों में उपद्रव करने वालों में से कई युवा हैं जो किसी भयावह राजनीतिक विचारधारा के बजाय बिना सोचे-समझे हिंसा के रोमांच से आकर्षित हुए हैं। कभी-कभी अप्रवासी विरोधी प्रदर्शनकारियों की संख्या फासीवाद विरोधी प्रदर्शनकारियों से कहीं ज़्यादा रही है। ब्रिटेन एक तेजी से उदार देश बन रहा है; यह अचानक नस्लवादी नहीं बन गया है।

फिर भी, अगर हिंसा का यह दौर थम भी जाए, जैसा कि 2011 में लंदन में हुआ था, तो भी इस अव्यवस्था ने तीन चिंताएँ उजागर की हैं। पहली चिंता ब्रिटेन की आपराधिक न्याय प्रणाली की स्थिति पर केंद्रित है। पुलिस पर अविश्वास हाल के वर्षों में यह प्रतिशत बढ़ा है: अब आधे से भी कम लोगों को लगता है कि उनका स्थानीय बल अच्छा या उत्कृष्ट काम कर रहा है, जबकि दस साल पहले यह प्रतिशत 63% था। न्यायिक तंत्र कोविड-19 महामारी के बाद से जेलों में बहुत ज़्यादा भीड़भाड़ है। जेलों में कैदियों की संख्या बहुत ज़्यादा है और वे नए कैदियों की आमद को संभाल नहीं पा रहे हैं। जिस व्यवस्था पर जनता का भरोसा नहीं होता, वहाँ बुरे व्यवहार की संभावना ज़्यादा होती है।

एक और चिंता गलत सूचना की व्यापकता और शक्ति है। पहले दंगे की चिंगारीहत्या के अगले दिन साउथपोर्ट में हुई घटना सोशल मीडिया पर एक झूठ थी, जिसमें दावा किया गया था कि लड़कियों पर हमला करने वाला एक मुसलमान था जो एक छोटी नाव पर अवैध रूप से ब्रिटेन आया था और वह आतंकवाद निगरानी सूची में था। वास्तव में, अपराध के लिए आरोपित 17 वर्षीय किशोर ब्रिटेन में रवांडा के माता-पिता के घर पैदा हुआ था।

अप्रवासी विरोधी प्रदर्शनकारियों को भड़काने वाले कई बेबुनियाद दावे पूरी तरह से झूठ हैं। एक धारणा यह है कि वरिष्ठ अधिकारी “दो-स्तरीय पुलिसिंग” का अभ्यास करते हैं जिसमें श्वेत लोगों के साथ जातीय अल्पसंख्यकों की तुलना में कम उचित व्यवहार किया जाता है। लेकिन यह बकवास है। मार्च 2023 में समाप्त होने वाले वर्ष में, पुलिस ने हर 1,000 अश्वेत लोगों के लिए 24.5 बार रोक-और-तलाशी की और हर 1,000 श्वेत लोगों के लिए 5.9 बार। जुलाई में लीड्स में एक अलग दंगे में भाग लेने वालों के न्याय से बचने की कहानी भी गलत है क्योंकि वे रोमा थे; अब तक कम से कम 27 गिरफ्तारियाँ हो चुकी हैं। शायद कुछ लोग वास्तव में इन झूठों के झांसे में आ गए हों, शायद वे अच्छी तरह जानते हुए भी उन्हें फैलाते हों कि वे झूठे हैं। किसी भी तरह से, सच्चाई अक्सर झूठ से कम मायने रखती है जो लोगों के पूर्वाग्रहों की पुष्टि करती है।

आखिरी चिंता यह है कि ब्रिटिश राजनीति में अप्रवास एक चलता-फिरता घाव बन गया है। यह समस्या वास्तविक समस्याओं और विभाजनकारी अवसरवाद का जहरीला मिश्रण है। शरण प्रणाली वास्तव में एक गड़बड़ है। राजनेताओं के पास अवैध अप्रवास से निपटने का कोई आसान तरीका नहीं है। हालाँकि, उसी समय, “नावों को रोकने” के दिखावटी वादे निराशा में समाप्त होने के लिए बाध्य हैं – और इस तरह यह विश्वास बढ़ता है कि अप्रवास नियंत्रण से बाहर है। रिफॉर्म यूके के नेता निगेल फरेज जैसे लोगों की “सामाजिक गिरावट” के बारे में डॉगविसल भाषा प्रवासियों के प्रति शत्रुता को कवर प्रदान करती है। इसलिए दंगों को एक बार की घटना के रूप में देखना नासमझी होगी जिसे शांत होते ही भुला दिया जा सकता है।

दंगों के प्रति लेबर सरकार की प्रतिक्रिया को इन सभी चिंताओं के प्रति सजग होना चाहिए। प्रधानमंत्री सर कीर स्टारमर ने हिंसा के इस्तेमाल और धमकी की निंदा करके सही किया है, लेकिन उन्हें पुलिस की क्षमता में कमी और गलत कामों को दंडित करने की क्षमता का भी सामना करना होगा। इसका मतलब है कि आपराधिक-न्याय प्रणाली में अधिक निवेश करना, जिसमें वर्तमान में वास्तविक रूप से कटौती होने वाली है।

गलत सूचना के खतरे से निपटने के लिए पुलिस और तकनीकी प्लेटफॉर्म से तेज़ और ज़्यादा ईमानदार प्रतिक्रिया की ज़रूरत है। पुलिस अभी तक इस बात को लेकर समायोजित नहीं हुई है कि सोशल मीडिया पर पोस्ट कितनी तेज़ी से सड़कों पर परेशानी का सबब बन सकते हैं। साउथपोर्ट हमलावर की पहचान के बारे में अफ़वाहों का खंडन करने में उन्हें कई घंटे लग गए। सोशल-मीडिया प्लेटफ़ॉर्म खुद भी आपातकाल के दौरान झूठ को फैलने से रोकने के अपने वादों पर खरे नहीं उतर पाए हैं।

और इस बात की संभावना है कि आप्रवासन एक विवादास्पद विषय बना रहेगा, जिसके लिए प्रधानमंत्री को एक कठिन बयानबाजी संतुलन बनाने की आवश्यकता है। विरोध प्रदर्शनों में भाग लेने वाले सभी लोगों को शैतान बताने के बजाय, जैसे कि वे एक ही आंदोलन का हिस्सा हों, उन्हें दूर-दराज़ के आंदोलनकारियों और हिंसक गुंडों को उन लोगों से अलग करने का लक्ष्य रखना चाहिए जो हमेशा की तरह राजनीति के लिए खुले हैं।

उस रणनीति का एक हिस्सा हिंसा की निंदा में स्पष्ट होना है। मुट्ठी भर लोग जो ईंट फेंककर और आग लगाकर लोगों की जान को खतरा पहुंचाते हैं, उन्हें दूसरों को रोकने के लिए कड़ी कार्रवाई का सामना करना चाहिए। रणनीति का दूसरा हिस्सा दो-स्तरीय पुलिसिंग के बारे में झूठ से कोई लेना-देना नहीं है। लेकिन इसका एक हिस्सा दंगों के खत्म होने और मलबे को साफ करने के बाद लंबे समय तक कड़ी मेहनत करना भी है, ताकि स्थानीय समुदायों से आप्रवासन के बारे में बात की जा सके।

दंगों के भड़काने वाले अपने देशवासियों को चाहे जो भी विश्वास दिलाना चाहें, ब्रिटेन यूरोप के किसी भी अन्य देश की तुलना में अप्रवासियों को एकीकृत करने में अधिक सफल है। 1991 में जनगणना शुरू होने के बाद से हर जातीय समूह लगातार कम अलग-थलग होता गया है। विदेशी योग्यता वाले अप्रवासियों की रोज़गार दर घरेलू योग्यता वाले लोगों के बराबर ही है। दूर-दराज़ के लोग जो कहानी सुनाते हैं, वह असली नहीं है – और सरकार को यह स्पष्ट करने की ज़रूरत है।

© 2024, द इकोनॉमिस्ट न्यूज़पेपर लिमिटेड। सभी अधिकार सुरक्षित। द इकोनॉमिस्ट से, लाइसेंस के तहत प्रकाशित। मूल सामग्री www.economist.com पर देखी जा सकती है।