पटना, सवाई माधोपुर में नीट प्रश्नपत्र लीक नहीं हुआ: एनटीए | भारत समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) ने 2020-21 के लिए ऑनलाइन आवेदन आमंत्रित किए हैं।एनटीए) ने एक हलफनामा प्रस्तुत किया सुप्रीम कोर्ट बुधवार देर रात, नीट-यूजी परीक्षा के दौरान पेपर लीक के आरोपों को संबोधित करते हुए पटना और सवाई माधोपुरएजेंसी ने कहा कि ये दावे निराधार थे और परीक्षा की विश्वसनीयता बरकरार रही।
पटना में पेपर लीक होने के आरोप पर एनटीए ने कहा, “किसी भी ट्रंक में कोई प्रश्नपत्र नहीं मिला; कोई भी ताला टूटा नहीं मिला; एनटीए पर्यवेक्षकों ने कोई प्रतिकूल रिपोर्ट नहीं दी; और, कमांड सेंटर में लगातार निगरानी की गई सीसीटीवी कवरेज के कारण पेपर लीक होने की कोई घटना नहीं देखी गई।” याचिकाकर्ताओं के कथनों के आधार पर सोमवार को सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि इसमें कोई संदेह नहीं है कि पेपर लीक हुआ था।
एनटीए ने कहा कि सवाई माधोपुर में शुरू में गलत माध्यम का प्रश्नपत्र वितरित किया गया था, जिसे बाद में सही कर दिया गया। लेकिन कुछ अभ्यर्थियों ने इसका विरोध किया और प्रश्नपत्र के साथ परीक्षा दिए बिना ही केंद्र से चले गए और इसके बाद प्रश्नपत्र की तस्वीर सोशल मीडिया पर प्रसारित कर दी गई, जिसमें आरोप लगाया गया कि यह पेपर लीक है।
बिहार पुलिस द्वारा पटना केंद्र पर 17 संदिग्ध गलत काम करने वाले अभ्यर्थियों की सूची प्रस्तुत किए जाने पर, जिसने मामले को स्थानांतरित करने से पहले प्रारंभिक जांच की थी। सीबीआईएनटीए ने कहा कि इन 17 उम्मीदवारों के मूल्यांकन प्रदर्शन से केंद्र पर परीक्षा के संचालन पर ज्यादा प्रभाव का पता नहीं चला और इन छात्रों का प्रदर्शन औसत से नीचे था (उनके द्वारा प्राप्त अंक 609 से 69 के बीच थे)।
एनटीए ने कहा कि परीक्षाओं को गड़बड़ी और कदाचार मुक्त बनाने के लिए, वह हितधारकों के परामर्श से, “पेन और पेपर मोड (ओएमआर आधारित) से कंप्यूटर आधारित परीक्षण (सीबीटी) मोड में स्थानांतरित करने के विकल्प पर विचार कर रहा है।”
इसमें कहा गया है कि टेलीग्राम सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर प्रश्नपत्र के वीडियो की पहचान चैनल द्वारा फर्जी के रूप में की गई है और “समय-सीमा में हेरफेर किया गया था ताकि (नीट-यूजी के प्रश्नपत्रों के) जल्दी लीक होने की झूठी धारणा पैदा की जा सके।”
इसमें कहा गया है कि शीर्ष 100 उम्मीदवारों के परिणामों का विश्लेषण किया गया और पाया गया कि वे 18 राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों के 56 शहरों में स्थित 95 केंद्रों में वितरित किए गए हैं। एनटीए ने कहा कि विस्तृत विश्लेषण के बाद नीट-यूजी में उम्मीदवारों के अंकों के वितरण में कोई असामान्यता नहीं पाई गई।
पटना में पेपर लीक होने के आरोप पर एनटीए ने कहा, “किसी भी ट्रंक में कोई प्रश्नपत्र नहीं मिला; कोई भी ताला टूटा नहीं मिला; एनटीए पर्यवेक्षकों ने कोई प्रतिकूल रिपोर्ट नहीं दी; और, कमांड सेंटर में लगातार निगरानी की गई सीसीटीवी कवरेज के कारण पेपर लीक होने की कोई घटना नहीं देखी गई।” याचिकाकर्ताओं के कथनों के आधार पर सोमवार को सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि इसमें कोई संदेह नहीं है कि पेपर लीक हुआ था।
एनटीए ने कहा कि सवाई माधोपुर में शुरू में गलत माध्यम का प्रश्नपत्र वितरित किया गया था, जिसे बाद में सही कर दिया गया। लेकिन कुछ अभ्यर्थियों ने इसका विरोध किया और प्रश्नपत्र के साथ परीक्षा दिए बिना ही केंद्र से चले गए और इसके बाद प्रश्नपत्र की तस्वीर सोशल मीडिया पर प्रसारित कर दी गई, जिसमें आरोप लगाया गया कि यह पेपर लीक है।
बिहार पुलिस द्वारा पटना केंद्र पर 17 संदिग्ध गलत काम करने वाले अभ्यर्थियों की सूची प्रस्तुत किए जाने पर, जिसने मामले को स्थानांतरित करने से पहले प्रारंभिक जांच की थी। सीबीआईएनटीए ने कहा कि इन 17 उम्मीदवारों के मूल्यांकन प्रदर्शन से केंद्र पर परीक्षा के संचालन पर ज्यादा प्रभाव का पता नहीं चला और इन छात्रों का प्रदर्शन औसत से नीचे था (उनके द्वारा प्राप्त अंक 609 से 69 के बीच थे)।
एनटीए ने कहा कि परीक्षाओं को गड़बड़ी और कदाचार मुक्त बनाने के लिए, वह हितधारकों के परामर्श से, “पेन और पेपर मोड (ओएमआर आधारित) से कंप्यूटर आधारित परीक्षण (सीबीटी) मोड में स्थानांतरित करने के विकल्प पर विचार कर रहा है।”
इसमें कहा गया है कि टेलीग्राम सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर प्रश्नपत्र के वीडियो की पहचान चैनल द्वारा फर्जी के रूप में की गई है और “समय-सीमा में हेरफेर किया गया था ताकि (नीट-यूजी के प्रश्नपत्रों के) जल्दी लीक होने की झूठी धारणा पैदा की जा सके।”
इसमें कहा गया है कि शीर्ष 100 उम्मीदवारों के परिणामों का विश्लेषण किया गया और पाया गया कि वे 18 राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों के 56 शहरों में स्थित 95 केंद्रों में वितरित किए गए हैं। एनटीए ने कहा कि विस्तृत विश्लेषण के बाद नीट-यूजी में उम्मीदवारों के अंकों के वितरण में कोई असामान्यता नहीं पाई गई।
