तमिलनाडु, कर्नाटक, पश्चिम बंगाल और आंध्र प्रदेश बाल विवाह में अव्वल, जागरूकता और सामाजिक-आर्थिक उपायों की जरूरत: सुप्रीम कोर्ट | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: पिछले तीन वर्षों में भारत भर में हजारों बाल विवाह हुए और इनमें से अधिकतर घटनाएं गुजरात के उन इलाकों में हुईं जहां बाल विवाह हुए। तमिलनाडु, कर्नाटक, पश्चिम बंगालतेलंगाना, आंध्र प्रदेशअसम और महाराष्ट्र, केंद्र सरकार ने सूचित किया सुप्रीम कोर्ट बुधवार को।
महिला एवं बाल विकास मंत्रालय की ओर से अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने बलात्कार की घटनाओं पर चौंकाने वाले आंकड़े पेश किए। बाल विवाह मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ के समक्ष पिछले तीन वर्षों में हुए अपराधों के संबंध में एक मामला दायर किया गया।
केंद्र की रिपोर्ट, जिसमें राज्य द्वारा भेजे गए आंकड़ों को संकलित किया गया था, से पता चला कि पिछले तीन वर्षों में तमिलनाडु में 8,966 बाल विवाह हुए, इसके बाद कर्नाटक में 8,348, पश्चिम बंगाल में 8,324, तेलंगाना में 4,440, आंध्र प्रदेश में 3,416, असम में 3,316, महाराष्ट्र में 2,043, गुजरात में 1,206, उत्तर प्रदेश में 1,197 और हरियाणा में 1,104 बाल विवाह हुए।
भाटी ने कहा कि इन राज्यों में अधिकारियों द्वारा बाल विवाह को उनके संपन्न होने से पहले ही रोक दिया गया। हालांकि, बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006 के तहत ऐसे विवाहों को अंजाम देने और संपन्न कराने में शामिल लोगों के खिलाफ बहुत कम एफआईआर दर्ज की गई हैं।
जब जनहित याचिका दायर करने वाले एनजीओ “सोसाइटी फॉर एनलाइटनमेंट एंड वॉलंटरी एक्शन” ने अपने वकील के माध्यम से कहा कि अपराधियों के खिलाफ मुकदमा बहुत कम चलाया जा रहा है और राज्यों ने बाल विवाह के अपराधियों के खिलाफ दर्ज मामलों की स्थिति के बारे में विवरण नहीं दिया है, तो पीठ ने एएसजी के साथ सहमति जताई कि शिक्षा, जागरूकता और सामाजिक-आर्थिक कल्याण के उपाय संभवतः इस सामाजिक बुराई को मिटाने के लिए अधिक प्रभावी होंगे।
याचिकाकर्ता ने यह भी शिकायत की कि अधिकांश राज्यों में बाल विवाह रोकथाम अधिकारी (सीएमपीओ) का काम जिला मजिस्ट्रेट और अन्य अधिकारियों को सौंपा जाता है और इस पद के लिए समर्पित अधिकारियों के सृजन की मांग की। भाटी ने कहा कि जिला मजिस्ट्रेट/एसडीएम/बीडीओ/तहसीलदारों को सीएमपीओ का अतिरिक्त प्रभार दिया गया है क्योंकि उनके सुझाव जनता के बीच वजन रखते हैं।
पीठ ने मामले में फैसला सुरक्षित रख लिया और कहा कि वह इस बात पर विचार करेगी कि इस सामाजिक बुराई के उन्मूलन के लिए केंद्र और राज्य सरकारों के प्रयासों को बढ़ावा देने के लिए अदालत क्या निर्देश और दिशानिर्देश दे सकती है।
महिला एवं बाल विकास मंत्रालय की ओर से अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने बलात्कार की घटनाओं पर चौंकाने वाले आंकड़े पेश किए। बाल विवाह मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ के समक्ष पिछले तीन वर्षों में हुए अपराधों के संबंध में एक मामला दायर किया गया।
केंद्र की रिपोर्ट, जिसमें राज्य द्वारा भेजे गए आंकड़ों को संकलित किया गया था, से पता चला कि पिछले तीन वर्षों में तमिलनाडु में 8,966 बाल विवाह हुए, इसके बाद कर्नाटक में 8,348, पश्चिम बंगाल में 8,324, तेलंगाना में 4,440, आंध्र प्रदेश में 3,416, असम में 3,316, महाराष्ट्र में 2,043, गुजरात में 1,206, उत्तर प्रदेश में 1,197 और हरियाणा में 1,104 बाल विवाह हुए।
भाटी ने कहा कि इन राज्यों में अधिकारियों द्वारा बाल विवाह को उनके संपन्न होने से पहले ही रोक दिया गया। हालांकि, बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006 के तहत ऐसे विवाहों को अंजाम देने और संपन्न कराने में शामिल लोगों के खिलाफ बहुत कम एफआईआर दर्ज की गई हैं।
जब जनहित याचिका दायर करने वाले एनजीओ “सोसाइटी फॉर एनलाइटनमेंट एंड वॉलंटरी एक्शन” ने अपने वकील के माध्यम से कहा कि अपराधियों के खिलाफ मुकदमा बहुत कम चलाया जा रहा है और राज्यों ने बाल विवाह के अपराधियों के खिलाफ दर्ज मामलों की स्थिति के बारे में विवरण नहीं दिया है, तो पीठ ने एएसजी के साथ सहमति जताई कि शिक्षा, जागरूकता और सामाजिक-आर्थिक कल्याण के उपाय संभवतः इस सामाजिक बुराई को मिटाने के लिए अधिक प्रभावी होंगे।
याचिकाकर्ता ने यह भी शिकायत की कि अधिकांश राज्यों में बाल विवाह रोकथाम अधिकारी (सीएमपीओ) का काम जिला मजिस्ट्रेट और अन्य अधिकारियों को सौंपा जाता है और इस पद के लिए समर्पित अधिकारियों के सृजन की मांग की। भाटी ने कहा कि जिला मजिस्ट्रेट/एसडीएम/बीडीओ/तहसीलदारों को सीएमपीओ का अतिरिक्त प्रभार दिया गया है क्योंकि उनके सुझाव जनता के बीच वजन रखते हैं।
पीठ ने मामले में फैसला सुरक्षित रख लिया और कहा कि वह इस बात पर विचार करेगी कि इस सामाजिक बुराई के उन्मूलन के लिए केंद्र और राज्य सरकारों के प्रयासों को बढ़ावा देने के लिए अदालत क्या निर्देश और दिशानिर्देश दे सकती है।
