न्यायाधीश ने गुप्त धन दोषसिद्धि को पलटने की ट्रम्प की बोली को खारिज कर दिया | सुप्रीम कोर्ट के प्रतिरक्षा फैसले से इनकार किया गया

सोमवार को, मैनहट्टन के एक न्यायाधीश ने नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की गुप्त धन संबंधी सजा को खारिज करने के प्रयास को खारिज कर दिया, और उन तर्कों को खारिज कर दिया कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के हालिया राष्ट्रपति प्रतिरक्षा फैसले से मामले को अमान्य कर दिया जाना चाहिए। हालाँकि, फैसले ने मामले के दीर्घकालिक भविष्य को अनिश्चित बना दिया क्योंकि ट्रम्प के वकील बर्खास्तगी के लिए अन्य रास्ते तलाश रहे हैं।

ट्रम्प के बचाव की मुख्य बातें

ट्रम्प की कानूनी टीम ने तर्क दिया कि उनके परिवार में इस्तेमाल किए गए सबूत, जैसे वित्तीय खुलासे और व्हाइट हाउस के सहयोगियों की गवाही, राष्ट्रपति के रूप में उनके आधिकारिक आचरण से संबंधित हैं और उन्हें सुप्रीम कोर्ट के प्रतिरक्षा फैसले के तहत संरक्षित किया जाना चाहिए। फैसले में कहा गया है कि पूर्व राष्ट्रपतियों पर उनके आधिकारिक कर्तव्यों के दौरान किए गए कार्यों के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है, न ही ऐसे कृत्य व्यक्तिगत आचरण से जुड़े मामलों को बढ़ावा दे सकते हैं।

हालाँकि, न्यायाधीश जुआन एम. मर्चन इससे सहमत नहीं थे। उन्होंने फैसला सुनाया कि भले ही कुछ सबूतों में सरकारी कार्रवाई का उल्लेख हो, लेकिन इससे शक्तियों के पृथक्करण का कोई खतरा नहीं है, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि व्यावसायिक रिकॉर्ड में हेराफेरी करना “एक निजी कार्य” था। मार्चन ने कहा कि सबूतों का कोई भी संभावित दुरुपयोग “अपराध के भारी सबूतों के प्रकाश में हानिरहित” था।

हश मनी की पृष्ठभूमि

ट्रम्प को 2016 के राष्ट्रपति अभियान के दौरान वयस्क फिल्म स्टार स्टॉर्मी डेनियल्स को 130,000 अमेरिकी डॉलर के भुगतान से संबंधित व्यावसायिक रिकॉर्ड में हेराफेरी करने के 34 मामलों में मई में दोषी ठहराया गया था। अभियोजकों ने कहा कि भुगतान उस जानकारी को दबाने के लिए किया गया था जिसके बारे में अफवाह है कि वह ट्रम्प के साथ अपने संबंधों के कगार पर थी, जिससे वह इनकार करती है। कथित तौर पर ट्रम्प की अभियान छवि की रक्षा के लिए भुगतान छुपाया गया था।

अभियोजक और बचाव पक्ष सबूतों को लेकर आमने-सामने हैं

जबकि ट्रम्प के वकीलों ने दावा किया कि कुछ सबूतों को प्रतिरक्षा सुरक्षा के तहत अनुचित तरीके से स्वीकार किया गया था, अभियोजकों ने कहा कि ऐसे सबूत मामले का केवल एक छोटा सा हिस्सा थे। उन्होंने कहा कि ट्रम्प की सजा बरकरार रहनी चाहिए, हालांकि उन्होंने स्वीकार किया कि 20 जनवरी से शुरू होने वाले उनके राष्ट्रपति पद के लिए आवास की आवश्यकता हो सकती है।

ट्रम्प टीम ने फैसले को “सुप्रीम कोर्ट के फैसले का उल्लंघन” बताया

ट्रम्प के संचार निदेशक स्टीवन चेउंग ने इस फैसले की निंदा करते हुए मामले को “कानूनविहीन” और असंवैधानिक बताते हुए सुप्रीम कोर्ट के प्रतिरक्षा फैसले का “प्रत्यक्ष उल्लंघन” बताया।

चेउंग ने एक बयान में कहा, “यह मामला कभी नहीं लाया जाना चाहिए था और संविधान इसे तत्काल खारिज करने की मांग करता है।”

अभियोजन अगले कदम पर चुप

मैनहट्टन जिला अटॉर्नी कार्यालय, जिसने मामले पर मुकदमा चलाया, ने फैसले या इसके संभावित प्रभावों पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

ट्रम्प के लिए आगे क्या है?

ट्रम्प की कार्यालय में वापसी निकट आने के साथ, उनकी कानूनी टीम बर्खास्तगी के लिए वैकल्पिक तर्क तलाश रही है। यदि आगे कोई राहत नहीं दी गई, तो मामला उनके आगामी राष्ट्रपति पद के दौरान कानूनी और राजनीतिक चुनौती बना रह सकता है।

यह भी पढ़ें | अमेरिका: विस्कॉन्सिन स्कूल में किशोर द्वारा की गई गोलीबारी में पांच की मौत, छह घायल