कानून के उल्लंघन में एड जांच के आदेश के लिए एनजीटी में एससी आंसू और अधिकार क्षेत्र से परे | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: क्वैशिंग ए नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल आदेश जिसने एड को एक प्रदूषणकारी कंपनी के खिलाफ एक मामले की जांच करने का निर्देश दिया था, जिसे 50 करोड़ रुपये का जुर्माना भी थप्पड़ मारा गया था, सुप्रीम कोर्ट यह देखा है कि ट्रिब्यूनल ने एक सत्तारूढ़ लिखने के लिए 145 पृष्ठों को समर्पित किया है जो कानून के उल्लंघन और उसके अधिकार क्षेत्र से परे था, और कहा कि “मन का आवेदन पृष्ठों की संख्या के अनुपात में नहीं है”।मुख्य न्यायाधीश ब्रा गवई और जस्टिस के विनोद चंद्रन की एक पीठ ने भी अदालतों और ट्रिब्यूनल से अपील की कि मामले के तथ्यों के संदर्भ के बिना सामान्य रूप से कानून को बताते हुए केवल बयानबाजी में संलग्न होने से परहेज किया जाए।एनजीटी के आदेश के साथ एक प्रदूषण के मामले में एड को शामिल करने के आदेश के साथ गलती करना, जहां कोई अनुसूचित अपराध नहीं था, बेंच ने कहा कि एससी ने पहले भी पीएमएलए के तहत व्यक्तियों के अभियोजन के लिए एनजीटी के अधिकार क्षेत्र पर सवाल उठाया था।“एनजीटी को उस पर दी गई शक्तियों के आकृति के भीतर कार्य करना चाहिए जो एनजीटी अधिनियम की धारा 15 है। हालांकि इस तरह की शक्ति पीएमएलए या संवैधानिक न्यायालयों के लिए गठित एक अदालत के लिए उपलब्ध होगी, यह एनजीटी द्वारा व्यायाम के लिए उपलब्ध नहीं होगी, जो कि पर्यावरण संरक्षण और संरक्षण के लिए संबंधित मामलों से संबंधित मामलों के प्रभावी और शीघ्रतापूर्ण विचार को सुनिश्चित करने के लिए है, और अन्य प्राकृतिक संसाधनों, जिसमें किसी भी तरह की राहत और अन्य प्राकृतिक संसाधनों को शामिल किया गया है। इसलिए ईडी को जारी किया गया दिशा अलग सेट करें;यह भी कहा गया कि एनजीटी के लिए कंपनी पर 50 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाने का कोई आधार नहीं था और यह माना कि किसी फर्म के वार्षिक कारोबार के आधार पर दंड का आरोप लगाया जा सकता है।“एनजीटी द्वारा दंडित करने के लिए अपनाई गई कार्यप्रणाली कानून के किसी भी सिद्धांत के लिए पूरी तरह से अज्ञात थी। हम पूरी तरह से अवलोकन से सहमत हैं और जोड़ते हैं कि कानून का नियम राज्य या उसकी एजेंसियों को ‘मांस का पाउंड’ निकालने की अनुमति नहीं देता है, यहां तक ​​कि पर्यावरणीय मामलों में भी। हालांकि वर्तमान मामले में एक अवलोकन किया गया है कि 550 करोड़ रुपये का कारोबार किया गया था; हम अभी भी टर्नओवर और प्रदूषण के बीच नेक्सस की अनुपस्थिति को नोटिस करते हैं, “यह कहा।“इससे पहले कि हम इस मामले को छोड़ दें, कुछ पीड़ा के साथ, हम नहीं कर सकते हैं लेकिन यह संकेत देते हैं कि मन का आवेदन पृष्ठों की संख्या के अनुपात में नहीं है। लगाए गए निर्णय पर्यावरण कानून, कई प्रदूषण रोकथाम उपायों, दिशानिर्देशों और विभिन्न राज्यों द्वारा जारी किए गए प्रकाशनों के साथ भी उस संबंध में निर्णय लेते हैं। यह संयुक्त समिति द्वारा दायर विभिन्न रिपोर्टों, एनजीटी के अंतरिम आदेश और उद्योग द्वारा उठाए गए आपत्तियों को भी निकालता है; जो वैसे भी मामले के रिकॉर्ड में उपलब्ध होगा। पूर्ण अनुपालन पाए जाने वाली रिपोर्टों के अंतिम के संदर्भ में, हम नहीं कर सकते हैं लेकिन यह देखते हैं कि दुर्भाग्य से यह निरर्थकता में एक अभ्यास था। विवेकपूर्ण विचार अधिनिर्णय का योग और पदार्थ है और अदालतों/न्यायाधिकरणों को तथ्यों के विशेष संदर्भ के बिना सामान्य रूप से कानून को बताते हुए केवल बयानबाजी में संलग्न होने से खुद को रोकना चाहिए, “यह कहा।