एचसी में, नागपुर सिविक चीफ दंगा के बुलडोजिंग घरों के लिए माफी मांगते हैं। भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

नागपुर: नागपुर नगर आयुक्त ने मंगलवार को बिना शर्त माफी की पेशकश की बॉम्बे हाई कोर्टवैभव गंजापुर की रिपोर्ट के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट-जमानत प्रक्रियाओं का पालन किए बिना फाहिम खान के घर को ध्वस्त करने के लिए नागपुर की बेंच ने कहा।
एक हलफनामे में, नगरपालिका आयुक्त अभिजीत चौधरी ने स्वीकार किया कि टाउन प्लानिंग और स्लम विभागों के नागरिक अधिकारी एससी के 13 नवंबर, 2024 के आदेश से अनजान थे, जिन्हें सांप्रदायिक हिंसा में संदिग्धों से जुड़े संपत्तियों को ध्वस्त करने से पहले प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों की आवश्यकता होती है।
अदालत फाहिम की मां, 69 वर्षीय मेहरुनिसा, और 96 वर्षीय अब्दुल हाफिज से याचिका दायर कर रही थी, जिसका रिश्तेदार शहर के महल क्षेत्र में 17 मार्च के दंगों में भी नामित किया गया था। संजय बाग कॉलोनी में रजा मस्जिद के पास फाहिम का घर उस समय तक चकित हो गया था जब उच्च न्यायालय ने इस मामले को उठाया था, जबकि हाफ़िज़ के घर को आंशिक रूप से ध्वस्त कर दिया गया था।
टी ने एचसी ने 25 मार्च को और अधिक विध्वंस को रोक दिया, जिसमें कहा गया कि कार्रवाई ने न्यायिक समीक्षा की। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि विध्वंस मनमानी थे और सुप्रीम कोर्ट के मानदंडों का उल्लंघन किया गया था, जो बिना किसी प्रक्रिया के दंडात्मक कार्रवाई को प्रतिबंधित करते थे। नगरपालिका आयुक्त अभिजीत चौधरी ने अदालत में कहा कि न तो सक्षम अधिकारियों और न ही कार्यकारी इंजीनियरों को रिट याचिका में एससी के फैसले के बारे में सूचित किया गया था। 295/2022।
“मेरी जांच से पता चला कि स्लम एक्ट, 1971 के तहत कोई परिपत्र जारी नहीं किया गया था,” उन्होंने कहा। चौधरी ने कहा कि नागपुर पुलिस ने दंगा अभियुक्त के स्वामित्व वाली संपत्तियों के विवरण का अनुरोध किया था और उनकी भवन योजनाओं का सत्यापन मांगा था। महल ज़ोन कार्यालय ने संपत्तियों का निरीक्षण किया और पाया कि उन्हें स्वीकृत अनुमोदन की कमी है। स्लम एक्ट के तहत बताए गए नोटिस जारी किए गए थे, और एससी की आवश्यकताओं के ज्ञान के बिना, 24 घंटे के भीतर विध्वंस के बाद।
चौधरी ने कहा, “21 मार्च को, पुलिस कमिश्नर ने कानून के अनुसार दंगाइयों की संपत्तियों के खिलाफ कार्रवाई करने के अपने अनुरोध को दोहराया।” “तदनुसार, महल ज़ोन के सहायक आयुक्त ने संपत्तियों का निरीक्षण किया और पाया कि दोनों याचिकाकर्ताओं के घरों को स्वीकृत योजनाओं के बिना बनाया गया था।” न्यायाधीशों नितिन सांबरे और वृषि जोशी की डिवीजन बेंच ने महाराष्ट्र सरकार को दो सप्ताह के भीतर समझाने का अंतिम अवसर दिया कि यह एससी के आदेश को नगरपालिका अधिकारियों को प्रसारित करने में विफल क्यों रहा