एचसी जज के ‘रेप सर्वाइवर इनविट ट्रबल’ रिमार्क्स पर एससी डूबता है – द टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: “अब, एक और न्यायाधीश द्वारा एक और आदेश है” कैसे था सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीशों द्वारा की गई आकस्मिक टिप्पणियों पर अपनी निराशा व्यक्त करते हुए प्रतिक्रिया व्यक्त की इलाहाबाद उच्च न्यायालय हाल के महीनों में।
अदालत एक न्यायाधीश द्वारा की गई टिप्पणी का जिक्र कर रही थी, जो एक आरोपी को जमानत देते हुए, ने कहा कि महिला ने खुद परेशानी को आमंत्रित किया था और उसके खिलाफ किए गए कथित बलात्कार के लिए जिम्मेदार थी।
शीर्ष अदालत न्यायाधीशों द्वारा की गई ढीली टिप्पणियों और टिप्पणियों पर चिंता व्यक्त कर रही है और दो मामलों में सू मोटू संज्ञान लिया है। जस्टिस ब्रा गवई और एजी मासीह की एक बेंच ने सूओ मोटू को एक ऐसा मामला सुना था, जो इलाहाबाद एचसी के बाद शुरू की गई थी, एक विवादास्पद आदेश पारित कर दिया था, जो एक बच्चे के पीड़ित के स्तनों को हथियाने का कार्य करता है, उसके पायजामा के तार को तोड़ने और एक पुलिया के नीचे खींचने का प्रयास करते हुए बलात्कार या बलात्कार करने का प्रयास नहीं करता है।
हालांकि, बेंच ने सुनवाई को स्थगित कर दिया, हालांकि, इस महीने की शुरुआत में एक एचसी न्यायाधीश द्वारा की गई नवीनतम विवादास्पद टिप्पणियों का उल्लेख किया। न्यायमूर्ति संजय कुमार सिंह ने बलात्कार के मामले में एक आरोपी को जमानत देते हुए, शिकायतकर्ता को नशे में होने के बाद आरोपी के घर जाने के लिए सहमत होने के लिए दोषी ठहराया। एससी बेंच ने कहा, “इस तरह की बातें कहकर सावधान रहना होगा, खासकर इस तरफ से,” एससी बेंच ने कहा।
एस ऑलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने भी उसी चिंता को साझा किया और कहा कि इस तरह की टिप्पणी (इस महीने की शुरुआत में एचसी न्यायाधीश द्वारा की गई विवादास्पद टिप्पणी) न्यायपालिका के बारे में बहुत गलत संकेत भेजती है। उन्होंने कहा कि एक न्यायाधीश को एहसास होना चाहिए कि उनकी टिप्पणी एक आम व्यक्ति द्वारा कैसे की जाएगी। मेहता ने कहा, “न्याय को न केवल किया जाना चाहिए, बल्कि ऐसा भी किया जाना चाहिए।”
एक अन्य मामले में, एससी ने पिछले साल दिसंबर में इलाहाबाद एचसी के न्यायाधीश शेखर कुमार यादव द्वारा एक भाषण पर ध्यान दिया था, जिसमें उन्होंने कथित तौर पर कहा था कि देश मुसलमानों के लिए अपमानजनक कार्यकाल का उपयोग करते हुए और देश के लिए हानिकारक थे। विरोध के बीच कि उनकी टिप्पणी असंवैधानिक थी और अल्पसंख्यक समुदाय के खिलाफ थी, शीर्ष अदालत ने एचसी से एक रिपोर्ट मांगी थी।