USAID: कैसे डोनाल्ड ट्रम्प का यूएसएआईडी का निलंबन चीन में मदद करता है | विश्व समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड तुस्र्पनिलंबित करने का निर्णय तुम ने कहा कि फंडिंग ने पहले से ही दुनिया भर में मानवीय और विकास कार्यक्रमों को बाधित कर दिया है। विश्लेषकों ने चेतावनी दी है कि यह कदम न केवल सहायता-निर्भर क्षेत्रों को प्रभावित कर रहा है, बल्कि वाशिंगटन के वैश्विक प्रभाव को भी कमजोर कर रहा है, जिससे चीन को अपनी उपस्थिति का विस्तार करने की अनुमति मिलती है।
यूएसएआईडी के अचानक 90-दिवसीय निलंबन, जो कि वैश्विक विदेशी सहायता के 40 प्रतिशत के लिए जिम्मेदार है, के परिणामस्वरूप विकास परियोजनाओं को रोक दिया गया है, मानवीय शिपमेंट को रोक दिया है, और अकाल प्रभावित क्षेत्रों में बिगड़ते संकटों की चेतावनी दी गई है। फ्रीज ने कर्मचारियों को कार्यालयों से बाहर कर दिया है और अवरुद्ध सहायता को रोक दिया है।
ट्रम्प की योजना में यूएसएआईडी को राज्य विभाग में विलय करना, इसके कार्यबल को सिकोड़ना और उनकी राजनीतिक प्राथमिकताओं की ओर इसके खर्च को निर्देशित करना शामिल है। हालांकि, विश्लेषकों का तर्क है कि यह बदलाव एक प्रमुख अमेरिकी विदेश नीति के लक्ष्य के लिए प्रतिवाद है – जिसमें चीन का वैश्विक प्रभाव शामिल है।
विदेश संबंधों पर परिषद के प्रोफेसर हुआंग यानज़ोंग को द गार्जियन ने कहा, “(अमेरिका सौंप रहा है) चीन के लिए एक चांदी की थाली में अपने प्रभाव का विस्तार करने का सही मौका है, एक समय में जब चीन की अर्थव्यवस्था बहुत अच्छा नहीं कर रही है,” विदेश संबंधों पर परिषद के प्रोफेसर हुआंग यानजोंग को द गार्जियन द्वारा उद्धृत किया गया था। । उन्होंने कहा कि ट्रम्प का फैसला चीन को अपने वैश्विक खड़े और नरम बिजली परियोजनाओं में पुनर्निवेश को मजबूत करने की अनुमति देता है।
“ट्रम्प जो कर रहे हैं, वह मूल रूप से चीन को नरम बिजली परियोजनाओं को नवीनीकृत करने, और ट्रांसग्लोबल नेतृत्व पर वापस जाने के लिए, पुनर्विचार करने का एक सही अवसर प्रदान कर रहा है।”

चीन अमेरिका के रूप में कदम पीछे कदम रखता है

चीन ने पहले ही यूएसएआईडी फ्रीज द्वारा छोड़े गए वैक्यूम को भरना शुरू कर दिया है। कंबोडिया में, अमेरिकी धन की कमी के कारण खान-समाशोधन संचालन को निलंबित कर दिया गया था-जब तक कि चीन ने वित्तीय सहायता के साथ कदम नहीं रखा। कुक द्वीपों में, पारंपरिक रूप से अमेरिका और न्यूजीलैंड के साथ गठबंधन किया गया, प्रधान मंत्री ने सहयोग सौदे पर हस्ताक्षर करने के लिए बीजिंग की यात्रा करने की योजना की घोषणा की।
दशकों से, लगातार अमेरिकी प्रशासन ने वैश्विक दक्षिण में चीन के बढ़ते प्रभाव का मुकाबला करने की मांग की है। लेकिन जैसा कि कंबोडिया और कुक आइलैंड्स में देखा गया है, अमेरिकी सहायता के निलंबन ने प्रभाव को बनाए रखने के लिए वाशिंगटन के सबसे प्रभावी उपकरणों में से एक को कम कर दिया है।
राष्ट्रपति जो बिडेन के तहत यूएसएडी के एक पूर्व अधिकारी माइकल शिफर ने चेतावनी दी कि चीन प्रमुख क्षेत्रों में अपनी साझेदारी को मजबूत करने के लिए इस अवसर का उपयोग कर सकता है। “हम किनारे पर बैठे होंगे, और फिर कुछ वर्षों में हम इस बारे में एक बातचीत करेंगे कि हम कैसे हैरान हैं कि पीआरसी (पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना) ने खुद को लैटिन अमेरिका में पसंद के भागीदार के रूप में तैनात किया है, अफ्रीका और एशिया, “उन्होंने समाचार एजेंसी एसोसिएटेड प्रेस से बात करते हुए कहा।

सॉफ्ट पावर और यूएस-चीन प्रतियोगिता

2018 के बाद से, चीन ने चाइना इंटरनेशनल डेवलपमेंट कोऑपरेशन एजेंसी (चाइना एड) के माध्यम से अपने विदेशी सहायता प्रयासों का विस्तार किया है। USAID के विपरीत, चीन का मॉडल पारंपरिक मानवीय सहायता के बजाय अपने बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव (BRI) के माध्यम से ऋण और बुनियादी ढांचे के निवेश पर ध्यान केंद्रित करता है।
ऐतिहासिक रूप से, अमेरिकी विदेशी सहायता अपनी वैश्विक रणनीति का एक महत्वपूर्ण हिस्सा रही है। जब पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी ने 1961 में यूएसएआईडी की स्थापना की, तो उन्होंने कमजोर क्षेत्रों में आर्थिक विकास को बढ़ावा देकर सोवियत प्रभाव का मुकाबला करने का लक्ष्य रखा। कुछ विश्लेषकों का अब तर्क है कि, यूएसएआईडी की भागीदारी के बिना, चीन वाशिंगटन द्वारा छोड़े गए अंतर को भर देगा, बहुत कुछ सोवियत संघ की तरह एक बार करने की मांग की गई थी।
चीन अपने विदेशी सहायता बजट का खुलासा नहीं करता है, लेकिन विलियम एंड मैरी के ग्लोबल रिसर्च इंस्टीट्यूट के एक अध्ययन में पाया गया कि 2000 और 2021 के बीच, चीन ने विकासशील देशों को ऋण में $ 1.34 ट्रिलियन प्रदान किया, मुख्य रूप से बीआरआई के माध्यम से। जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया का सबसे बड़ा दाता बना हुआ है-2023 में सहायता में $ 64 बिलियन की सहायता-यूएसएआईडी के अचानक निलंबन ने एक भागीदार के रूप में वाशिंगटन की दीर्घकालिक विश्वसनीयता के बारे में चिंता जताई है।
Aiddata में नीति विश्लेषण के निदेशक सामन्था कस्टर ने सुझाव दिया कि चीन को स्थिति से लाभ के लिए अपने सहायता प्रयासों को बढ़ाने की आवश्यकता नहीं है। समाचार एजेंसी एपी ने कहा, “चीन कुछ भी नहीं कर सकता था। आप किसी ऐसे व्यक्ति के साथ साझेदारी नहीं कर सकते, जो वहां नहीं है।”

हम का भविष्य विकास सहायता में प्रभावित करता है

जबकि विदेशी सहायता के लिए चीन का दृष्टिकोण अमेरिकी मॉडल से अलग है – शासन या मानवाधिकारों की तुलना में बुनियादी ढांचे की परियोजनाओं पर अधिक काम करना – विशेषज्ञों का कहना है कि यह अभी भी बीजिंग के प्रभाव को मजबूत करता है। यानज़ोंग हुआंग बताया कि चीन उन परियोजनाओं को प्राथमिकता देता है जो अपने घरेलू उद्योगों को लाभान्वित करती हैं, जैसे कि डॉक्टरों को प्रशिक्षित करने के बजाय अस्पताल का निर्माण।
एक और चिंता नाजुक राज्यों और संघर्ष क्षेत्रों पर प्रभाव है। शिकागो विश्वविद्यालय में एक विकास और राजनीतिक हिंसा विशेषज्ञ रेबेका वोल्फ ने समाचार एजेंसी एपी से बात करते हुए कहा कि यूएसएआईडी समर्थन के बिना, चरमपंथी समूहों द्वारा शासन अंतराल का शोषण किया जा सकता है, जैसा कि सीरिया में देखा गया है। “हाँ, चीनी अंदर आ सकते हैं और बुनियादी ढांचा कर सकते हैं। लेकिन शासन के हिस्से के बारे में क्या?” उसने पूछा।
यूएसएआईडी फंडिंग पर फ्रीज ने संघर्ष से संबंधित सहायता के भविष्य के बारे में भी सवाल उठाए हैं। कई अस्थिर क्षेत्रों में, यूएसएआईडी समर्थन प्रदान करने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है जो बुनियादी ढांचे से परे जाता है – जैसे कि शासन में सुधार और समुदायों को स्थिर करना। इस भागीदारी के बिना, कुछ डर है कि सुरक्षा जोखिम बढ़ सकते हैं।
जबकि ट्रम्प प्रशासन ने एक अस्थायी समीक्षा के रूप में सहायता फ्रीज को फंसाया है, सहायता समूहों का कहना है कि प्रभाव पहले से ही महसूस किए जा रहे हैं। युगांडा के स्कूलों ने बंद कर दिया है, जबकि दक्षिण सूडान में बाढ़ से राहत के प्रयासों को तत्काल धन की कमी का सामना करना पड़ता है।

अमेरिकी रणनीति में एक बदलाव?

कुछ विश्लेषकों का सुझाव है कि ट्रम्प का कदम अमेरिकी वैश्विक रणनीति में एक व्यापक बदलाव को दर्शाता है – विदेशी सहायता जैसे नरम बिजली उपकरणों से दूर और आर्थिक और सैन्य दबाव पर ध्यान केंद्रित करना।
बॉन विश्वविद्यालय में सेंटर फॉर ग्लोबल स्टडीज के प्रबंध निदेशक हेंड्रिक डब्ल्यू ओहेन्सॉर्ज ने तर्क दिया कि ट्रम्प का विदेश नीति के लिए लेन -देन का दृष्टिकोण “हार्ड पावर” जैसे आर्थिक प्रतिबंधों और पारंपरिक कूटनीति पर सैन्य खतरों जैसे तरीकों का पक्षधर है।
हालांकि, ओनहेसॉर्ज ने यह भी कहा कि ट्रम्प के नेतृत्व ने अन्य देशों में इसी तरह के राजनीतिक बदलावों को प्रेरित किया है। उदाहरण के लिए, अर्जेंटीना के लिबर्टेरियन राष्ट्रपति, जेवियर मिली ने जल्दी से विश्व स्वास्थ्य संगठन से हटने के लिए ट्रम्प की अगुवाई का पालन किया। उन्होंने कहा कि ट्रम्प एक विभाजित दुनिया में नरम शक्ति के एक नए, बाद के उदारवादी रूप का प्रतीक हैं।
समाचार एजेंसी एपी द्वारा कहा गया है, “शायद यह भी बेहतर हो सकता है कि हम हमें नरम शक्तियों के बारे में बोलें – बहुवचन में – जैसा कि आज अमेरिका में अमेरिका और दुनिया के प्रचलित रूप से अलग -अलग दृश्य हैं।”