SC ने इलाहाबाद HC के ‘ग्रैबिंग माइनर के स्तनों को बलात्कार नहीं किया’

इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली एक दलील को सुनने के एक दिन बाद कि “एक नाबालिग लड़की के स्तनों को पकड़कर और उसके पायजामा स्ट्रिंग को तोड़ते हुए” बलात्कार या बलात्कार करने की कोशिश नहीं की, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को फैसले का सूओ मोटू संज्ञान लिया। जस्टिस ब्र गवई और ऑगस्टीन जॉर्ज मासी की एक बेंच बुधवार को इस मामले को सुनने के लिए तैयार है। इससे पहले, जस्टिस बेला त्रिवेदी और प्रसन्ना बी वरले की एक और पीठ ने उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका का मनोरंजन करने से इनकार कर दिया था।

इस मामले में दो लोग शामिल हैं, पवन और आकाश, जिन पर एक नाबालिग लड़की के साथ यौन उत्पीड़न करने का आरोप लगाया गया था, जबकि वह अपनी माँ के साथ चल रही थी। अभियोजन पक्ष के अनुसार, आरोपी ने कथित तौर पर लड़की के स्तनों को पकड़ लिया, उसके पायजामा के तार को फाड़ दिया, और उसे एक पुलिया के नीचे खींचने का प्रयास किया। उन्हें शुरू में आईपीसी (बलात्कार) की धारा 376 और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण के प्रासंगिक प्रावधानों (POCSO) अधिनियम के तहत चार्ज किया गया था।

हालांकि, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि उनके कार्यों ने बलात्कार या बलात्कार का प्रयास नहीं किया, बल्कि इसके बजाय यौन उत्पीड़न को बढ़ाया, जो आईपीसी की धारा 354 (बी) और पीओसीएसओ अधिनियम की धारा 9 (एम) के तहत कम सजा देता है। अदालत ने तर्क दिया कि बलात्कार करने का प्रयास तैयारी के चरण से परे जाना चाहिए और दृढ़ संकल्प की एक बड़ी डिग्री प्रदर्शित करना चाहिए। यह नोट किया गया कि यह सुझाव देने के लिए कोई सबूत नहीं था कि अभियुक्त ने अपने यौन उत्पीड़न करने की कोशिश की थी।

“आकाश के खिलाफ विशिष्ट आरोप यह है कि उसने पीड़ित को पुलिया के नीचे खींचने की कोशिश की और उसके पायजामा के तार को तोड़ दिया। हालांकि, गवाहों ने यह नहीं कहा है कि अभियुक्त के कार्यों के कारण पीड़ित को अनजान या नग्न छोड़ दिया गया था। इस बात पर कोई आरोप नहीं है कि अभियुक्त ने मर्मज्ञ यौन उत्पीड़न का प्रयास किया।”

इन कारकों का हवाला देते हुए, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि आरोपों और परिस्थितियों ने बलात्कार के प्रयास के लिए कानूनी सीमा को पूरा नहीं किया।

(एजेंसी इनपुट के साथ)