SC छत्तीसगढ़ क्रिश्चियन ट्राइबल के दफन पर विभाजन का फैसला देता है भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: सोमवार को एक डिवीजन बेंच ने छत्तीसगढ़ में एक ईसाई आदिवासी के दफन पर विवाद पर एक विभाजन का फैसला दिया, जिसमें एक न्यायाधीश ने स्थानीय और राज्य अधिकारियों द्वारा अपने गांव में दफनाने से इनकार कर दिया, क्योंकि धर्म के आधार पर “शत्रुतापूर्ण भेदभाव” और अपनी निजी भूमि पर दफन की अनुमति दी, और अन्य न्यायाधीश ने कहा कि एक परिवार दफन की जगह चुनने के लिए अयोग्य अधिकार का दावा नहीं कर सकता है और यह माना कि अंतिम संस्कार समुदाय के लिए सीमांकित स्थान पर किया जाना चाहिए, जो कि 20-25 किमी दूर है। गांव।
ध्यान दें कि मृत शरीर पिछले तीन हफ्तों से मुर्दाघर में पड़ा था और बड़ी बेंच का संदर्भ दे रहा था या तीसरे न्यायाधीश को उसके अंतिम संस्कार में देरी होगी, जस्टिस बीवी नगरथना और सतीश चंद्र शर्मा की एक पीठ ने निर्देश दिया कि अंतिम संस्कार किया जाए एक अन्य गाँव में ईसाइयों के लिए दफन जमीन का सीमांकन किया गया। पीठ ने कहा कि यह “न्यायिक नेतृत्व को ध्यान में रखते हुए और अपीलकर्ता और उसके परिवार की भविष्यवाणी और पीड़ा को कम करने के लिए” आदेश को पारित कर रहा था “।
पीठ ने उस पुत्र की याचिका पर आदेश पारित किया, जिसने अपने मूल गाँव में अंतिम संस्कार करने के लिए अदालत में संपर्क किया, जिसे ग्रामीणों द्वारा अनुमति नहीं दी गई थी। जबकि न्यायमूर्ति नगरथना ने उनकी याचिका की अनुमति दी, न्यायमूर्ति शर्मा ने उनके सबमिशन को खारिज कर दिया। जस्टिस नगरथना ने कहा कि मृत्यु एक महान स्तर की बात है, यह कहकर अपने फैसले को शुरू करते हुए, यह मामला दर्शाता है कि एक गाँव के निवासी की मृत्यु भी विभाजन को जन्म दे सकती है और धर्म के आधार पर भेदभाव करने के लिए पंचायत और राज्य अधिकारियों के संचालन को अस्वीकार कर सकती है। और “यह कुछ भी नहीं है, लेकिन संविधान के अनुच्छेद 14 और अनुच्छेद 15 (1) का उल्लंघन है जो कानून के समक्ष समानता और कानूनों के समान संरक्षण के साथ -साथ धर्म की जमीन पर भेदभाव का एक सख्त निषेध रखता है, क्रमश”।
न्यायमूर्ति नगरथना ने बस्तार एएसपी की घोषणा के लिए अपवाद लिया, जिन्होंने कहा था, “कोई भी व्यक्ति जिसने समुदाय की परंपरा को दूर किया है या एक ईसाई में परिवर्तित हो गया है, उसे गाँव के कब्रिस्तान में दफनाया नहीं जा सकता है।” “गाँव के स्तर या उच्च स्तर पर, स्थानीय अधिकारियों की ओर से ऐसा रवैया, धर्मनिरपेक्षता के उदात्त सिद्धांतों और हमारे देश की शानदार परंपराओं के साथ विश्वासघात को इंगित करता है जो ‘सर्व धर्म समांवया/सर्व धर्म समहावा’ में विश्वास करता है, जो है। धर्मनिरपेक्षता का सार, “उसने कहा।
न्यायमूर्ति शर्मा ने जोर देकर कहा कि कोई भी व्यक्ति की पसंद के स्थान पर अंतिम संस्कार करने के लिए पूर्ण और अयोग्य अधिकार का दावा नहीं कर सकता है और यह माना कि याचिकाकर्ता की याचिका की अनुमति देने के लिए अनुच्छेद 142 को लागू करने की कोई आवश्यकता नहीं है।