SC ‘चीनी थ्रैशिंग हमारे सैनिकों’ की टिप्पणी के लिए राहुल को खींचता है | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: राहुल गांधीलोकसभा में विपक्ष के नेता, ने अपने 2022 के बयान के लिए सुप्रीम कोर्ट से सोमवार को अपने पोर पर एक रैप प्राप्त किया – चीनी “अरुणाचल प्रदेश में हमारे सैनिकों को फेंक रहे हैं” – जबकि सरकार की आलोचना करते हुए सरकार की आलोचना कर रहे हैं। “यदि आप एक सच्चे भारतीय थे, तो आप यह सब नहीं कहेंगे,” शीर्ष अदालत ने उसे बताया।जस्टिस दीपांकर दत्ता और एजी मासीह की एक पीठ ने राहुल को आरोप लगाने के लिए लताड़ दिया कि चीन ने 2,000 वर्ग किलोमीटर भारतीय क्षेत्र पर कब्जा कर लिया और उससे पूछा कि क्या वह वहां मौजूद है। इसने उन्हें यह स्पष्ट कर दिया कि विपक्ष के नेता के रूप में वह यह नहीं कह सकता है कि वह जो चाहे वह कहे।गांधी के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंहली ने उनका बचाव करते हुए कहा, “यदि वह इन बातों को नहीं कह सकते हैं जो प्रेस में प्रकाशित हैं, तो वह विरोध का नेता नहीं हो सकते”। हालाँकि, वह इस बात से सहमत थे कि बयान को बेहतर तरीके से शब्द दिया जा सकता है।एससी का सेंसर राहुल की दलील पर सुनवाई के दौरान आया था, जो कि भारतीय जवांस के बारे में उनके दावे पर एक मानहानि के मामले में बने रहने के लिए था, जो कि गालवान गतिरोध के दौरान चीनी द्वारा दीवार पर चढ़ा दिया गया था। सुनवाई के बाद, अदालत ने उसके खिलाफ मानहानि की कार्यवाही पर रोक लगा दी, लेकिन उसे एक इयरफुल देने से पहले नहीं।क्या आप सीमा पर थे?“बताओ, डॉ। सिंहवी, आपको कैसे पता चलेगा कि 2,000 वर्ग किलोमीटर भारतीय क्षेत्र में चीनी का कब्जा था? क्या आप वहां थे? क्या आपके पास कोई विश्वसनीय सामग्री है? आप बिना किसी के ये बयान क्यों बनाते हैं … यदि आप एक सच्चे भारतीय थे, तो आप यह सब नहीं कहेंगे अगर सीमा पर कोई संघर्ष है,” बेंच ने कहा।वरिष्ठ अधिवक्ता ने यह कहते हुए जवाब दिया कि यह भी संभव था कि एक सच्चा भारतीय कहेगा कि 20 भारतीय सैनिकों को पीटा गया और मार दिया गया क्योंकि यह देश के लिए चिंता का विषय था।सिंहवी ने तर्क दिया कि जबकि कुछ लोग बयान से सहमत नहीं हो सकते हैं, यह संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत निषिद्ध नहीं था, जो भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार से संबंधित है। उन्होंने इस बात को रेखांकित किया कि सार्वजनिक हित इस मुद्दे में शामिल थे और यह दुर्भाग्यपूर्ण होगा कि क्या विपक्ष का कोई नेता इस तरह के मुद्दे को नहीं उठा सकता है और उजागर नहीं कर सकता है।“आपको जो भी कहना है, आप इसे संसद में क्यों नहीं कहते हैं? आपको सोशल मीडिया पोस्ट में ऐसा क्यों कहना है?” बेंच ने पूछा।मानहानि के मामले की कार्यवाही को चुनौती देते हुए, सिंहवी ने कहा कि यह राहुल को परेशान करने के लिए किया गया था, और उन्होंने यह भी बताया कि ट्रायल कोर्ट ने बीएनएसएस की धारा 223 का पालन नहीं किया था, जिसमें कहा गया था कि आरोपी की पूर्व सुनवाई एक आपराधिक शिकायत का संज्ञान लेने से पहले अनिवार्य थी। इसके बाद अदालत ने राहुल की याचिका पर नोटिस जारी किया और वरिष्ठ अधिवक्ता गौरव भाटिया के बावजूद, शिकायतकर्ता के लिए उपस्थित होने के बावजूद, इस मामले में कार्यवाही पर रहे। पीठ ने उसे प्रतिक्रिया दर्ज करने के लिए कहा।29 मई को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के बाद राहुल ने एससी को स्थानांतरित कर दिया, जो लखनऊ में एक अदालत द्वारा फरवरी में पारित आदेश को कम करने के लिए अपनी याचिका को खारिज कर दिया। एचसी ने देखा कि भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता में भारतीय सेना को बदनाम करने वाले बयान देने की स्वतंत्रता शामिल नहीं थी। शिकायत पूर्व बॉर्डर रोड्स ऑर्गनाइजेशन (BRO) के निदेशक उदय शंकर श्रीवास्तव द्वारा राहुल के खिलाफ दिसंबर 2022 में कथित तौर पर अपमानजनक टिप्पणी करने के लिए दिसंबर 2022 में अपने भरत जोड़ो यात्रा के दौरान दायर की गई थी।“लोग भरत जोड़ो यात्रा के बारे में पूछेंगे, यहाँ और वहाँ, अशोक गेहलोट और सचिन पायलट और क्या नहीं। लेकिन वे चीन के बारे में एक भी सवाल नहीं पूछेंगे कि 2,000 वर्गमीटर भारतीय क्षेत्र पर कब्जा करने के बारे में, 20 भारतीय सैनिकों की मौत और अरुणचाल प्रदेश में हमारे सैनिकों को मारा। यात्रा के दौरान एक संवाददाता सम्मेलन में कहा।