बॉम्बे हाई कोर्ट ने यात्रा के अधिकार को बरकरार रखा, येओला चुनाव से पहले प्रवेश प्रतिबंध को रद्द किया | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया

मुंबई: भारत के क्षेत्र में स्वतंत्र रूप से यात्रा करने के किसी नागरिक के मौलिक अधिकारों को केवल “कानून-व्यवस्था की स्थिति”, प्रदर्शनों या पिछली एफआईआर की आशंका के आधार पर “खतरनाक” नहीं किया जा सकता है। जस्टिस भारती डांगरे का बम्बई उच्च न्यायालय मंगलवार को कहा. न्यायमूर्ति डांगरे ने मजिस्ट्रेट के उस आदेश को रद्द कर दिया जिसमें नासिक के निफाड के एक व्यक्ति को 18 से 24 नवंबर के बीच येओला विधान सभा क्षेत्र में प्रवेश करने से रोक दिया गया था।
20 नवंबर को होने वाले चुनाव में येओला में कड़े मुकाबले में एनसीपी के वर्तमान विधायक छगन भुजबल का मुकाबला एनसीपी-एसपी के उदय सांगले से है।
न्यायमूर्ति डांगरे ने कहा, “बैठकें या जुलूस आयोजित करने पर पूर्ण प्रतिबंध संविधान द्वारा गारंटीकृत अधिकार को खत्म कर देगा, और राज्य केवल नागरिकों की सभा के अधिकार की सहायता के लिए नियम बना सकता है, लेकिन गतिविधियों पर पूरी तरह से प्रतिबंध नहीं लगा सकता है।”
निफाड तालुका निवासी प्रसाद फापले के खिलाफ 13 नवंबर को प्रवेश प्रतिबंध जारी किया गया था।
विशेष कार्यकारी मजिस्ट्रेट – एक डिप्टी एसपी, नासिक ग्रामीण – ने बीएनएसएस, 2023 की धारा 163 को लागू किया, जो एक मजिस्ट्रेट को “संभावित खतरे या उपद्रव” की “तत्काल स्थितियों” में आदेश जारी करने का अधिकार देता है। हालाँकि, आदेश में फापले को सुबह 9 बजे से पहले अपने मतदान केंद्र पर मतदान करने की अनुमति दी गई थी। राज्य ने कहा कि फापले एक मराठा हैं और 17 नवंबर को कार्यकर्ता जारंग पाटिल के समर्थन में एक रैली में थे और चुनाव आचार संहिता का उल्लंघन करते हुए यातायात बाधित कर रहे थे। फापले ने कहा कि आदेश से पहले 5 नवंबर को दिया गया कारण बताओ नोटिस “येओला के मौजूदा विधायक” की एक “चाल” थी। उन्होंने कहा कि विरोध करने के उनके अधिकार को “राजनीतिक शक्ति के दुरुपयोग से” रोका नहीं जा सकता।
न्यायमूर्ति डांगरे ने कहा, “बिना किसी सहायक सामग्री के कोरी आशंका शक्ति के प्रयोग को उचित नहीं ठहराएगी क्योंकि यह अपेक्षा की जाती है कि संतुष्टि प्राधिकार के समक्ष रखी गई प्रासंगिक सामग्री पर आधारित होनी चाहिए।”