डिज्नी चाहती है कि पति की सदस्यता के कारण डॉक्टर की मौत के मुकदमे को खारिज कर दिया जाए
डिज्नी न्यूयॉर्क यूनिवर्सिटी के 42 वर्षीय डॉक्टर के विधुर द्वारा दायर गलत मौत के मुकदमे को खारिज करवाने का प्रयास कर रहा है, जिसमें कहा गया है कि उन्होंने सालों पहले स्ट्रीमिंग सेवा के लिए साइन अप किया था। थीम पार्क रेस्तरां में खाने के बाद एलर्जी की प्रतिक्रिया के कारण पिछले साल अक्टूबर में फ्लोरिडा में डॉक्टर की मौत हो गई थी।
कनोकपोर्न तांगसुआन के विधुर जेफरी पिकोलो ने डिज्नी पर मुकदमा दायर किया है। हालांकि, अदालती दस्तावेजों के अनुसार, स्ट्रीमिंग मीडिया ने अब दावा किया है कि $50,000 का मुकदमा खारिज कर दिया जाना चाहिए क्योंकि पिकोलो ने 2019 में डिज्नी+ स्ट्रीमिंग सेवा के एक महीने के ट्रायल के लिए पहली बार साइन अप करते समय मध्यस्थता के लिए सहमति व्यक्त की थी, अदालती दस्तावेजों से पता चला।
टैंगसुआन और पिकोलो ने पिछले साल अक्टूबर में रागलान रोड आयरिश पब और रेस्तरां में खाना खाया था। पिकोलो ने कहा कि उनकी पत्नी को डेयरी और नट्स से बहुत एलर्जी थी, और दंपति ने पब में खाना इसलिए चुना क्योंकि उन्हें लगता था कि डिज्नी के पास उचित सुरक्षा नियम होंगे, डेली मेल ने रिपोर्ट किया। मुकदमे के अनुसार, दंपति ने बार-बार अपने सर्वर से एलर्जी मुक्त भोजन के बारे में पूछा, और जब उसने प्याज के छल्ले, ब्रोकोली, मकई के पकौड़े और स्कैलप्स का ऑर्डर दिया तो उसे उसी बात का आश्वासन दिया गया।
पब से निकलने के कुछ समय बाद ही 42 वर्षीय मेडिकल प्रोफेशनल को सांस लेने में दिक्कत होने लगी और वह बेहोश हो गया। खुद ही एपि पेन लेने के बावजूद, तांगसुआन की स्थानीय अस्पताल में कुछ ही देर बाद मौत हो गई।
पिकोलो ने मानसिक पीड़ा और पीड़ा, आय की हानि और अंतिम संस्कार के खर्च के अलावा 50,000 डॉलर से अधिक के हर्जाने की मांग की है। डेली मेल की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने मुकदमे में दावा किया कि थीम पार्क लापरवाह था और अपने कर्मचारियों को खाद्य एलर्जी के बारे में उचित प्रशिक्षण देने में विफल रहा।
31 मई को दायर किए गए प्रस्ताव में, डिज्नी ने तर्क दिया कि नवंबर 2019 में पिकोलो द्वारा बनाया गया डिज्नी+ सब्सक्राइबर एग्रीमेंट और 2023 में एपकोट (वॉल्ट डिज्नी थीम पार्क) के टिकट खरीदने के लिए इस्तेमाल किया गया, जिसके लिए उसे उनकी शर्तों और नियमों से सहमत होना आवश्यक था। कंपनी ने तर्क दिया कि वह उनके ‘सब्सक्राइबर एग्रीमेंट’ की शर्तों से सहमत था, जो सेक्शन 7 में एक मध्यस्थता खंड है।
कंपनी ने तर्क दिया, “(यह धारा) ‘सभी विवादों’ पर लागू होती है, जिसमें ‘द वॉल्ट डिज़्नी कंपनी या उसके सहयोगी’ शामिल हैं। वॉल्ट डिज़्नी पार्क्स एंड रिसॉर्ट्स, द वॉल्ट डिज़्नी कंपनी का सहयोगी है।” डिज़्नी ने कहा कि एपकॉट खरीद में भी यही शर्तें लागू थीं।
डिज़्नी ने आगे कहा कि शर्तों से सहमत होकर पिकोलो ने उनकी दिवंगत पत्नी का प्रतिनिधित्व किया।
न्यूयॉर्क पोस्ट की रिपोर्ट के अनुसार, विधुर के वकीलों ने डिज्नी के नवीनतम प्रस्ताव को “बेतुका” और “बेहद अनुचित” बताया है।
वकीलों ने यह भी तर्क दिया है कि जब डिज्नी ने मामले का उल्लेख किए बिना पिकोलो के मुकदमे पर अपना पहला जवाब दाखिल किया तो उसने मध्यस्थता की मांग करने का अपना अधिकार खो दिया।
