सुप्रीम कोर्ट ने आपराधिक अपील बैकलॉग के लिए तदर्थ न्यायाधीशों की खोज की | इंडिया न्यूज़ – द टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: जैसे-जैसे लंबित मामले बढ़ते जा रहे हैं उच्च न्यायालय सहित अनेक कारणों से न्यायाधीश रिक्तियां भरा नहीं जा रहा, सुप्रीम कोर्ट मंगलवार को कहा कि अब नियुक्ति का समय आ गया है तदर्थ न्यायाधीश एचसी में – आह्वान अनुच्छेद 224ए संविधान का – जो एचसी के स्थायी न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली खंडपीठ का हिस्सा होगा और आपराधिक अपीलों पर फैसला करेगा।
की एक बेंच मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा कि उच्च न्यायालयों में लंबित आपराधिक अपीलों की संख्या काफी है और प्रति न्यायाधीश लंबित मामलों की संख्या भी बहुत अधिक है, और तदर्थ न्यायाधीशों की नियुक्ति का मार्ग प्रशस्त करने के लिए शीर्ष अदालत के 2021 के फैसले को संशोधित करने की आवश्यकता है। एचसी में.
चूंकि आपराधिक मामलों में कई दोषी अपनी अपील पर सुनवाई की प्रतीक्षा में जेलों में बंद हैं, इसलिए सुप्रीम कोर्ट ने पहले ऐसे मामलों के लंबित रहने पर चिंता व्यक्त की थी।

सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि 2021 के तदर्थ न्यायाधीशों के आदेश में बदलाव की जरूरत है, एजी की राय मांगी गई है

2000 और 2021 के बीच इलाहाबाद उच्च न्यायालय में नई आपराधिक अपील दायर करने की तुलना में निपटान की दर की जांच करते समय, यह पता चला कि एक नई अपील पर फैसला होने में औसतन 35 साल लगेंगे, क्योंकि 21 साल की अवधि के दौरान, 1.7 केवल 31,000 मामलों के निपटारे के विरुद्ध लाखों अपीलें दायर की गईं।
आपराधिक अपील मामलों की लंबितता की ओर इशारा करते हुए, पीठ ने कहा कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय में लगभग 63,000 मामले, पटना एचसी में 20,000, कर्नाटक एचसी में 20,000 और पंजाब और हरियाणा एचसी में 21,000 मामले लंबित हैं। अदालत ने कहा कि इस समस्या से निपटने के लिए तदर्थ न्यायाधीशों को नियुक्त किया जा सकता है, लेकिन स्पष्ट किया कि इसकी अनुमति केवल आपराधिक अपील के मामलों पर फैसला देने के लिए होगी, किसी अन्य मामले में नहीं।
“कुछ उच्च न्यायालयों में प्रति न्यायाधीश लंबित मामलों की संख्या भी बहुत अधिक है। हमारा मानना ​​है कि खंडपीठ के समक्ष आपराधिक अपीलों पर वरिष्ठ न्यायाधीश के रूप में एक मौजूदा न्यायाधीश और एक तदर्थ न्यायाधीश द्वारा सुनवाई की जा सकती है, ”पीठ ने कहा।
पीठ ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के 2021 के फैसले, जिसके द्वारा तदर्थ न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए दिशानिर्देश तैयार किए गए थे, को संशोधित करने की आवश्यकता है, और अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी की राय मांगी।
अदालत ने एचसी में तदर्थ न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए विभिन्न ट्रिगर बिंदुओं का उल्लेख किया था, जिसमें रिक्तियां स्वीकृत शक्ति के 20% से अधिक थीं।
इसने यह भी स्पष्ट किया था कि अनुच्छेद 224ए का सहारा नियमित नियुक्तियों का विकल्प नहीं था।
“हमने विभिन्न उच्च न्यायालयों और भारत संघ द्वारा हलफनामों के माध्यम से हमारे सामने रखे गए थोड़े अलग दृष्टिकोणों पर गहराई से विचार किया है। इस बात पर जोर देते हुए कि अनुच्छेद 224ए का सहारा लेना आज की आवश्यकता है, और संविधान के अनुसार उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को प्रदत्त शक्तियों के विस्तार को बाधित किए बिना, इसके लिए कुछ दिशानिर्देश बनाना उचित होगा। उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीशों की सहायता और प्रावधान को ‘जीवित पत्र’ बनाना,” अदालत ने कहा था।