रॉय ने किया, कोई सामूहिक बलात्कार नहीं: आरजी कर फैसले ने कई सिद्धांतों को खारिज कर दिया | इंडिया न्यूज़ – द टाइम्स ऑफ़ इंडिया

पिछले साल 9 अगस्त को आरजी कर मेडिकल कॉलेज और अस्पताल में 31 वर्षीय रेजिडेंट डॉक्टर के बलात्कार और हत्या के बाद कई आरोप और सिद्धांत सामने आए। सियालदह सत्र अदालत के न्यायाधीश अनिर्बान दास ने 172 पन्नों के फैसले में इन सिद्धांतों को संबोधित किया, और सोमवार को दोषी संजय रॉय को आजीवन कारावास की सजा सुनाते हुए प्रत्येक सिद्धांत को खारिज करने के कारण बताए।
पीड़िता के साथ हुआ था सामूहिक दुष्कर्म: न्यायाधीश दास ने इस संभावना को खारिज कर दिया। फैसले में कहा गया है, “बलात्कार केवल एक व्यक्ति द्वारा किया गया था, और सामूहिक बलात्कार का कोई सबूत नहीं था।”
न्यायाधीश ने कहा, शव परीक्षण रिपोर्ट ने इसका समर्थन किया, जिसमें पीड़ित के शरीर पर कोई फ्रैक्चर नहीं दिखाया गया, जिससे पता चलता है कि हमला एक ही व्यक्ति द्वारा किया गया था। अदालत ने जांच के दौरान पाए गए सफेद गाढ़े तरल की प्रकृति को निर्दिष्ट करने में अभियोजन पक्ष की विफलता को स्वीकार किया, लेकिन यह पुष्टि की गई कि यह वीर्य नहीं था।
परदे के पीछे एक औरत छुपी हुई थी: पीड़िता के माता-पिता ने शव परीक्षण के दौरान पाए गए डीएनए प्रोफाइल का हवाला देते हुए तर्क दिया था कि इसमें एक अन्य महिला भी शामिल थी। हालाँकि, न्यायाधीश दास ने सुविधा में खराब नसबंदी प्रथाओं की ओर इशारा किया, जिसके कारण प्रदूषण हुआ। अन्य महिलाओं के शव फर्श पर पड़े थे।
उन्होंने किसी भी अन्य व्यक्ति की संलिप्तता से इनकार करते हुए कहा, “निप्पल स्वैब में आरोपी के साथ-साथ पीड़ित की पूरी डीएनए प्रोफ़ाइल और एक अन्य महिला की बहुत ही नगण्य प्रोफ़ाइल शामिल है।”
रॉय के लिए अकेले कार्य करना असंभव: अदालत ने पाया कि मौत का कारण हाथ से गला घोंटना और गला घोंटना था, जिसे रॉय अकेले ही अंजाम दे सकते थे। शव परीक्षण टीम ने पुष्टि की कि मौत का तरीका मानव वध था और इन कार्यों के कारण हुआ था।
सेमिनार हॉल में संघर्ष के कोई निशान नहीं: जबकि कुछ वस्तुएं अछूती थीं, जैसे कि पीड़ित का मोबाइल फोन, लैपटॉप और अभ्यास पुस्तिका, न्यायाधीश दास ने संघर्ष का संकेत देने वाले अन्य सबूतों पर प्रकाश डाला। उन्होंने कहा, “मंच पर पानी की बोतल पड़ी हुई थी और तकिये के रूप में लाल कंबल का इस्तेमाल किया गया था।” “मेरे मन में यह मानने को लेकर कोई भ्रम नहीं है कि सेमिनार कक्ष, विशेष रूप से मंच, फिर अधिक सटीक रूप से मंच पर गद्दा… ही अपराध स्थल था।”
नर्सिंग स्टेशन पर किसी को कोई गड़बड़ी नजर नहीं आई: बचाव पक्ष ने सवाल उठाया कि नर्सिंग स्टेशन ने रॉय को छाती विभाग में प्रवेश करते हुए क्यों नहीं देखा। न्यायाधीश दास ने इसे अटकलबाजी के रूप में खारिज करते हुए कहा: “9 अगस्त की तड़के, यह किसी भी कर्तव्य में शामिल होने का समय नहीं था। ऐसे काल्पनिक तर्क पर विचार करना बहुत कठिन है।”
रॉय को अपराध कबूल करने के लिए प्रताड़ित किया गया: अदालत को इस दावे का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं मिला कि रॉय को अपराध कबूल करने के लिए प्रताड़ित किया गया था। न्यायाधीश दास ने अपने फैसले में लिखा, “जिरह के दौरान यह कहीं भी नहीं रखा गया कि आरोपी को पुलिस हिरासत में पीटा गया था।” उन्होंने कहा कि जांच प्रक्रिया के दौरान ऐसा कोई आरोप प्रस्तुत नहीं किया गया था।