2020 दिल्ली दंगे: कोर्ट ने दंगा, आगजनी के आरोपों से 10 लोगों को बरी किया | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: यहां की एक अदालत ने 2020 के पूर्वोत्तर दंगों से संबंधित एक मामले में गैरकानूनी ढंग से एकत्र होने और आगजनी सहित विभिन्न आरोपों से 10 लोगों को बरी कर दिया है। दिल्ली दंगेअदालत ने कहा कि तीन पुलिस गवाहों की गवाही पर भरोसा करना सुरक्षित नहीं है। अदालत ने यह भी कहा कि जांच अधिकारी (आईओ) और तीन पुलिस चश्मदीदों द्वारा किए गए “दावे की बनावटीता” ने आरोपी व्यक्तियों की उनकी पहचान के बारे में संदेह पैदा किया।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला उन 10 आरोपियों के खिलाफ मामले की सुनवाई कर रहे थे जिनके खिलाफ गोकलपुरी पुलिस स्टेशन ने आगजनी और घर में घुसने सहित कई अपराधों के लिए मामला दर्ज किया था।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, आरोपी दंगाई भीड़ का हिस्सा थे, जिसने चमन पार्क इलाके में एक इमारत की पहली मंजिल पर अनधिकृत रूप से प्रवेश करने और डकैती करने के अलावा भूतल पर एक पिज्जा की दुकान में तोड़फोड़ और आगजनी की थी। बृजपुरी 24 फरवरी, 2020 के सांप्रदायिक दंगों के दौरान यहां हिंसा भड़क उठी थी।
अपने समक्ष प्रस्तुत साक्ष्यों पर गौर करते हुए अदालत ने बुधवार को सुनाए गए अपने फैसले में कहा कि मामले में दो प्रत्यक्षदर्शियों ने दंगाई भीड़ द्वारा दुकान में आग लगाए जाने के बारे में “विरोधाभासी बयान” दिए थे और इससे उनकी विश्वसनीयता को ठेस पहुंची है।
कांस्टेबल विपिन और सहायक उपनिरीक्षक हरि बाबू के साथ ड्यूटी पर होने के बारे में हेड कांस्टेबल संजय की गवाही पर गौर करते हुए अदालत ने कहा कि उस दिन के ड्यूटी रोस्टर के अनुसार विपिन और बाबू की ड्यूटी चमन पार्क में थी, जबकि संजय की ड्यूटी जौहरीपुर में थी।
हालांकि, अदालत ने कहा कि इस बात को साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं है कि संजय को दो अन्य पुलिस अधिकारियों के साथ शामिल होने का निर्देश दिया गया था।
इसमें कहा गया है, “इस प्रकार, अभियोजन पक्ष के साक्ष्य में एक और अंतर है, जो विरोधाभासी तस्वीर पेश करता है। यह अंतर उपरोक्त तीनों प्रत्यक्षदर्शियों द्वारा किए गए दावों की विश्वसनीयता पर प्रतिकूल प्रभाव डालता है।”
अदालत ने मामले में तीसरे जांच अधिकारी (आईओ) इंस्पेक्टर मनोज के बयान में विसंगति को भी नोट किया, जिसके अनुसार, 8 अप्रैल, 2020 को केस फाइल पढ़ने के बाद उन्हें पता चला कि संजय, विपिन और बाबू बृजपुरी इलाके में ड्यूटी पर थे।
हालांकि, अदालत ने कहा कि उसके समक्ष प्रस्तुत साक्ष्यों के अनुसार, जब 7 अप्रैल को ड्यूटी रोस्टर फाइल जांच अधिकारी को दी गई थी, तब उसे उसमें शामिल नहीं किया गया था।
न्यायाधीश ने कहा, “सवाल यह है कि यदि ड्यूटी रोस्टर फाइल में नहीं रखा गया था, तो फाइल के विश्लेषण के आधार पर उन्हें पीडब्लू 6 (विपिन), पीडब्लू 9 (संजय) और पीडब्लू 13 (बाबू) की ड्यूटी के बारे में कैसे पता चला? इस प्रकार, इस तरह के दावे में कृत्रिमता का तत्व प्रतीत होता है।”
उन्होंने कहा, “मैं समझ सकता हूं कि दंगों और कोविड-19 के बाद के प्रभावों के प्रबंधन के रूप में चल रही समस्याओं के कारण जांच को आगे बढ़ाने में देरी हो सकती है। हालांकि, दावे की कृत्रिमता एक अलग चीज है, जो आईओ और उपरोक्त पुलिस प्रत्यक्षदर्शियों द्वारा किए गए दावे की वास्तविकता के बारे में संदेह पैदा करती है।”
अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता नरेन्द्र कुमार, उनकी पत्नी पूनम जौहर और प्रत्यक्षदर्शी श्याम को पक्षद्रोही घोषित कर दिया गया क्योंकि उन्होंने आरोपियों की पहचान के संबंध में अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन नहीं किया।
न्यायाधीश ने कहा, “इस प्रकार, कुल मिलाकर प्रभाव यह है कि मैं पी.डब्लू. 6, पी.डब्लू. 9 और पी.डब्लू. 13 के साक्ष्य पर भरोसा करके यह विश्वास करना असुरक्षित पाता हूं कि सभी आरोपी व्यक्ति उस भीड़ का हिस्सा थे, जिसने संपत्ति पर हमला किया था।” उन्होंने आगे कहा, “मैं पाता हूं कि सभी आरोपियों के खिलाफ लगाए गए आरोप उचित संदेह से परे साबित नहीं हुए हैं।”
अदालत ने 10 आरोपियों – मोहम्मद शाहनवाज, मोहम्मद शोएब, मोहम्मद फैसल, मोहम्मद ताहिर, शाहरुख, राशिद, आजाद, अशरफ अली, परवेज और राशिद – को सभी आरोपों से बरी कर दिया।