16 जज इस व्हिसिलब्लोअर के मुकदमे से अलग हो गए | इंडिया न्यूज़ – द टाइम्स ऑफ़ इंडिया

मैग्सेसे विजेता संजीव चतुर्वेदी की याचिकाएँ देश भर की अदालतों में जमा हो रही हैं। व्हिसलब्लोअर ने अकेले ही मामले लड़े हैं और यहां तक ​​कि उसे राष्ट्रपति का समर्थन भी मिला है। तो फिर उनकी लड़ाई क्यों रोकी जा रही है?एक न्यायिक प्रणाली में जहां अलग होना दुर्लभ है और आम तौर पर समझाया जाता है, 16 न्यायाधीशों – जिला अदालतों, उच्च न्यायालयों और यहां तक ​​​​कि सर्वोच्च न्यायालय में – एक व्यक्ति के मामलों की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया, जिनमें से अधिकांश ने बिना कोई कारण बताए। वह व्यक्ति 2002 बैच के भारतीय वन सेवा अधिकारी संजीव चतुर्वेदी हैं, जो उग्र भाषणों या मीडिया का ध्यान आकर्षित करने के लिए नहीं जाने जाते, बल्कि भ्रष्टाचार की रिपोर्टों को इतनी सावधानी से प्रलेखित किया जाता है कि उन्हें राष्ट्रपति के हस्तक्षेप के लिए मजबूर होना पड़ता है। लगभग एक दशक की कानूनी उलझन और टालमटोल के बाद, उत्तराखंड उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश अब आखिरकार अपने सभी लंबित मामलों की सुनवाई स्वयं करने के लिए सहमत हो गए हैं।चतुर्वेदी अकेले ही अदालत कक्ष में चले जाते हैं। कभी-कभी, वह चुपचाप मामले के कानून का हवाला देते हुए, अपने मामलों पर बहस करता है। वह प्रेस साक्षात्कारों से बचते हैं। उसका कोई कानूनी घेरा नहीं है. और फिर भी, उनकी सतर्कता रिपोर्ट में वरिष्ठ नौकरशाह, मंत्री और संस्थागत प्रमुखों के नाम शामिल हैं। थिएटर में उनके पास जो कमी है, उसे वह रिकॉर्ड्स में पूरा करते हैं। लेकिन एक के बाद एक अदालतों ने उसे ख़ारिज कर दिया है – फैसले से नहीं, बल्कि अनुपस्थिति से।प्रयागराज में मोतीलाल नेहरू राष्ट्रीय प्रौद्योगिकी संस्थान के एक इलेक्ट्रिकल इंजीनियर, चतुर्वेदी अपनी पसंद से नहीं, बल्कि परिणाम के कारण एक सार्वजनिक नाम बन गए। हरियाणा में, जहां उन्हें पहली बार तैनात किया गया था, उन्होंने अवैध पेड़ों की कटाई, रेत खनन और वन्यजीव अवैध शिकार को चिह्नित किया था – उनके निष्कर्षों के अनुसार, ऐसे ऑपरेशन, जिन्हें राज्य की नौकरशाही और राजनीतिक नेतृत्व के भीतर के तत्वों द्वारा संरक्षित किया गया था। पांच साल में उनका 12 बार तबादला हुआ. 2007 में, उन्हें निलंबित कर दिया गया – बाद में 2008 में राष्ट्रपति के आदेश से यह कार्रवाई उलट दी गई।हरियाणा सरकार ने उनके खिलाफ एक विभागीय आरोप पत्र दायर किया, जिसमें उन पर प्रक्रियात्मक खामियों का आरोप लगाया गया – उन्होंने जो आरोप लगाए वे प्रतिशोधात्मक थे। केंद्र से उनकी शिकायत के बाद दो सदस्यीय जांच समिति का गठन किया गया। पैनल ने मामले की समीक्षा की और तत्कालीन मुख्यमंत्री भूपिंदर सिंह हुड्डा और वरिष्ठ अधिकारियों को भ्रष्टाचार, सत्ता के दुरुपयोग और अधिकारी के लक्षित उत्पीड़न के लिए जिम्मेदार ठहराया। समिति ने निष्कर्ष निकाला कि अनुशासनात्मक आरोप “निराधार” थे, और उन्हें रद्द करने की सिफारिश की गई। इसने यह भी सलाह दी कि “उन लोगों के खिलाफ कार्रवाई पर विचार किया जाए जिन्होंने इसे बुरे विश्वास में शुरू किया”।जनवरी 2011 में, राष्ट्रपति ने समिति की सिफारिश को स्वीकार कर लिया और आरोप पत्र को रद्द कर दिया। उस वर्ष फरवरी में, हरियाणा के राज्यपाल ने राष्ट्रपति के आदेश को लागू किया, जिसमें चतुर्वेदी के निलंबन को उलट दिया गया और उनके कार्यों को मान्य किया गया। लेकिन 2014 में, उसी कांग्रेस के नेतृत्व वाली हरियाणा सरकार ने जांच रिपोर्ट और राष्ट्रपति के आदेश दोनों को रद्द करने की मांग करते हुए एक मामला दायर किया – इस तथ्य को छोड़कर कि उसके अपने राज्यपाल ने पहले ही इसे लागू कर दिया था। चतुर्वेदी ने 2016 में अपना जवाब दाखिल किया, जिसे न्यायाधीश पीबी बजंथरी ने रिकॉर्ड पर लिया। फरवरी 2018 में, उसी न्यायाधीश ने देरी का हवाला देते हुए उन पर 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया। मुख्य न्यायाधीश की अगुवाई वाली तीन जजों की एससी बेंच ने पहली सुनवाई में जुर्माना माफ कर दिया। जब चतुर्वेदी ने अन्य लंबित मामलों के साथ समानता का हवाला देते हुए अनुच्छेद 139ए के तहत मामले को एससी में स्थानांतरित करने का अनुरोध किया, तो एससी ने इस मुद्दे को पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय पर छोड़ दिया।तब तक, चतुर्वेदी एम्स, दिल्ली में मुख्य सतर्कता अधिकारी के रूप में तैनात हो चुके थे। 2012 और 2014 के बीच, उन्होंने 200 से अधिक भ्रष्टाचार जांच शुरू कीं – खरीद घोटाले से लेकर नियुक्ति अनियमितताओं तक। नामित लोगों में 1982 बैच के हिमाचल प्रदेश कैडर के आईएएस अधिकारी और एम्स के पूर्व उप निदेशक (प्रशासन) विनीत चौधरी भी शामिल थे, जिन्हें बाद में हिमाचल प्रदेश में भाजपा सरकार द्वारा मुख्य सचिव नियुक्त किया गया था।सीवीओ के रूप में, चतुर्वेदी को प्रतिनियुक्त अधिकारियों की सतर्कता स्थिति पर रिपोर्ट करने के लिए अधिकृत किया गया था। अगस्त 2014 में, उन्होंने हिमाचल के मुख्य सचिव को चौधरी के खिलाफ लंबित सीबीआई और विभागीय मामलों के बारे में एक गोपनीय पत्र भेजा, जो उनकी निगरानी में की गई जांच पर आधारित था। 2016 में, चौधरी ने आपराधिक मानहानि की शिकायत दर्ज की। एक ट्रायल कोर्ट ने 2018 में समन जारी किया था।

.

आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 197 सरकारी कर्मचारियों को बिना मंजूरी के आधिकारिक कार्यों के लिए मुकदमा चलाने से बचाती है। भारतीय दंड संहिता की धारा 499 आधिकारिक संचार को मानहानि से छूट देती है। दोनों प्रावधानों को SC और HC द्वारा बार-बार बरकरार रखा गया है। हालाँकि, जब चतुर्वेदी ने हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, तो मुख्य न्यायाधीश संजय करोल ने कार्यवाही रद्द करने से इनकार कर दिया। बाद में सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि हाईकोर्ट चतुर्वेदी की दलीलों पर विचार करने में विफल रहा – लेकिन मुकदमे को रोकने के बजाय, उसने मामले को वापस उसी पीठ को भेज दिया। उसी उच्च न्यायालय ने एक शीर्ष आईपीएस अधिकारी सहित अन्य मामलों में सीआरपीसी की धारा 197 के तहत सुरक्षा प्रदान की थी।अपने जीवन को खतरे का हवाला देते हुए, चतुर्वेदी ने कैडर स्थानांतरण का अनुरोध किया था, जिसे अगस्त 2015 में मंजूरी दे दी गई थी। बेशक, नई चुनौतियाँ प्रतीक्षा में थीं। 2016 में, केंद्रीय स्वास्थ्य मंत्रालय ने उन्हें वित्तीय वर्ष 2015-16 के लिए ‘शून्य’ मूल्यांकन दिया था। उन्होंने उत्तराखंड HC में रिट दायर की. तब मुख्य न्यायाधीश केएम जोसेफ ने 1997 के एससी फैसले (एल चंद्रकुमार) का हवाला देते हुए याचिका को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, जिसमें सेवा मामलों को न्यायाधिकरण के माध्यम से पारित करने की आवश्यकता थी। हालाँकि, रिकॉर्ड बताते हैं कि जोसेफ ने पहले भी इसी तरह की याचिकाओं पर विचार किया था – और जल्द ही फिर से सुनवाई शुरू की – जिसमें जांच के तहत आईएफएस अधिकारियों की याचिका भी शामिल थी।इसके बाद चतुर्वेदी ने केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण से संपर्क किया, जिसने सितंबर 2017 में मूल्यांकन रिपोर्ट पर रोक लगा दी। केंद्र सरकार द्वारा कोई जवाब नहीं दिए जाने के कारण रोक बरकरार है।इस बीच, एक नया पैटर्न सामने आया: न्यायाधीशों ने खुद को मामले से अलग करना शुरू कर दिया। SC, HC और जिला अदालतों में कुल मिलाकर सोलह। कुछ लोग मामले की फाइलें पढ़ने के बाद अलग हट गए, कुछ प्रारंभिक सुनवाई के दौरान। अधिकांश ने कोई कारण नहीं बताया. इस प्रवृत्ति को चुनौती देने के लिए चतुर्वेदी के पास कोई कानूनी उपाय नहीं था।सुप्रीम कोर्ट के वकील प्रमोद चौधरी ने कहा, “हटने का मतलब न्यायिक निष्पक्षता की रक्षा करना है। लेकिन यहां, वे एक दीवार बन गए हैं।” चतुर्वेदी के वकील सुदर्शन गोयल ने आरसी चंदेल (2012) में सुप्रीम कोर्ट के फैसलों और 2019 के फैसले का हवाला दिया, दोनों ने इस बात पर जोर दिया कि न्यायाधीश केवल तथ्यों और लागू कानून के आधार पर मामलों का फैसला करने के लिए बाध्य हैं। गोयल ने कहा, ”इतने सारे आरोपों से इनकार की कोई मिसाल नहीं है।” “यह न्यायिक जवाबदेही के संवैधानिक उल्लंघन के समान है।”हालाँकि अदालतों ने अक्सर उन्हें ख़ारिज कर दिया है, लेकिन राष्ट्रीय संस्थानों ने चतुर्वेदी के काम को मान्यता दी है। उन्होंने सरदार वल्लभभाई पटेल राष्ट्रीय पुलिस अकादमी और लाल बहादुर शास्त्री राष्ट्रीय प्रशासन अकादमी में निवारक सतर्कता पर व्याख्यान दिया है। उन्होंने अपनी संपूर्ण मैग्सेसे पुरस्कार राशि प्रधान मंत्री कोष में दान कर दी, पुलवामा पीड़ितों को मध्यस्थता मामले से 2.5 लाख रुपये दिए, और अदालत की लागत को अपने पक्ष में प्रधान मंत्री के राष्ट्रीय राहत कोष में पुनर्निर्देशित किया।जब उन्हें 2015 में रेमन मैग्सेसे पुरस्कार मिला, तब वह 40 वर्ष के थे, जिससे वह यह सम्मान जीतने वाले सबसे कम उम्र के भारतीय सिविल सेवकों में से एक बन गए – किरण बेदी और टीएन शेषन उनसे अधिक उम्र के थे। प्रशस्ति पत्र में भ्रष्टाचार को उजागर करने में उनकी “अनुकरणीय सत्यनिष्ठा, साहस और दृढ़ता” की प्रशंसा की गई। उनकी कानूनी क्षमता को भी मान्यता मिली है. उत्तराखंड उच्च न्यायालय के एक मुख्य न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि चतुर्वेदी ने “अधिकांश वकीलों से बेहतर” तर्क दिया।अब उत्तराखंड में तैनात होने के बाद उन्होंने अपना ध्यान संरक्षण पर केंद्रित कर दिया है। उन्होंने भारत के पहले मॉस गार्डन, वन उपचार केंद्र और परागणक पार्क को विकसित करने के प्रयासों का नेतृत्व किया है। कॉर्बेट में उन्होंने अनाधिकृत वीआईपी सफ़ारी और फर्जी पर्यटन पोर्टल बंद करा दिये। 2024 में, उन्होंने पिथौरागढ़ में अवैध पेड़ कटाई घोटाले पर 500 पेज की रिपोर्ट सौंपी, जिसमें सीबीआई और ईडी जांच की सिफारिश की गई।वर्षों पहले उनके द्वारा दायर किए गए मामले सिस्टम के माध्यम से धीरे-धीरे आगे बढ़ रहे हैं। न्यायाधीश अभी भी किनारे हट जाते हैं। और वह अभी भी अकेले, स्मृति से कानून का हवाला देते हुए, अपने विश्वास में दृढ़ है कि अंततः सत्य की जीत होगी और वह सत्यमेव जयते की घोषणा करने में सक्षम होगा।