हार्वर्ड इंटरनेशनल रिव्यू ने खालिस्तान आंदोलन की आलोचना करते हुए लेख को हटा दिया – टाइम्स ऑफ इंडिया

हार्वर्ड इंटरनेशनल रिव्यू (HIR) ने सिख अलगाववादी के एक लेख को हटा दिया खालिस्तान आंदोलन 22 फरवरी को, सिख पाठकों से बैकलैश के बाद, जिसमें हार्वर्ड की शिकायत भी शामिल है सिख चैप्लिन।
द्वारा लेख सोफिया किंग और एनेलिसी के मैटॉक्स ने 15 फरवरी को प्रकाशित किया, जिसका शीर्षक था “ए थॉर्न इन द मेपल: हाउ द खालिस्तान प्रश्न भारत-कनाडा संबंधों को फिर से आकार दे रहा है, ने कहा कि इस आंदोलन में व्यापक समर्थन का अभाव था और भारत सरकार के आरोपों को गूँजता था कि प्रमुख नेता आतंकवादी थे।
लेख को नीचे ले जाने के फैसले ने अपने लेखक के साथ विवाद पैदा कर दिया, ज़ायना धिलन ’28, अनुरोधित संपादन करने से इनकार। “मुझे लगता है कि हिर दबाव में गिर गया और लेख को हटाने का निर्णय, मेरी राय में, एक घुटने के झटके की प्रतिक्रिया थी,” ढिल्लन ने एक बयान में लिखा।
HIR के संपादकों-इन-चीफ, सिडनी सी ब्लैक ’27 और एलिजाबेथ आर प्लेस ’27 ने अपने फैसले का बचाव करते हुए कहा कि लेख को तब तक बहाल नहीं किया जाएगा जब तक कि ढिल्लन ने “आवश्यक” परिवर्तन नहीं किए।
उन्होंने न्यूट्रैलिटी पर चिंताओं का हवाला दिया, लेख को “विश्लेषणात्मक रिपोर्टिंग के बजाय पत्रकारिता की एक राय की शैली में कहा गया है, एचआईआर ने लगभग 50 वर्षों तक प्रकाशित किया है।”
खालिस्तान आंदोलन, जो पंजाब में एक अलग सिख राज्य की तलाश करता है, 1970 और 1980 के दशक में चरम पर था, लेकिन सिख डायस्पोरा के खंडों के बीच मजबूत बना हुआ है। ढिल्लन के लेख में तर्क दिया गया है कि कनाडा में सिख राष्ट्रवाद ने भारत-कनाडा संबंधों को तनाव दिया है। कनाडाई प्रधानमंत्री जस्टिन ट्रूडो ने “भारत सरकार के एजेंटों” पर आरोप लगाने के बाद इस मुद्दे को नए सिरे से ध्यान आकर्षित किया। हरदीप सिंह निजर 2023 में, एक दावा भारत ने इनकार कर दिया।
16 फरवरी को, लेख के प्रकाशन के एक दिन बाद, HIR संपादक Dhillon के पास पहुंचे, एक पाठक की चिंता का हवाला देते हुए कि इस टुकड़े पर ध्यान केंद्रित किया गया खलिस्तानी हिंसा इसके दमन को पर्याप्त रूप से संबोधित किए बिना। संपादकों ने सुझाव दिया कि ढिल्लॉन संदर्भ जोड़ते हैं, लेकिन हटाने की धमकी नहीं दी। हालांकि, 22 फरवरी को, उन्होंने उसे सूचित किया कि हार्वर्ड सिख चैप्लिन हरप्रीत सिंह से चार-पेज की शिकायत के बाद लेख को नीचे ले जाया गया था।
सिंह ने ढिल्लन के तर्क को “एक खतरनाक समकक्षता” के रूप में आलोचना की, जिसने “आतंकवाद” के साथ “सभी खालिस्तान सक्रियता” को स्वीकार किया और खालिस्तान के लिए समर्थन को कम करते हुए भारत सरकार के आंकड़ों पर भरोसा करने का आरोप लगाया। HIR संपादकों ने तब धिलों को उग्रवादी हिंसा पर भारत सरकार के आंकड़ों को हटाने और कनाडा में भारतीय राजनयिकों के कथित उत्पीड़न के बारे में विवरण जोड़ने के लिए कहा।
ढिल्लन ने प्रस्तावित परिवर्तनों को खारिज कर दिया और कहा कि कुछ संपादन-जैसे कि “भारत आतंकवाद को व्यापक रूप से परिभाषित करता है”-“लेख के खालिस्तान के आलोचकों के लिए सक्रिय रूप से सक्रिय हो गया है।” उन्होंने तर्क दिया कि HIR के संपादकीय हस्तक्षेप उनके काम की स्वतंत्र जांच के बजाय शिकायतों के जवाब में आए।
“वे सोचते हैं कि मैं एक निश्चित तरीके से खालिस्तान आंदोलन को प्रस्तुत करना मेरी राय का विषय है, बजाय इसके कि जमीन पर वास्तविक स्थिति की तरह क्या है,” ढिल्लन ने कहा।
ब्लैक एंड प्लेस ने कहा कि HIR “सभी रिपोर्टिंग पर मजबूत संपादकीय चेक” लागू कर रहा है और अपने संकाय सलाहकार नेटवर्क का विस्तार कर रहा है “जटिल क्षेत्रीय मुद्दों पर हमारी विशेषज्ञता को गहरा करने के लिए।”