स्तंभकार रिच लोरी को NYT में ‘कमला हैरिस के पीछे कैसे जाना है’ के सुझाव के लिए फटकार लगाई गई – टाइम्स ऑफ इंडिया
नेशनल रिव्यू के प्रधान संपादक रिच लोरी ने लिखा, “राष्ट्रपति पद की दौड़ मुद्दों के साथ-साथ चरित्र के आधार पर भी जीती और हारी जाती है, और अक्सर मुद्दे चरित्र के प्रतिनिधि होते हैं। किसी उम्मीदवार के व्यक्तिगत जीवन के संदर्भ में चरित्र नहीं, बल्कि वे गुण जो इस प्रश्न में भूमिका निभाते हैं कि क्या कोई व्यक्ति राष्ट्रपति पद के लिए उपयुक्त है – क्या वह योग्य, भरोसेमंद और मजबूत है, और क्या वह औसत अमेरिकियों की परवाह करता है?”
रिच ने लिखा कि राष्ट्रपति पद की दौड़ बहुत ही व्यक्तिगत होती है और इसमें मतदाताओं को यह समझाने से ज़्यादा प्रतिद्वंद्वी को अयोग्य ठहराना शामिल होता है कि प्रतिद्वंद्वी का मंच सही नहीं है। उन्होंने उदाहरण दिया कि कैसे ओबामा की टीम ने मिट रोमनी को ‘हृदयहीन’ ‘पहुंच से बाहर पूंजीवादी’ कहकर उन पर हमला किया और सभी नीतिगत बहसें मूल रूप से इसी पर वापस आ गईं।
‘कमला हैरिस कमज़ोर और दिखावटी हैं’
अपने तर्क का बचाव करते हुए, रिच ने लिखा कि सीमा या मूल्य नियंत्रण पर बहस में ट्रम्प हैरिस को नहीं हरा पाएंगे। “हर चीज को इस गहरे मामले से जोड़ा जाना चाहिए कि सुश्री हैरिस कमज़ोर हैं, एक नकली हैं, और उन्हें देश या मध्यम वर्ग की वास्तव में परवाह नहीं है। हैरिस पर ट्रम्प के बिखरे हुए हमलों को इन चरित्र विशेषताओं पर फिर से केंद्रित करने की आवश्यकता है,” उन्होंने लिखा।
“अर्थात्: सुश्री हैरिस इस वर्ष डेमोक्रेटिक प्राइमरी प्रतियोगिता जीतने के लिए बहुत कमज़ोर थीं। वह 2019 में भाग लेने के दौरान वामपंथियों को व्यावहारिक रूप से वह सब कुछ बताने से रोकने के लिए बहुत कमज़ोर थीं जो वे सुनना चाहते थे। वह खुले टाउन-हॉल कार्यक्रम आयोजित करने या व्यापक – या, इस समय, कोई भी – बैठकर मीडिया साक्षात्कार करने के लिए बहुत कमज़ोर हैं।”
रिच ने इस मामले को उठाते हुए लिखा कि ट्रम्प अभियान के पास इस बात पर हमला करने के लिए पर्याप्त साधन हैं कि कमला हैरिस ने उपराष्ट्रपति के रूप में कुछ नहीं किया, उन्होंने एक भी प्रेस कॉन्फ्रेंस को संबोधित नहीं किया, आदि।
“बेशक, श्री ट्रम्प को व्यक्तिगत हमले करने के लिए बहुत ज़्यादा समझाने की ज़रूरत नहीं है। उन्होंने इस महीने की शुरुआत में कहा था कि वे ऐसा करने के “हकदार” हैं। लेकिन सुश्री हैरिस को बेवकूफ़ कहना या उनकी नस्लीय पहचान पर सवाल उठाना, उनसे ज़्यादा उन्हें कमज़ोर करता है। मुद्दा बेवजह अपमान करना नहीं है, बल्कि यह तर्क देना है कि उन्हें राष्ट्रपति नहीं बनना चाहिए – नहीं बन सकतीं,” उन्होंने लिखा।
टिप्पणीकार कीथ ओलबरमैन ने रिच लोरी को घटिया इंसान कहा। “लोग रिच लोरी के लेख को “ट्रम्प अपने चरित्र के आधार पर जीत सकते हैं” शीर्षक के लिए खूब खरी-खोटी सुना रहे हैं, लेकिन यह आपकी सोच से भी बदतर है: उनका मतलब है कि ट्रम्प हैरिस के चरित्र के बारे में ट्रम्पी बनकर जीत सकते हैं, और उन्हें लगता है कि यह एक अच्छा विचार है जो काम करेगा और बिल्कुल भी शर्मनाक नहीं है,” दूसरे ने लिखा।
