सुप्रीम कोर्ट से बिना शर्त माफ़ी को व्यापक रूप से प्रकाशित किया गया: आईएमए अध्यक्ष ने सुप्रीम कोर्ट से कहा | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
नई दिल्ली: इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) के अध्यक्ष आर.वी. अशोकन ने कहा कि… सुप्रीम कोर्ट मंगलवार को उनके बिना शर्त माफ़ी पीटीआई को दिए गए एक साक्षात्कार में उनके “हानिकारक” बयानों को लेकर सर्वोच्च न्यायालय में याचिका दायर की गई थी, जहां उन्होंने सवालों के जवाब दिए थे। पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेडआईएमए के भ्रामक विज्ञापन मामले में दायर याचिका को विभिन्न प्रकाशनों में प्रकाशित किया गया है। आईएमए के वकील ने न्यायमूर्ति हिमा कोहली और संदीप मेहता की पीठ को बताया कि उनकी बिना शर्त माफी एसोसिएशन के विज्ञापन में प्रकाशित की गई है। मासिक प्रकाशनआईएमए की वेबसाइट पर और पीटीआई द्वारा भी इसकी जानकारी दी गई है।
आईएमए की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता पीएस पटवालिया ने पीठ से कहा, “पिछली बार मैंने (अशोकन ने) माफी का हलफनामा पेश किया था। माननीय न्यायाधीशों की राय थी कि माफी को साक्षात्कार की तरह उचित प्रचार मिलना चाहिए…”
उन्होंने कहा कि आईएमए का मासिक प्रकाशन होता है और उसके प्रथम पृष्ठ पर पूरे पृष्ठ का विज्ञापन है जिसमें कहा गया है कि अशोकन ने माफी मांगी है, सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष खेद व्यक्त किया है तथा बिना शर्त माफी मांगते हुए हलफनामा पेश किया है।
पटवालिया ने कहा कि यदि आईएमए की वेबसाइट खोली जाए तो तुरंत पॉप-अप के रूप में माफीनामा सामने आ जाएगा।
उन्होंने कहा, “तीसरा, मैंने माफीनामा पीटीआई समाचार को भेज दिया है। पीटीआई ने इसे प्रकाशित किया है।” उन्होंने कहा कि इसे अन्य मीडिया घरानों के साथ भी साझा किया गया है।
न्यायमूर्ति कोहली ने पटवालिया से पूछा, “पीटीआई में आपका प्रकाशन कहां है?”, जिसके बाद पटवालिया ने पीटीआई द्वारा प्रकाशित समाचार का हवाला दिया।
उन्होंने कहा, “साक्षी (अशोकन) ने इस न्यायालय के समक्ष अपने हलफनामे में व्यक्त किए गए बिना शर्त माफी और खेद को उसी समाचार एजेंसी को भेज दिया है, जिसे 29 अप्रैल को साक्षी द्वारा साक्षात्कार दिया गया था।” उन्होंने कहा कि बिना शर्त माफी के बारे में विभिन्न समाचार प्रकाशनों में खबर दी गई है।
पीठ ने पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता बलबीर सिंह से पूछा कि क्या उन्होंने अशोकन द्वारा दायर अतिरिक्त हलफनामा देखा है।
पीठ ने अपने आदेश में कहा, “प्रतिवादियों की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता बलबीर सिंह ने कहा है कि प्रतिवादियों को हलफनामे का अवलोकन करने तथा सुनवाई की अगली तारीख पर अदालत की सहायता करने की अनुमति दी जाए।” पीठ ने मामले की अगली सुनवाई के लिए छह अगस्त की तारीख तय की।
पीठ ने सिंह से कहा, “यदि आप जवाब दाखिल करना चाहते हैं तो ठीक है। आपको जवाब दाखिल करने की जरूरत नहीं है। यह वास्तव में अदालत और पक्ष के बीच का मामला है, लेकिन आप जिस तरह चाहें अदालत की सहायता कर सकते हैं।”
पटवालिया ने पीठ को बताया कि अशोकन व्यक्तिगत रूप से अदालत में उपस्थित थे और उन्हें व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट दी जा सकती है।
पीठ ने अनुरोध स्वीकार करते हुए कहा, “उन्हें फिलहाल उपस्थिति से छूट दी जाती है।”
14 मई को सुनवाई के दौरान पीठ ने पीटीआई को दिए साक्षात्कार में न्यायालय के खिलाफ अशोकन के “हानिकारक” बयानों पर उनसे कुछ कठिन सवाल पूछे थे और कहा था, “आप सोफे पर बैठकर प्रेस को साक्षात्कार नहीं दे सकते और न्यायालय का मजाक नहीं उड़ा सकते।”
अदालत ने तब स्पष्ट कर दिया था कि वह उस स्तर पर उनके माफीनामे को स्वीकार नहीं करेगी।
शीर्ष अदालत द्वारा मामले की सुनवाई से एक दिन पहले अशोकन की टिप्पणियों पर नाराजगी व्यक्त करते हुए, उसने पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड द्वारा दायर एक आवेदन पर उनसे जवाब मांगा था, जिसमें अदालत से उनके द्वारा दिए गए बयानों का न्यायिक संज्ञान लेने का आग्रह किया गया था।
29 अप्रैल को पीटीआई के कार्यक्रम ‘@4 पार्लियामेंट स्ट्रीट’ के लिए संपादकों के साथ बातचीत में उन्होंने कहा, आईएमए अध्यक्ष उन्होंने कहा कि यह “दुर्भाग्यपूर्ण” है कि सर्वोच्च न्यायालय ने एसोसिएशन की तथा निजी चिकित्सकों की कुछ प्रथाओं की भी आलोचना की।
अशोकन 23 अप्रैल को एक सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों के बारे में पूछे गए एक प्रश्न का उत्तर दे रहे थे, जब कोर्ट ने कहा था कि वह एक उंगली पतंजलि की ओर उठा रहा है, जबकि बाकी चार उंगलियां आईएमए की ओर हैं।
शीर्ष अदालत आईएमए द्वारा 2022 में दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही है, जिसमें पतंजलि द्वारा कोविड टीकाकरण अभियान और आधुनिक चिकित्सा पद्धति के खिलाफ बदनाम करने का आरोप लगाया गया है।
आईएमए की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता पीएस पटवालिया ने पीठ से कहा, “पिछली बार मैंने (अशोकन ने) माफी का हलफनामा पेश किया था। माननीय न्यायाधीशों की राय थी कि माफी को साक्षात्कार की तरह उचित प्रचार मिलना चाहिए…”
उन्होंने कहा कि आईएमए का मासिक प्रकाशन होता है और उसके प्रथम पृष्ठ पर पूरे पृष्ठ का विज्ञापन है जिसमें कहा गया है कि अशोकन ने माफी मांगी है, सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष खेद व्यक्त किया है तथा बिना शर्त माफी मांगते हुए हलफनामा पेश किया है।
पटवालिया ने कहा कि यदि आईएमए की वेबसाइट खोली जाए तो तुरंत पॉप-अप के रूप में माफीनामा सामने आ जाएगा।
उन्होंने कहा, “तीसरा, मैंने माफीनामा पीटीआई समाचार को भेज दिया है। पीटीआई ने इसे प्रकाशित किया है।” उन्होंने कहा कि इसे अन्य मीडिया घरानों के साथ भी साझा किया गया है।
न्यायमूर्ति कोहली ने पटवालिया से पूछा, “पीटीआई में आपका प्रकाशन कहां है?”, जिसके बाद पटवालिया ने पीटीआई द्वारा प्रकाशित समाचार का हवाला दिया।
उन्होंने कहा, “साक्षी (अशोकन) ने इस न्यायालय के समक्ष अपने हलफनामे में व्यक्त किए गए बिना शर्त माफी और खेद को उसी समाचार एजेंसी को भेज दिया है, जिसे 29 अप्रैल को साक्षी द्वारा साक्षात्कार दिया गया था।” उन्होंने कहा कि बिना शर्त माफी के बारे में विभिन्न समाचार प्रकाशनों में खबर दी गई है।
पीठ ने पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता बलबीर सिंह से पूछा कि क्या उन्होंने अशोकन द्वारा दायर अतिरिक्त हलफनामा देखा है।
पीठ ने अपने आदेश में कहा, “प्रतिवादियों की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता बलबीर सिंह ने कहा है कि प्रतिवादियों को हलफनामे का अवलोकन करने तथा सुनवाई की अगली तारीख पर अदालत की सहायता करने की अनुमति दी जाए।” पीठ ने मामले की अगली सुनवाई के लिए छह अगस्त की तारीख तय की।
पीठ ने सिंह से कहा, “यदि आप जवाब दाखिल करना चाहते हैं तो ठीक है। आपको जवाब दाखिल करने की जरूरत नहीं है। यह वास्तव में अदालत और पक्ष के बीच का मामला है, लेकिन आप जिस तरह चाहें अदालत की सहायता कर सकते हैं।”
पटवालिया ने पीठ को बताया कि अशोकन व्यक्तिगत रूप से अदालत में उपस्थित थे और उन्हें व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट दी जा सकती है।
पीठ ने अनुरोध स्वीकार करते हुए कहा, “उन्हें फिलहाल उपस्थिति से छूट दी जाती है।”
14 मई को सुनवाई के दौरान पीठ ने पीटीआई को दिए साक्षात्कार में न्यायालय के खिलाफ अशोकन के “हानिकारक” बयानों पर उनसे कुछ कठिन सवाल पूछे थे और कहा था, “आप सोफे पर बैठकर प्रेस को साक्षात्कार नहीं दे सकते और न्यायालय का मजाक नहीं उड़ा सकते।”
अदालत ने तब स्पष्ट कर दिया था कि वह उस स्तर पर उनके माफीनामे को स्वीकार नहीं करेगी।
शीर्ष अदालत द्वारा मामले की सुनवाई से एक दिन पहले अशोकन की टिप्पणियों पर नाराजगी व्यक्त करते हुए, उसने पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड द्वारा दायर एक आवेदन पर उनसे जवाब मांगा था, जिसमें अदालत से उनके द्वारा दिए गए बयानों का न्यायिक संज्ञान लेने का आग्रह किया गया था।
29 अप्रैल को पीटीआई के कार्यक्रम ‘@4 पार्लियामेंट स्ट्रीट’ के लिए संपादकों के साथ बातचीत में उन्होंने कहा, आईएमए अध्यक्ष उन्होंने कहा कि यह “दुर्भाग्यपूर्ण” है कि सर्वोच्च न्यायालय ने एसोसिएशन की तथा निजी चिकित्सकों की कुछ प्रथाओं की भी आलोचना की।
अशोकन 23 अप्रैल को एक सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों के बारे में पूछे गए एक प्रश्न का उत्तर दे रहे थे, जब कोर्ट ने कहा था कि वह एक उंगली पतंजलि की ओर उठा रहा है, जबकि बाकी चार उंगलियां आईएमए की ओर हैं।
शीर्ष अदालत आईएमए द्वारा 2022 में दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही है, जिसमें पतंजलि द्वारा कोविड टीकाकरण अभियान और आधुनिक चिकित्सा पद्धति के खिलाफ बदनाम करने का आरोप लगाया गया है।
