सुप्रीम कोर्ट ने भौतिक सुनवाई के लिए यासिन मलिक की याचिका को खारिज कर दिया, वर्चुअल क्रॉस-परीक्षा की अनुमति देता है
सुप्रीम कोर्ट ने अदालत में शारीरिक उत्पादन के लिए यासिन मलिक के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, लेकिन उन्हें अपहरण और हत्या से संबंधित मामलों में लगभग गवाहों की जांच करने की अनुमति दी। CBI ने राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं का हवाला देते हुए दिल्ली में अपना परीक्षण स्थानांतरित करने की मांग की।
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को जम्मू कोर्ट के समक्ष जम्मू-कश्मीर लिबरेशन फ्रंट (जेकेएलएफ) के प्रमुख यासिन मलिक के भौतिक उत्पादन के लिए एक अनुरोध से इनकार किया, लेकिन अपहरण और हत्या से संबंधित मामलों में लगभग गवाहों की जांच करने की अनुमति दी। जस्टिस अभय एस ओका और उज्जल भुयान की एक पीठ ने भारतीय नगरिक सुरक्ष सानहिता (बीएनएसएस) और गैरकानूनी गतिविधियों (प्रिवेंशन) अधिनियम (यूएपीए) की धारा 303 के तहत केंद्र द्वारा दिसंबर 2024 के एक आदेश का हवाला दिया, जो एक वर्ष के लिए राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र (एनसीटी) के बाहर मलिक के आंदोलन को प्रतिबंधित करता है। पीठ ने फैसला सुनाया कि शारीरिक रूप से उसे अदालत में उत्पादन करना अनुचित था जिसे निषेधात्मक आदेश दिया गया था।
सीबीआई दिल्ली में मामलों का हस्तांतरण मांगता है
जम्मू से दिल्ली तक दो हाई-प्रोफाइल परीक्षणों के हस्तांतरण की मांग करते हुए सीबीआई याचिका को सुनकर यह आदेश आया। इसमे शामिल है:
- 1989 में रूबैया सईद का अपहरण, पूर्व केंद्रीय मंत्री मुफ्ती मोहम्मद सईद की बेटी।
- 1990 के श्रीनगर शूटआउट, जिसमें चार भारतीय वायु सेना के कर्मी मारे गए थे।
सीबीआई ने मलिक के शारीरिक उत्पादन का विरोध किया, यह तर्क देते हुए कि वह राष्ट्रीय सुरक्षा खतरा पैदा करता है और उसे तिहार जेल के बाहर अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। इसने 20 सितंबर, 2022 को एक जम्मू ट्रायल कोर्ट द्वारा आदेश दिया, जिसमें यह निर्देश दिया गया था कि अपहरण मामले में मलिक को शारीरिक रूप से जिरह करने के लिए अभियोजन पक्ष के गवाहों की जांच की जाए।
शीर्ष अदालत में आभासी सुनवाई संभव है
सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार (आईटी) और जम्मू और कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल की रिपोर्टों पर विचार किया, जिसने तिहार जेल और जम्मू सत्र अदालत दोनों में वीडियो-कॉन्फ्रेंसिंग सुविधाओं की उपलब्धता की पुष्टि की।
अदालत ने उल्लेख किया कि जम्मू सत्र अदालत आभासी कार्यवाही के लिए अच्छी तरह से सुसज्जित है और मलिक के प्रस्तुतिकरण को स्वीकार किया कि वह गवाहों की जांच करने वाले गवाहों के लिए एक वकील को संलग्न नहीं करना चाहता था।
BNSS की धारा 530 का उल्लेख करते हुए, अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि परीक्षण, पूछताछ, और कार्यवाही – जिसमें सम्मन और वारंट जारी करना और निष्पादित करना शामिल है – वीडियो संचार का उपयोग करके इलेक्ट्रॉनिक रूप से आयोजित किया जा सकता है।
मामलों की पृष्ठभूमि
प्रतिबंधित JKLF के प्रमुख मलिक, दो मामलों में परीक्षण का सामना कर रहे हैं:
- 1989 में रुबैया सईद का अपहरण, जिसे तत्कालीन भाजपा समर्थित वीपी सिंह सरकार द्वारा पांच आतंकवादियों की रिहाई के बदले में पांच दिनों के बाद मुक्त कर दिया गया था। वह अब एक अभियोजन पक्ष का गवाह है और तमिलनाडु में रहती है।
- 1990 के श्रीनगर शूटआउट, जिसमें 25 जनवरी, 1990 को चार IAF कर्मियों की मौत हो गई थी।
सुप्रीम कोर्ट ने पहले J & K उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को निर्देश दिया था कि वे मलिक के परीक्षण के लिए जम्मू विशेष अदालत में उचित वीडियो-कॉन्फ्रेंसिंग सुविधाएं सुनिश्चित करें। 18 दिसंबर, 2023 को, अदालत ने छह अन्य अभियुक्तों को दो सप्ताह के लिए दो सप्ताह दिए, ताकि सीबीआई की याचिका का जवाब दिल्ली में स्थानांतरित किया जा सके।
मलिक को मई 2023 से तिहार सेंट्रल जेल में दर्ज किया गया है, जब उन्हें एक विशेष एनआईए अदालत द्वारा एक आतंकी-फंडिंग मामले में सजा सुनाई गई थी।
