सुप्रीम कोर्ट ने कहा, ब्रेकअप के कारण आपराधिक कार्यवाही शुरू नहीं की जा सकती, आदमी को राहत दी गई | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को फैसला सुनाया कि किसी ऐसे रिश्ते के टूटने पर, जो शादी में परिणत नहीं हुआ, किसी एक पक्ष की शिकायत के आधार पर आपराधिक कार्यवाही शुरू करने की गारंटी नहीं दी जा सकती। अपनी प्रेमिका द्वारा दायर एफआईआर पर आपराधिक कार्यवाही का सामना कर रहे एक व्यक्ति को राहत देते हुए, न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और एन कोटिस्वर सिंह की पीठ ने कहा कि सहमति से बने रिश्ते में खटास आना आपराधिक कार्यवाही का एकमात्र आधार नहीं होना चाहिए।
पीठ ने कहा, ”शुरुआती दौर में सहमति से बनाया गया रिश्ता आपराधिकता का रंग नहीं दिया जा सकता, जब यह रिश्ता वैवाहिक रिश्ते में तब्दील नहीं होता।”
पीठ ने कहा कि आरोपी और शिकायतकर्ता, दोनों दिल्ली के निवासी हैं, दो साल से रिश्ते में थे और वे एक-दूसरे के घर आते-जाते थे।
“यह समझ से परे है कि शिकायतकर्ता अपनी ओर से स्वैच्छिक सहमति के अभाव में अपीलकर्ता से मिलना जारी रखेगी या उसके साथ लंबे समय तक जुड़ाव या शारीरिक संबंध बनाए रखेगी। इसके अलावा, अपीलकर्ता के लिए शिकायतकर्ता के आवासीय पते का पता लगाना असंभव होगा।” जैसा कि एफआईआर में उल्लेख किया गया है, जब तक कि ऐसी जानकारी शिकायतकर्ता द्वारा स्वेच्छा से प्रदान नहीं की गई थी, यह भी पता चला है कि, एक बिंदु पर, दोनों पक्षों का एक-दूसरे से शादी करने का इरादा था, हालांकि अपीलकर्ता और शिकायतकर्ता की यह योजना अंततः सफल नहीं हुई थे सहमति से बने रिश्ते में, वे दोनों शिक्षित वयस्क हैं,” पीठ ने कहा।
व्यक्ति द्वारा दूसरी महिला से शादी करने के बाद प्राथमिकी दर्ज की गई थी। उस व्यक्ति ने आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया लेकिन उसकी याचिका खारिज कर दी गई और उसने शीर्ष अदालत का रुख किया। शीर्ष अदालत ने उनकी याचिका को स्वीकार करते हुए कहा, “अपीलकर्ता और शिकायतकर्ता के बीच संबंध सहमति की प्रकृति का था। वास्तव में, वे रिश्ते को शादी में तब्दील करना चाहते थे। इसी संदर्भ में वे यौन गतिविधियों में शामिल हुए। इसलिए, शिकायतकर्ता के खिलाफ आपराधिक धमकी का मामला नहीं हो सकता है। हमें नहीं लगता कि अपीलकर्ता द्वारा शिकायतकर्ता को कोई धमकी दी गई थी, जबकि उनके बीच सौहार्दपूर्ण माहौल था और ऐसा तभी हुआ था जब अपीलकर्ता की उसी वर्ष शादी हुई थी। 2019 में शिकायतकर्ता ने शिकायत दर्ज की।”