सुप्रीम कोर्ट ने करूर भगदड़ की एसआईटी जांच के हाई कोर्ट के आदेश पर सवाल उठाया | इंडिया न्यूज़ – द टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को एकल न्यायाधीश के तौर-तरीके पर सवाल उठाया मद्रास उच्च न्यायालय – चेन्नई में मुख्य पीठ ने करूर भगदड़ की एसआईटी से जांच के लिए एक आदेश पारित किया, जब वह जिस याचिका का जवाब दे रही थी वह राजनीतिक रैलियों के लिए एक मानक संचालन प्रोटोकॉल तैयार करने के लिए थी। इसमें कहा गया है कि आदेश में भी भ्रांति है क्योंकि मदुरै में उच्च न्यायालय की खंडपीठ इस मुद्दे की जांच कर रही थी।

न्यायमूर्ति जेके माहेश्वरी और न्यायमूर्ति एनवी अंजारिया की पीठ ने पूछा कि मुख्य पीठ ने करूर की घटना से संबंधित याचिका पर विचार क्यों किया जो मदुरै पीठ के अधिकार क्षेत्र में आती है। अदालत ने टीवीके नेता के दौरान हुई भगदड़ पर तमिलागा वेट्री कज़गम (टीवीके) द्वारा दायर याचिका सहित कई याचिकाओं पर सुनवाई से पहले प्रक्रियात्मक गलती पर प्रकाश डाला। विजयकी रैली जिसमें 41 लोगों की मौत हो गई.सुप्रीम कोर्ट ने विजय की पार्टी को करूर रैली करने की मंजूरी देने पर तमिलनाडु से सवाल किया SC ने भी किया सवाल तमिलनाडु जब टीवीके को करूर में रैली आयोजित करने की अनुमति दी गई अन्नाद्रमुक वहां एक रखने की अनुमति नहीं दी गई। इसमें यह भी पूछा गया कि करूर भगदड़ के पीड़ितों का पोस्टमॉर्टम आधी रात को कैसे किया गया और चार घंटे के भीतर पूरा कर लिया गया। राज्य सरकार को अदालत के सवालों का जवाब देने का निर्देश दिया गया है।टीवीके की ओर से पेश वरिष्ठ वकील गोपाल सुब्रमण्यम ने कहा कि एचसी के समक्ष दायर याचिका एक सीमित उद्देश्य के लिए थी – राजनीतिक रैलियों के लिए एसओपी तैयार करने के लिए – लेकिन सुनवाई के पहले दिन ही अदालत द्वारा एसआईटी का गठन किया गया था। उन्होंने यह भी कहा कि विजय के खिलाफ कई प्रतिकूल टिप्पणियां पारित की गईं जो तथ्यात्मक रूप से गलत थीं।सुब्रमण्यम ने कहा कि राज्य पुलिस ने अभिनेता को घटनास्थल छोड़ने के लिए मजबूर किया था, लेकिन उच्च न्यायालय ने गलत कहा था कि वह भाग गए और उन्होंने अपने प्रशंसकों को छोड़ दिया। यह आशंका व्यक्त करते हुए कि राज्य के अधिकारियों से बनी एसआईटी मामले में निष्पक्ष जांच नहीं करेगी, टीवीके ने प्रस्तुत किया कि जांच एक सेवानिवृत्त एससी न्यायाधीश की देखरेख में की जानी चाहिए। हालाँकि, इसकी याचिका पर वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी, एएम सिंघवी और पी विल्सन ने कड़ी आपत्ति जताई, जिन्होंने कहा कि यह राज्य नहीं बल्कि एचसी था जिसने एसआईटी की संरचना का सुझाव दिया था। उन्होंने कहा कि राज्य सरकार के पास किसी के खिलाफ कोई कुल्हाड़ी नहीं है और एसआईटी जांच की निष्पक्षता पर सवाल उठाना उचित नहीं है। राज्य ने मामले में सीबीआई जांच का भी विरोध किया और पीठ से कहा कि मामले की जांच के लिए केंद्रीय एजेंसी को लाना संघीय ढांचे को कमजोर करेगा।पोस्टमॉर्टम के शीघ्र संचालन के बारे में अदालत की टिप्पणी पर प्रतिक्रिया देते हुए, विल्सन ने कहा कि यह त्रासदी की घटना थी और बहुत हंगामा हुआ था क्योंकि परिवारों ने शवों की मांग करना शुरू कर दिया था और उस दुर्भाग्यपूर्ण दिन 606 डॉक्टरों और नर्सों को लामबंद किया गया था।