May 3, 2026

सुप्रीम कोर्ट द्वारा घटना के 6 साल बाद पुलिस के खिलाफ अवमानना ​​की कार्यवाही | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

सुप्रीम कोर्ट द्वारा घटना के 6 साल बाद पुलिस के खिलाफ अवमानना ​​की कार्यवाही | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया


नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट सोमवार को कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा सात पुलिस कर्मियों के खिलाफ शुरू की गई अदालत की कार्यवाही की अवमानना ​​की गई, जिसमें तीन आईपीएस अधिकारी, पूर्व हावड़ा पुलिस आयुक्त विशाल गर्ग, पूर्व डीसीपी (दक्षिण) हावड़ा वीएसआर अनंतनाग और पूर्व एडीडीएल डीसीपी हावराह भवना गुप्ता शामिल हैं, जो 2019 में हाव्राह जिला में एक हिंसक घटना के संबंध में हैं।वरिष्ठ अधिवक्ता कू सिंह और बिस्वजीत देब, सात पुलिस और पश्चिम बंगाल सरकार के लिए दिखाई देते हैं, जिन्होंने एक एचसी के 2 मई के आदेश के खिलाफ अपील की है, ने जस्टिस उज्जाल भुयान और मनमोहन की एक एससी पीठ को बताया कि एचसी ने घटना के छह साल बाद अवमानना ​​की कार्यवाही शुरू नहीं की थी, जिसमें कई एडवोकेट्स घायल हो गए थे।उन्होंने कहा कि एचसी ने 24 अप्रैल, 2019 की हिंसक घटना का सू मोटू संज्ञान लिया था, जिसमें पुलिस ने ‘अज्ञात अधिवक्ताओं’ के खिलाफ 11 एफआईआर दर्ज किए हैं और एक-व्यक्ति न्यायिक जांच नियुक्त की है, जिसने दिसंबर 2019 में अपनी रिपोर्ट पहले ही दे दी है। एचसी ने 2019 में अवमानना ​​की कार्यवाही शुरू नहीं की और इसलिए, 2025 में इसे शुरू करने के लिए सीमा द्वारा रोक दिया जाएगा, उन्होंने तर्क दिया।अधिवक्ताओं और बार संघों के लिए उपस्थित, वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह और सिद्धार्थ लूथरा ने एचसी के स्पष्ट निष्कर्षों पर एससी बेंच का ध्यान आकर्षित किया कि कैसे कोर्ट एक्ट, 1971 की अवमानना ​​में सीमा खंड, वर्तमान मामले पर लागू नहीं हुआ। इसने कहा था कि टाइम लिमिटेशन बार एक ऐसे व्यक्ति पर लागू होता है जो दूसरों के खिलाफ अवमानना ​​शुरू करने की मांग करता है न कि अदालत में, जिसने खुद ही मोटू की कार्यवाही शुरू की थी।न्यायमूर्ति मनमोहन ने दिसंबर 1992 में बाबरी मस्जिद के विध्वंस से संबंधित एक अवमानना ​​मामले में भी कहा, एससी ने उन सभी पुलिस को छुट्टी दे दी, जिन्हें अवमानना ​​के लिए तैयार किया गया था क्योंकि उनके खिलाफ आरोपों को एक वर्ष की चूक के बाद भी फंसाया नहीं गया था।बेंच ने कहा, “यह मामला – क्या एचसी ने पांच साल की चूक के बाद अवमानना ​​की कार्यवाही शुरू की हो सकती है – विचार की आवश्यकता है,” उच्च न्यायालय के 2 मई के आदेश से उत्पन्न होने वाली कार्यवाही ने कहा। हालांकि, 2019 रिट याचिका में सू मोटू की कार्यवाही इस स्टे ऑर्डर से प्रभावित नहीं होगी।





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

क्या आपने यह देखा?