सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि किसी को ‘मयान-तियान’ या ‘पाकिस्तानी’ कहना खराब स्वाद में हो सकता है।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “निस्संदेह, बयान किए गए बयान खराब स्वाद में हैं। हालांकि, यह मुखबिर की धार्मिक भावनाओं को आहत करने के लिए राशि नहीं है। इसलिए, हम इस बात की राय रखते हैं कि अपीलकर्ता को धारा 298 आईपीसी के तहत भी छुट्टी दे दी जाएगी।”
नई दिल्ली: एक मामले की सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि किसी को ‘मियान-तियान’ या ‘पाकिस्तानी’ कहना खराब स्वाद में हो सकता है, लेकिन धार्मिक भावनाओं को चोट पहुंचाने के अपराध के लिए नहीं है। अवलोकन जस्टिस बीवी नगरथना और सतीश चंद्र शर्मा की एक पीठ के रूप में आया था, जो एक सरकारी नौकर को ‘पाकिस्तानी’ कहने के आरोपी व्यक्ति के खिलाफ एक मामला बंद कर रहा था।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “निस्संदेह, बयान किए गए बयान खराब स्वाद में हैं। हालांकि, यह मुखबिर की धार्मिक भावनाओं को आहत करने के लिए राशि नहीं है। इसलिए, हम इस बात की राय रखते हैं कि अपीलकर्ता को धारा 298 आईपीसी के तहत भी छुट्टी दे दी जाएगी।”
शिकायत एक उर्दू अनुवादक और झारखंड में एक अभिनय क्लर्क द्वारा और शिकायत के अनुसार दायर की गई थी, जब उन्होंने अभियुक्त से सूचना के अधिकार (आरटीआई) आवेदन के बारे में जानकारी प्रस्तुत करने के लिए दौरा किया, तो बाद में अपने धर्म का उल्लेख करके उनका दुरुपयोग किया और अपने आधिकारिक कर्तव्यों के निर्वहन को रोकने के लिए आपराधिक ताकत का इस्तेमाल किया।
पूरे मामले ने धारा 298 (धार्मिक भावनाओं को नुकसान पहुंचाते हुए), 504 (शांति के उल्लंघन के इरादे से अपमान) के तहत अपराध के लिए आदमी के खिलाफ पहली सूचना रिपोर्ट का नेतृत्व किया, और 353 (भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के ड्यूटी ड्यूटी से लोक सेवक को डिस्चार्ज करने के लिए लोक सेवक को रोकने के लिए हमला या आपराधिक बल।
