सुप्रीम कोर्ट: आरोपी को परेशान करने के लिए यंत्रवत रूप से उकसाने का आरोप नहीं लगाया जा सकता – टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: धारा 306 के दुरुपयोग पर चिंता व्यक्त करते हुए भारतीय दंड संहिता से संबंधित आत्महत्या के लिए उकसानासुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि अभियोजन एजेंसियों को संवेदनशील होना चाहिए कि वे मृतक के परिवार की “भावनाओं को शांत करने” के लिए लोगों को पूरी तरह से अस्थिर अभियोजन के लिए “यांत्रिक रूप से आरोप तय” न करें।
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और केवी विश्वनाथन की पीठ ने कहा कि शीर्ष अदालत ने प्रावधान लागू करने से पहले आवश्यक सामग्रियों को बार-बार स्पष्ट किया है लेकिन इसका दुरुपयोग जारी रहा।
“इस अदालत ने पिछले कई दशकों में कानून द्वारा अनिवार्य उच्च सीमा को बार-बार दोहराया है धारा 306 आईपीसी (अब धारा 108 भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 45 के साथ पठित) आकर्षित करने के लिए। हालाँकि, ऐसा लगता है कि उल्लंघन में उनका अधिक पालन किया गया है। आईपीसी की धारा 306 का उपयोग पुलिस द्वारा लापरवाही से और बहुत तत्परता से किया गया प्रतीत होता है। जबकि वास्तविक मामलों में शामिल व्यक्तियों को जहां सीमा पूरी हो गई है, बख्शा नहीं जाना चाहिए, प्रावधान को केवल मृतक के परेशान परिवार की तत्काल भावनाओं को शांत करने के लिए व्यक्तियों के खिलाफ लागू नहीं किया जाना चाहिए, “न्यायाधीश विश्वनाथन, जिन्होंने पीठ के लिए फैसला लिखा , ने कहा। अदालत ने कहा कि “प्रस्तावित अभियुक्तों” और मृतक के आचरण, उनकी बातचीत और मृतक की दुर्भाग्यपूर्ण मौत से पहले की बातचीत को व्यावहारिक दृष्टिकोण से देखा जाना चाहिए और जीवन की दिन-प्रतिदिन की वास्तविकताओं से अलग नहीं किया जाना चाहिए। .
“एक्सचेंज में नियोजित अतिशयोक्ति को, बिना किसी और बात के, आत्महत्या के लिए उकसाने के रूप में महिमामंडित नहीं किया जाना चाहिए। अब समय आ गया है कि जांच एजेंसियों को इस अदालत द्वारा धारा 306 के तहत निर्धारित कानून के प्रति संवेदनशील बनाया जाए ताकि व्यक्तियों को प्रक्रिया के दुरुपयोग का शिकार न होना पड़े। पूरी तरह से अस्थिर अभियोजन के मामले में, ट्रायल कोर्टों को भी बहुत सावधानी और सावधानी बरतनी चाहिए और यांत्रिक रूप से आरोप तय करके इसे सुरक्षित सिंड्रोम नहीं अपनाना चाहिए, भले ही किसी दिए गए मामले में जांच एजेंसियों ने ऐसा दिखाया हो। धारा 306 की सामग्री की पूरी तरह से अवहेलना, “पीठ ने कहा।
शीर्ष अदालत के पहले के फैसलों का हवाला देते हुए, पीठ ने कहा कि धारा 306 को आकर्षित करने के लिए आरोपी की मंशा मृतक की सहायता करना या उकसाना या आत्महत्या के लिए उकसाना जरूरी है। इसने यह भी कहा कि गुस्से में बोला गया एक शब्द और वास्तव में आने वाले परिणामों के इरादे के बिना भावना को भड़काना नहीं कहा जा सकता।
“किसी मामले को आईपीसी की धारा 306 के दायरे में लाने के लिए आत्महत्या का मामला होना चाहिए और उक्त अपराध को अंजाम देने में, जिस व्यक्ति के बारे में कहा जाता है कि उसने आत्महत्या के लिए उकसाया है, उसने सक्रिय भूमिका निभाई होगी उकसाने का कार्य या आत्महत्या के आयोग को सुविधाजनक बनाने के लिए कुछ कार्य करना, इसलिए, उक्त अपराध के लिए आरोपित व्यक्ति द्वारा उकसाने का कार्य आईपीसी की धारा 306 के तहत दोषी ठहराए जाने से पहले अभियोजन पक्ष द्वारा साबित और स्थापित किया जाना चाहिए, “यह कहा। .
अदालत ने एक व्यक्ति को आरोप मुक्त करते हुए आदेश पारित किया और कहा कि आरोपी और मृतक के बीच तीखी नोकझोंक हुई थी लेकिन इसका उद्देश्य मृतक को आत्महत्या करने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं छोड़ना था। इसमें कहा गया, “संदर्भ और स्थिति को ध्यान में रखते हुए हम यथार्थवादी दृष्टिकोण अपनाते हुए यह निष्कर्ष निकालते हैं।”