सीएनएन परीक्षण पर: नौसेना के दिग्गज का मुकदमा मीडिया जवाबदेही बहस पर प्रकाश डालता है

न्यूयॉर्क: लीगेसी मीडिया और सीएनएन के लिए विशेष रूप से अनुपयुक्त समय में, इस सप्ताह फ्लोरिडा में समाचार आउटलेट पर मुकदमा चल रहा है, जिस पर उस देश से लुप्तप्राय अफगानों को बचाने में शामिल एक नौसेना के दिग्गज को बदनाम करने का आरोप है, जब अमेरिका ने 2021 में वहां अपनी भागीदारी समाप्त कर दी थी।

वयोवृद्ध, ज़ाचरी यंग, ​​सीएनएन पर अपने व्यवसाय को नष्ट करने का आरोप लगाते हैं, जब उसने एक कहानी के दौरान स्क्रीन पर उनका चेहरा प्रदर्शित किया था, जिसमें तालिबान के अधिग्रहण के समय उच्च शुल्क के लिए अफ़गानों की तस्करी के “काले बाज़ार” पर चर्चा की गई थी।

व्यापक अर्थ में, यह मामला पत्रकारिता आलोचक डोनाल्ड ट्रम्प के राष्ट्रपति के रूप में अपना दूसरा कार्यकाल शुरू करने से कुछ हफ्ते पहले उनके गृह राज्य में समाचार मीडिया को खड़ा करता है, और उसी दिन फेसबुक के माता-पिता ने तथ्यों का समर्थन करने की ट्रम्प-अनुकूल नीति पेश की थी जाँच करता है. यंग के वकील, काइल रोशे ने मंगलवार को अपनी शुरुआती दलीलों में प्रेस की अलोकप्रियता का जिक्र किया।

रोश ने मंगलवार को पनामा सिटी में फ्लोरिडा के 14वें न्यायिक सर्किट कोर्ट में जूरी सदस्यों से कहा, “आपको इस मुकदमे में कुछ महत्वपूर्ण करने का अवसर मिलने वाला है।” “आपको मुख्यधारा की मीडिया को संदेश भेजने का अवसर मिलने वाला है। आपको एक उद्योग को बदलने का अवसर मिलने वाला है।”

यही डर है. मिनेसोटा विश्वविद्यालय में सिल्हा सेंटर फॉर द स्टडी ऑफ मीडिया एथिक्स एंड लॉ के निदेशक जेन किर्टले ने कहा: “समाचार मीडिया में हर कोई इस मामले में मुकदमे में है।”

इस देश में वास्तविक मानहानि के मुकदमे दुर्लभ हैं

संयुक्त राज्य अमेरिका में मानहानि के मुकदमे वास्तव में दुर्लभ हैं, क्योंकि प्रेस के लिए मजबूत संवैधानिक सुरक्षा के कारण मानहानि को साबित करना मुश्किल हो जाता है। मीडिया के दृष्टिकोण से, किसी मामले को न्यायाधीश या जूरी के पास ले जाना एक जोखिम है जिसे कई अधिकारी लेना नहीं चाहते हैं।

पिछले वसंत में ट्रम्प के बारे में जॉर्ज स्टेफानोपोलोस द्वारा दिए गए बयानों का बचाव करने के बजाय, एबीसी न्यूज ने पिछले महीने पूर्व राष्ट्रपति के मानहानि के मुकदमे को उनके राष्ट्रपति पुस्तकालय के लिए 15 मिलियन डॉलर का भुगतान करके खत्म करने पर सहमति व्यक्त की थी। अंत में, एबीसी की मूल कंपनी वॉल्ट डिज़नी कंपनी ने निष्कर्ष निकाला कि ट्रम्प के खिलाफ चल रही लड़ाई जीत या हार के लायक नहीं थी।

हाल के वर्षों में सबसे हाई-प्रोफाइल मानहानि मामले में, फॉक्स न्यूज ने 2020 के राष्ट्रपति चुनाव के मद्देनजर गलत रिपोर्टिंग के कंपनी के दावों को निपटाने के लिए 2023 में परीक्षण शुरू होने वाले दिन डोमिनियन वोटिंग सिस्टम को 787 मिलियन डॉलर का भुगतान करने पर सहमति व्यक्त की।

यंग मामला उस खंड से संबंधित है जो पहली बार 11 नवंबर, 2021 को जेक टैपर के कार्यक्रम में अफगानिस्तान में निष्कर्षण प्रयासों के बारे में प्रसारित हुआ था। यंग ने इस तरह के प्रयासों में मदद करने वाला एक व्यवसाय बनाया था, और लिंक्डइन पर फंडिंग वाले प्रायोजकों को अपनी सेवाओं का विज्ञापन दिया था जो इस तरह की निकासी के लिए भुगतान कर सकते थे।

अदालत के कागजात के अनुसार, बाद में उन्होंने चार अलग-अलग संगठनों – ऑडिबल, ब्लूमबर्ग, हीरो इंक नामक एक चैरिटी और सिविलफ्लीट सपोर्ट ईवी नामक एक बर्लिन स्थित एनजीओ – को एक दर्जन से अधिक लोगों को अफगानिस्तान से बाहर निकालने में मदद की। उन्होंने कहा कि उन्होंने व्यक्तिगत अफ़गानों की मार्केटिंग नहीं की या उनसे पैसे नहीं लिए।

फिर भी यंग की तस्वीर को सीएनएन की कहानी के हिस्से के रूप में दिखाया गया था जिसमें एक “काले बाज़ार” के बारे में बात की गई थी जहां परिवार के सदस्यों को खतरे से बाहर निकालने के लिए अफगानों से 10,000 डॉलर या उससे अधिक का शुल्क लिया जाता था।

वादी का कहना है कि कहानी में ‘काला बाज़ार’ के संदर्भ ने उसे नुकसान पहुँचाया
यंग के लिए, “काला बाज़ार” लेबल किसी प्रकार की आपराधिकता को दर्शाता है, और उसने कुछ भी अवैध नहीं किया। यंग ने मंगलवार को गवाही दी, “अगर आपको पूरी दुनिया में अपराधी करार दिया जाता है तो यह विनाशकारी है।”

सीएनएन ने अदालती कागजात में कहा कि यंग का मामला “अंतर्निहित रूप से मानहानि” के बराबर है और वास्तव में उस पर नापाक कृत्यों का आरोप नहीं लगाया गया था। सीएनएन के वकील डेविड एक्सेलरोड ने मंगलवार को दलील दी कि जिस शुरुआती कहानी के बारे में उन्होंने शिकायत की थी, उसमें तीन मिनट तक यंग का जिक्र तक नहीं था।

कहानी प्रसारित होने के पांच महीने बाद, यंग ने इसके बारे में शिकायत की, और सीएनएन ने एक ऑन-एयर बयान जारी किया कि “ब्लैक मार्केट” वाक्यांश का उपयोग गलत था। “हमारा यह सुझाव देने का इरादा नहीं था कि मिस्टर यंग ने काले बाज़ार में भाग लिया था। हमें त्रुटि पर खेद है. और मिस्टर यंग से हम क्षमा चाहते हैं।”

इससे मानहानि का मुक़दमा नहीं रुका और पीठासीन न्यायाधीश विलियम एस. हेनरी ने इसे ख़ारिज करने के सीएनएन के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। सीएनएन ने एक बयान में कहा, “जब सभी तथ्य सामने आ जाएंगे, तो हमें विश्वास है कि फैसला हमारे पक्ष में होगा।”

एक्सेलरोड ने मंगलवार को तर्क दिया कि सीएनएन की रिपोर्टिंग सख्त, निष्पक्ष और सटीक थी। उन्होंने जूरी से कहा कि वे ऐसे गवाहों की बात नहीं सुनेंगे जो कहेंगे कि उन्होंने यंग के बारे में कम सोचा या कहानी के कारण उसे काम पर नहीं रखा – दूसरे शब्दों में, उनके इस तर्क का समर्थन करने वाला कोई नहीं था कि यह उनके व्यवसाय और जीवन के लिए बहुत हानिकारक था। .

फिर भी जैसे डोमिनियन मामले में ट्रम्प और नेटवर्क के कवरेज के बारे में आंतरिक संचार से फॉक्स सार्वजनिक रूप से आहत हुआ था, सीएनएन के संचालन के बारे में कुछ अप्रिय खुलासे संभवतः परीक्षण का हिस्सा बन जाएंगे। उनमें आंतरिक संदेश शामिल हैं जहां सीएनएन के रिपोर्टर, एलेक्स मार्क्वार्ड, यंग के बारे में अप्रिय और अपवित्र बातें कहते हैं। रोश ने कहा, सीएनएन संपादक के संदेशों में यह सुझाव दिया गया था कि इस विषय पर मार्क्वार्ड की कहानी “खामियों से भरी” थी।

रोश ने कहा, “दिन के अंत में, सीएनएन में कोई भी ऐसा नहीं था जो सच्चाई के लिए खड़ा होने को तैयार हो।” “थिएटर प्रबल हुआ।”

एक्सलरोड, जिनका नाम लंबे समय से डेमोक्रेटिक राजनीतिक कार्यकर्ता और सीएनएन टिप्पणीकार के साथ साझा है, ने तर्क दिया कि देना और लेना वीडियो खंड और बाद में मुद्रित कहानियों को एक साथ रखने की एक कठोर पत्रकारिता प्रक्रिया का हिस्सा था। उन्होंने कहा, ”कई अनुभवी पत्रकारों की नज़र इन कहानियों पर है.”

सीएनएन के लिए इससे गुजरना अभी भी मुश्किल होगा। ऐतिहासिक निचले स्तर पर टेलीविज़न रेटिंग वाले नेटवर्क को परेशानी की ज़रूरत नहीं है।

यूटा विश्वविद्यालय के लॉ स्कूल के प्रोफेसर और मानहानि कानून के विशेषज्ञ रॉननेल एंडरसन जोन्स ने कहा, “प्रेस के व्यापक अपमान और अपमान के क्षण में, यह मानने का हर कारण है कि इसे हथियार बनाया जाएगा, भले ही सीएनएन प्रबल हो।”

यह मामला बहुत ही सार्वजनिक तरीके से एक मीडिया संगठन और उसके प्रमुख खिलाड़ियों को कठघरे में खड़ा कर रहा है, जिसे लोग आमतौर पर नहीं देखते हैं।

मिनेसोटा के किर्टले ने कहा, “मैं हमेशा किसी भी तरह के मानहानि के मामले से डरता हूं क्योंकि इससे कुछ बुरा होने की संभावना बहुत अधिक है।” “यदि आप समाचार मीडिया में हैं तो मानहानि का प्रतिवादी बनने का यह अच्छा समय नहीं है। अगर हमें कभी जनता का समर्थन मिला था, तो पिछले कुछ वर्षों में वह गंभीर रूप से नष्ट हो गया है।”