सीईओ की हत्या के संदिग्ध लुइगी मैंगियोन का इंस्टाग्राम क्यों हटाया गया, लेकिन उसके गुडरीड्स को नहीं? – टाइम्स ऑफ इंडिया

कुछ ही क्षण बाद अधिकारियों ने इसकी घोषणा की लुइगी मैंगिओन सोमवार को युनाइटेडहेल्थकेयर के सीईओ की हत्या के मामले में गिरफ्तार किया गया था, लोगों ने उसके डिजिटल सुराग की पड़ताल की।
मैंगियोन की पुरानी चीज़ पर अजनबियों ने टिप्पणी की Instagram हवाई से तस्वीरें और गुड्रेड्स पर “हंगर गेम्स” श्रृंखला की उनकी समीक्षाएँ पढ़ें। कुछ ही घंटों के भीतर, उनके कई सोशल मीडिया अकाउंट साफ़ कर दिए गए और वे अब जनता के लिए उपलब्ध नहीं थे। अन्य लोग सक्रिय रहे।
यहां बताया गया है कि विभिन्न सोशल मीडिया कंपनियां कैसे तय करती हैं कि किसी उपयोगकर्ता को स्क्रब करना है या नहीं डिजिटल पदचिह्न.

एक डिजिटल फ़ुटप्रिंट अचानक व्यापक दर्शकों तक पहुंच सकता है।

जब कोई व्यक्ति निजी जीवन से जनता का ध्यान आकर्षित करने की ओर बढ़ता है, तो दोस्तों या परिचितों के एक छोटे समूह के लिए बनाए गए ऑनलाइन खातों की जिज्ञासु अजनबियों और पत्रकारों द्वारा जांच की जाती है।
कुछ मामलों में, ये नव सार्वजनिक हस्तियाँ या उनके प्रियजन खातों को बंद कर सकते हैं या उन्हें निजी बना सकते हैं। मैंगियोन जैसे अन्य, जिन पर हत्या का आरोप लगाया गया है, उनके डिवाइस से काट दिया गया है, जिससे उनका डिजिटल जीवन जनता के उपभोग के लिए खुला रह गया है।
किसी भी तरह से, तकनीकी कंपनियों के पास यह विवेक होता है कि किसी खाते और उसकी सामग्री का क्या होगा।
संचार शालीनता अधिनियम की धारा 230 कंपनियों को उपयोगकर्ताओं द्वारा किए गए पोस्ट के लिए कानूनी दायित्व से बचाती है। ड्यूक यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ के वरिष्ठ व्याख्याता फेलो जोलिन डेलिंगर ने कहा, “कंपनियों को आम तौर पर यह तय करने की बहुत अधिक स्वतंत्रता होती है कि किस सामग्री को अनुमति देनी है और किस सामग्री को हटाना है।”

फेसबुक और इंस्टाग्राम ने ‘खतरनाक’ लोगों को हटाया

मेटाफेसबुक, इंस्टाग्राम और व्हाट्सएप की मूल कंपनी, की एक “खतरनाक संगठन और व्यक्ति” नीति है जो संगठनों और व्यक्तियों को अपने प्लेटफार्मों का उपयोग करने से रोकती है यदि वे “हिंसक मिशन की घोषणा करते हैं या हिंसा में लगे हुए हैं।” नीति में कहा गया है कि यह निर्धारण उपयोगकर्ता के ऑनलाइन और ऑफलाइन व्यवहार के आधार पर किया जाता है।
ऐसा लगता है कि यह नीति मैंगियोन पर लागू की गई है, जिसके फेसबुक और इंस्टाग्राम अकाउंट हिरासत में लिए जाने के तुरंत बाद पहुंच योग्य नहीं थे।

X पर, संदिग्ध के खाते पर अब नीला चेक मार्क है।

यह स्पष्ट नहीं था कि एक्स के पास इस तरह के परिदृश्य के लिए कोई नीति है या नहीं; कंपनी ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।
सबसे पहले, एक्स ने सोमवार को मैंगिओन का खाता निलंबित कर दिया, फिर उसे बहाल कर दिया।
मैंगिओन का एक्स अकाउंट बुधवार दोपहर तक भी ऑनलाइन था और उसके 400,000 से अधिक फॉलोअर्स थे।
जब किसी ने मैंगियोन के खाते को निलंबित किए जाने के बारे में एक्स पर एक संदेश पोस्ट किया, तो एक्स के मालिक एलन मस्क ने जवाब दिया: “यह मेरी जानकारी के बिना हुआ। इस पर गौर किया जा रहा है।”
एक घंटे से भी कम समय के बाद खाता वापस आ गया, और बुधवार तक, इसमें एक नीला चेक मार्क था, जो इंगित करता है कि इसकी सदस्यता सेवा एक्स प्रीमियम तक पहुंच है।

लिंक्डइन नीति उल्लंघनों पर केंद्रित है।

यदि खाते कई नीतियों का उल्लंघन करते हैं तो लिंक्डइन उन्हें प्रतिबंधित कर देता है। मैंगियोन का खाता किसी भी नीति का उल्लंघन नहीं करता है, और उसका खाता अभी भी ऑनलाइन है।
कंपनी ने एक बयान में कहा, “प्लेटफॉर्म पर क्या अनुमति है, इस बारे में हमारी नीतियां स्पष्ट हैं और हम उन्हें सभी के लिए लगातार लागू करते हैं।”

reddit हाई-प्रोफ़ाइल अपराधों में संदिग्धों को निलंबित करता है।

Reddit पर, Mangione ने पीठ दर्द और मस्तिष्क कोहरे सहित अपने स्वास्थ्य संघर्षों के बारे में लिखा। वहां उनका अकाउंट सस्पेंड कर दिया गया है.
रेडिट के एक प्रवक्ता ने कहा कि इसकी नीति उन खातों को निलंबित करना है जो हाई-प्रोफाइल आपराधिक जांच में संदिग्धों से संबंधित हो सकते हैं।

उनके गुड्रेड्स को निजी, फिर सार्वजनिक, फिर निजी बनाया गया।

गुडरीड्स, जहां लोग अपनी पढ़ने की आदतों पर नज़र रखते हैं और किताबों की समीक्षा करते हैं, के पास इस बारे में कोई स्पष्ट नीति नहीं है कि ऑफ़लाइन व्यवहार किसी खाते की स्थिति को कैसे प्रभावित कर सकता है।
मैंगिओन का खाता मंगलवार को प्रतिबंधित कर दिया गया था, लेकिन दोबारा निजी बनाने से पहले, बुधवार को यह फिर से जनता के लिए उपलब्ध हो गया। इस खाते में टेड कैज़िंस्की की “द लोरैक्स” और “इंडस्ट्रियल सोसाइटी एंड इट्स फ़्यूचर” सहित पुस्तकों की समीक्षाएं शामिल हैं, जिन्हें अनबॉम्बर घोषणापत्र के रूप में जाना जाता है। ऐसा प्रतीत हुआ जैसे किसी ने, या कई लोगों ने, बुधवार को मैंगियोन के खाते तक पहुंच प्राप्त कर ली क्योंकि उस दिन नई पुस्तक समीक्षाएँ पोस्ट की गई थीं, जबकि वह पुलिस हिरासत में था।
गुडरीड्स ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।

टिकटॉक पर, यह भिन्न होता है।

यह स्पष्ट नहीं है कि मैंगियोन की टिकटॉक पर उपस्थिति थी या नहीं। टिकटॉक खातों पर प्रतिबंध लगा सकता है, लेकिन इसकी नीतियां यह स्पष्ट नहीं करती हैं कि ऑफ़लाइन व्यवहार उस पर कैसे प्रभाव डाल सकता है। कई संभावित उपयोगकर्ता उल्लंघन हैं, जैसे अनुचित या अवैध सामग्री पोस्ट करना, जिससे किसी को प्रतिबंधित किया जा सकता है। टिकटॉक ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।