April 27, 2026

सार्वजनिक हित सामूहिक याचिकाओं में प्रतिष्ठा को ओवरराइड करता है: उच्च न्यायालय | भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

सार्वजनिक हित सामूहिक याचिकाओं में प्रतिष्ठा को ओवरराइड करता है: उच्च न्यायालय | भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया


कोलकाता: सार्वजनिक हित जब निजी तौर पर किसी व्यक्ति के खिलाफ सामूहिक शिकायतें दायर की जाती हैं, तो प्रतिष्ठा का अधिकार है, कलकत्ता उच्च न्यायालय कहा है।
28 मार्च के आदेश में एचसी ने भी ए को खारिज कर दिया मानहानि का मामला लगभग 287 लोगों के खिलाफ जिन्होंने मुख्यमंत्री को बर्दवान स्थित सतीश चंद्र शिल्पा बिद्यालाया के अधीक्षक के खिलाफ एक सामूहिक शिकायत भेजी, जिसमें अवैध गतिविधियों का आरोप लगाया गया था। स्कूल सिख निकेतन की एक शाखा है जिसकी स्थापना शिक्षाविद और स्वतंत्रता सेनानी बिजॉय कुमार भट्टाचार्य द्वारा की गई थी।
2013 में सीएम और राज्य तकनीकी शिक्षा और प्रशिक्षण मंत्री को अपने पत्र में, सामूहिक याचिकाकर्ताओं ने स्कूल अधीक्षक के खिलाफ आरोपों का एक समूह बनाया था। उनका मुकाबला करते हुए, अधीक्षक, छात्रों, स्टाफ सदस्यों और स्थानीय निवासियों के साथ, मंत्री ने दावा किया कि आरोपों का दावा है कि “झूठे और आधारहीन” थे। औद्योगिक प्रशिक्षण के राज्य निदेशालय के निदेशक की एक जांच से पता चला कि अधीक्षक के खिलाफ आरोपों की पुष्टि नहीं की जा सकती है क्योंकि आरोपी कोई सबूत नहीं दे सकते थे।
स्कूल अधीक्षक ने फिर दायर किया आपराधिक मानहानि सामूहिक याचिकाकर्ताओं के खिलाफ मामला, दावा करते हुए कि उन्होंने न केवल उसे बदनाम कर दिया था, बल्कि सभी संबंधितों की नजर में अपनी छवि को धूमिल कर दिया था, जिसमें शिक्षकों, छात्रों, स्टाफ के सदस्य, अभिभावक और स्थानीय लोगों सहित।
पहले मुख्य विवाद जस्टिस अजय कुमार गुप्ता यह था कि क्या सामूहिक शिकायत को मानहानि, आपराधिक धमकी और आपराधिक साजिश के रूप में दंडनीय किया जा सकता है। न्यायमूर्ति गुप्ता ने मानहानि से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि सामूहिक शिकायत सार्वजनिक हित के मामले में थी जो एक प्राधिकरण को प्रस्तुत की गई थी, और बड़े पैमाने पर याचिकाकर्ताओं के दावों के अनुसार कभी भी सार्वजनिक नहीं किया गया था।
अदालत ने कहा, “यह सामूहिक याचिका संस्था या छात्रों या अपने अधिकारों और रुचि के संरक्षण के लिए है और इसे सार्वजनिक या समाज में प्रतिष्ठा के द्वेष और प्रतिष्ठा के रूप में नहीं माना जा सकता है, इस तरह से कहा नहीं जा सकता है कि शिकायतकर्ता को बदनाम करने के इरादे से नहीं बनाया गया है,” अदालत ने कहा।





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

क्या आपने यह देखा?