सर्वोच्च न्यायालय सरकार के लिए: क्या आप हिंदू ट्रस्टों में मुसलमानों को अनुमति देंगे? | भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली:
एसजी ने कहा कि उपयोगकर्ता गुणों द्वारा ‘वक्फ’ की ताजा जांच की आशंका के लिए कोई आधार नहीं था। यह केवल उन मुसलमानों को सक्षम करने के लिए था, जिन्होंने पहले से ही दान के लिए एक ट्रस्ट बनाया था, यह सुनिश्चित करके कि उनकी संपत्तियों को वक्फ संपत्ति के रूप में नहीं माना जाएगा, उन्होंने कहा। CJI ने कहा, “ब्रिटिश भारत आने से पहले, हस्तांतरण पर संपत्तियों को पंजीकृत करने की कोई अवधारणा नहीं थी। कोई व्यक्ति वक्फ का वृत्तचित्र प्रमाण का उत्पादन कैसे करेगा यदि यह 14 वीं से 19 वीं शताब्दी के दौरान किया गया था। दिल्ली में जामा मस्जिद उपयोगकर्ता द्वारा ‘वक्फ’ हो सकता है।
मेहता ने कहा मुस्लिम दान आयुक्त मंदिरों में प्रवेश कर सकते हैं और मंदिरों में प्रवेश कर रहे हैं। उन्होंने कहा, “तमिलनाडु सरकार का कहना है कि वह आर्कक (पुजरी) को नियुक्त कर सकता है और अदालत ने यह कहते हुए मंजूरी दी कि यह सरकार का एक धर्मनिरपेक्ष कार्य है,” उन्होंने कहा, “यह संपत्तियों का प्रशासन है। मुसलमानों के धार्मिक मामलों के साथ कुछ भी नहीं करना है।”
पीठ ने कहा कि जब तक एक गैर-मुस्लिम पूर्व-अधिकारी सदस्य के पद तक ही सीमित था, यह ठीक था। “लेकिन जहां तक अन्य सदस्यों का संबंध है, यह नहीं हो सकता है कि परिषद में 22 सदस्यों में से, केवल आठ मुस्लिम हैं,” सीजेआई ने कहा।
एसजी ने कहा कि यह मुद्दा संयुक्त संसदीय समिति के समक्ष उठाया गया था और यह मंत्री द्वारा स्पष्ट रूप से स्पष्ट किया गया था कि 22 में से दो सदस्यों में से अधिकतम दो काउंसिल में गैर-मुस्लिम होंगे।
“प्रावधान अब समावेशी हैं क्योंकि मुसलमानों की सभी श्रेणियों को शामिल करने के लिए सदस्यता का विस्तार किया गया है, जो पहले केवल शिया और सुन्नियों तक ही सीमित था। सदस्यों के बीच, दो महिलाएं होनी चाहिए, इसलिए यह और भी अधिक समावेशी हो गया है,” मेहता ने कहा। पीठ ने कहा कि यह एक सकारात्मक विकास था।
मेहता ने भी परिषद और बोर्डों के तत्काल पुनर्गठन के एससी की आशंका को यह कहते हुए कहा कि मौजूदा निकाय उनके कार्यकाल के अंत तक जारी रहेगा। उन्होंने कहा कि दिलचस्प बात यह है कि 150 याचिकाकर्ताओं के बीच, एक भी बोर्ड ने एससी से यह दावा नहीं किया था कि यह वक्फ अधिनियम में परिवर्तनों से प्रभावित था।
एक बिंदु पर, एससी ने एससी में सभी याचिकाओं को भेजने और एचसीएस से पहले एक एचसी को भेजने का विकल्प दिया। लेकिन मुस्लिम पक्ष ने इसका विरोध किया और कहा कि इस मुद्दे को जल्द से जल्द स्थगित करने की आवश्यकता है। एसजी ने कहा कि अदालत ने यूनियन सरकार को नोटिस जारी किया, जो विस्तार से जवाब देगा। हालांकि, जब एससी ने एक अंतरिम आदेश को निर्धारित करने का इरादा किया, तो मेहता और द्विवेदी ने तर्क को आगे बढ़ाने की मांग करके सफलतापूर्वक इसका विरोध किया।
