समझाया: क्यों एक अमेरिकी अपील अदालत डोनाल्ड ट्रम्प के पोर्टलैंड सेना के फैसले पर दोबारा विचार कर सकती है | विश्व समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

एक संघीय अपील अदालत का निर्णय जो पारित हुआ डोनाल्ड ट्रंप पोर्टलैंड में ओरेगॉन नेशनल गार्ड को तैनात करने पर कानूनी जीत अब खतरे में है – क्योंकि एक न्यायाधीश ने एक दुर्लभ पूर्ण-अदालत समीक्षा की मांग की है जो इसे पलट सकती है।

समाचार चला रहे हैं

सोमवार को, नौवें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने 2-1 से फैसला सुनाया कि ट्रम्प के पास ओरेगॉन के नेशनल गार्ड को संघीय बनाने और उन्हें “संघीय संपत्ति की रक्षा” के लिए पोर्टलैंड में तैनात करने का अधिकार है। निर्णय ने निचली अदालत के उस निषेधाज्ञा को हटा दिया जिसने इस कदम को अवरुद्ध कर दिया था।लेकिन कुछ ही घंटों के भीतर, एक अन्य नौवें सर्किट न्यायाधीश ने औपचारिक रूप से “इस पर वोट करने का अनुरोध किया कि क्या मामले की दोबारा सुनवाई की जानी चाहिए” – एक प्रक्रिया जिसे एन बैंक समीक्षा के रूप में जाना जाता है। इसका मतलब है कि देश की सबसे बड़ी अपीलीय अदालत के सभी 29 सक्रिय न्यायाधीश अब इस बात पर मतदान करेंगे कि मामले पर पुनर्विचार किया जाए या नहीं। यदि वे ऐसा करते हैं, तो 11 न्यायाधीशों (मुख्य न्यायाधीश सहित) का एक नया पैनल दलीलें दोबारा सुनेगा।परिणाम राज्य सेनाओं पर राष्ट्रपति की शक्ति की सीमा को आकार देगा – एक संवैधानिक दोषरेखा जिसका दशकों में परीक्षण नहीं किया गया है। यदि पैनल का निर्णय कायम रहता है, तो ट्रम्प ओरेगॉन के नेशनल गार्ड पर नियंत्रण बनाए रख सकते हैं और संभावित रूप से न्यूनतम औचित्य के साथ उन्हें तैनात कर सकते हैं। आलोचकों ने चेतावनी दी है कि यह कार्यकारी शाखा को राज्य प्राधिकरण को खत्म करने और कानून प्रवर्तन की आड़ में विरोध को दबाने की व्यापक शक्तियाँ सौंप देगा।

अब तक की कानूनी लड़ाई

प्रारंभिक अवरोध: जिला न्यायाधीश कैरिन इमरगुट (ट्रम्प द्वारा नियुक्त व्यक्ति) ने पोर्टलैंड में “विद्रोह” के ट्रम्प के दावों को “तथ्यों से परे” बताते हुए तैनाती रोक दी। उन्होंने कहा, पोर्टलैंड ने आईसीई कार्यालय के बाहर केवल छोटे प्रदर्शन देखे थे।हेराफेरी का प्रयास: उस फैसले के बाद, ट्रम्प ने ओरेगॉन में संघीय कैलिफोर्निया नेशनल गार्ड सैनिकों को तैनात करने की कोशिश की – जिससे इमरगुट को ऐसी किसी भी तैनाती पर प्रतिबंध लगाने वाला दूसरा आदेश जारी करना पड़ा।अपील: ट्रम्प द्वारा नियुक्त दो अपीलीय न्यायाधीशों, रयान नेल्सन और ब्रिजेट बैड ने इमरगुट के आदेशों को पलट दिया, यह कहते हुए कि राष्ट्रपति ने संभवतः गार्ड को संघीय बनाने के लिए अपनी वैधानिक शक्तियों के भीतर काम किया जब “संयुक्त राज्य अमेरिका के कानूनों को निष्पादित करने में नियमित बलों के साथ असमर्थ थे।”असहमति: क्लिंटन द्वारा नियुक्त न्यायाधीश सुसान ग्रैबर ने तीखी असहमति जारी की, और निर्णय को “बेतुका” और मूल संवैधानिक सिद्धांतों के लिए खतरा बताया। उन्होंने सरकार के इस दावे का मजाक उड़ाया कि पोर्टलैंड एक “युद्ध क्षेत्र” था, उन्होंने कहा कि प्रदर्शनकारी अक्सर “चिकन सूट, फुलाने योग्य मेंढक पोशाक या कुछ भी नहीं पहनते हैं।”

राजनीति और दांव

ओरेगन के अधिकारी इस फैसले के खिलाफ एकजुट हो गए हैं।गवर्नर टीना कोटेक ने ट्रम्प से “सभी नेशनल गार्ड सदस्यों को घर भेजने” का आग्रह किया और कहा कि कोई विद्रोह या सार्वजनिक सुरक्षा संकट नहीं है।अटॉर्नी जनरल डैन रेफ़ील्ड ने चेतावनी दी कि यदि निर्णय कायम रहता है, तो राष्ट्रपति के पास “बिना किसी औचित्य के ओरेगॉन सैनिकों को हमारी सड़कों पर तैनात करने की एकतरफा शक्ति होगी।”नौवें सर्किट की वैचारिक संरचना अब परिणाम निर्धारित कर सकती है: इसके 29 सक्रिय न्यायाधीशों में से 16 को डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों द्वारा नियुक्त किया गया था, 13 को रिपब्लिकन द्वारा। यदि पूर्ण अदालत मामले की दोबारा सुनवाई के लिए सहमत हो जाती है, तो गतिशीलता नाटकीय रूप से बदल सकती है।

बड़ी तस्वीर

संघीय प्राधिकार बनाम राज्य संप्रभुता के दशकों में यह सबसे महत्वपूर्ण परीक्षणों में से एक है।यह मामला इस बात पर एक मिसाल कायम कर सकता है कि एक राष्ट्रपति राज्य सैनिकों की तैनाती को उचित ठहराने के लिए “विद्रोह” या “अराजकता” की कितनी व्यापक व्याख्या कर सकता है।यह ट्रम्प की दूसरे कार्यकाल की रणनीति के लिए भी एक घंटी है, जिसमें असहमति को दबाने के लिए संघीय राज्य बलों का उपयोग किया जाता है – एक ऐसी रणनीति जिसके बारे में कई कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि इससे नागरिक स्वतंत्रता और वाशिंगटन और राज्यों के बीच शक्ति संतुलन को नुकसान पहुंचने का खतरा है।अभी के लिए, ट्रम्प ने ओरेगॉन के नेशनल गार्ड पर नियंत्रण बरकरार रखा है – लेकिन क्या वह वास्तव में पोर्टलैंड की सड़कों पर बूट कर सकते हैं या नहीं यह इस बात पर निर्भर करेगा कि नौवें सर्किट का अगला कदम कैसे चलता है। दोनों पक्षों द्वारा बुधवार आधी रात तक विवरण प्रस्तुत करने के बाद मामले की दोबारा सुनवाई की जाए या नहीं, इस पर निर्णय होने की उम्मीद है।