समझाया: कमला हैरिस वोट विवाद; क्यों ट्रम्प की 2024 की जीत कानूनी लेंस – टाइम्स ऑफ इंडिया के तहत है

डोनाल्ड ट्रम्प को अपने दूसरे कार्यकाल के लिए शपथ दिलाने के एक साल बाद, एक शांत न्यूयॉर्क काउंटी में एक कानूनी लड़ाई 2024 के राष्ट्रपति चुनाव के बारे में सवालों को पुनर्जीवित कर रही है – इस समय, राजनीतिक गलियारे के दूसरे पक्ष से।कानूनी वकालत समूह स्मार्ट कानून द्वारा रॉकलैंड काउंटी, न्यूयॉर्क में दायर एक मुकदमा, काउंटी के सुप्रीम कोर्ट द्वारा भर्ती कराया गया है। मामले का दावा है कि कमला हैरिस के लिए विशेष रूप से सैकड़ों वोट – 2024 के चुनाव के दौरान मतदान मशीनों द्वारा नहीं गिना जाता था। 22 सितंबर, 2025 के लिए निर्धारित अगली सुनवाई के साथ, मुकदमा एक पूर्ण हाथ की पुनरावृत्ति का कारण बन सकता है और संभावित रूप से अमेरिकी चुनाव कैसे चलाए जाते हैं, भले ही ट्रम्प की जीत अछूती रहती है।

याचिका में आरोप लगाया गया है कि रामलैंड काउंटी के एक शहर रामापो में पांच मतदान मशीनों ने राष्ट्रपति के लिए शून्य वोट दर्ज किए – यहां तक ​​कि एक ही मतपत्रों ने कांग्रेस और सीनेट के लिए दौड़ में वोटों को प्रतिबिंबित किया। कई मतदाताओं और पोल कर्मचारियों ने शपथ शपथ पत्र प्रस्तुत किए हैं, जिसमें कहा गया है कि उन्होंने हैरिस के लिए मतदान किया, बाद में केवल उनके वोटों को पता चला कि अंतिम गिनती में पंजीकृत नहीं हुए थे।मामले के पीछे का समूह, स्मार्ट विधान (चुनाव वॉचडॉग स्मार्ट चुनावों से जुड़ा हुआ) का तर्क है कि यह एक लिपिकीय त्रुटि नहीं है, बल्कि एक प्रणालीगत विफलता है जो मतदाता ट्रस्ट को कम करती है।

जबकि 2024 का चुनाव लंबे समय तक प्रमाणित है और ट्रम्प कार्यालय में हैं, रॉकलैंड एक असामान्य डेटा बिंदु के रूप में उभरा है। विशेषज्ञ बताते हैं कि यह अत्यधिक असंभव है-वर्तमान और प्रक्रियात्मक रूप से-वोटिंग मशीनों के लिए डाउन-बैलॉट दौड़ में वोट दर्ज करने के लिए, लेकिन खाली राष्ट्रपति क्षेत्र दिखाते हैं।इससे भी अधिक यह दावा है कि मशीनों को निजी विक्रेता प्रो वी एंड वी द्वारा समीक्षा किए गए सॉफ़्टवेयर का उपयोग करके चुनाव से सप्ताह पहले अद्यतन किया गया था, जिसमें परिवर्तनों का कोई सार्वजनिक रिकॉर्ड नहीं था। इन अज्ञात अपडेट ने पारदर्शिता अधिवक्ताओं के बीच अलार्म को ट्रिगर किया है।

वादी प्रश्न में मशीनों से मतपत्रों का एक पूरा हाथ चाहते हैं। अदालत ने पूरी खोज की अनुमति दी है, जिसका अर्थ है कि याचिकाकर्ता अब मशीन लॉग को सबपोना कर सकते हैं, आंतरिक संचार का अनुरोध कर सकते हैं, और चुनाव अधिकारियों को शपथ के तहत गवाही देने के लिए कॉल कर सकते हैं।कानूनी विश्लेषकों का कहना है कि जब परिणाम ट्रम्प के राष्ट्रपति पद से आगे नहीं बढ़ेगा, तो यह चुनाव प्रणाली की कमजोरियों पर प्रकाश डाल सकता है और भविष्य की कानूनी चुनौतियों के लिए मिसाल कायम कर सकता है।

नहीं, डोनाल्ड ट्रम्प की 2024 की जीत प्रमाणित हो गई है, और भले ही सैकड़ों हैरिस वोट रॉकलैंड काउंटी में छूट गए थे, वे राष्ट्रीय पैमाने पर टिप नहीं करेंगे।हालांकि, व्यापक निहितार्थ महत्वपूर्ण हैं:यदि मशीन त्रुटियों की पुष्टि की जाती है, तो यह अन्य काउंटियों में ऑडिट को ट्रिगर कर सकता है।नए वोटिंग मशीन मानकों को अनिवार्य करने के लिए राज्य या संघीय दबाव हो सकता है।सांसदों को इलेक्ट्रॉनिक-केवल मतपत्रों पर पुनर्विचार करने और हाथ से चिह्नित प्रणालियों को बहाल करने के लिए मजबूर किया जा सकता है।

चुनाव सुरक्षा विशेषज्ञ सुसान ग्रीनहल ने रॉकलैंड विसंगतियों को “गहराई से संदिग्ध” के रूप में ध्वजांकित किया है, विशेष रूप से एक ही मतपत्र पर वैध वोटों के बीच रिक्त राष्ट्रपति के स्तंभों के पैटर्न। उनके अनुसार, इस तरह की घटनाएं लगभग अनसुनी हैं और तकनीकी खराबी या गलतफहमी की ओर इशारा करती हैं।तथ्य यह है कि प्रश्न में मशीनों को अंतिम-मिनट के सॉफ़्टवेयर को बंद दरवाजों के पीछे मिला, केवल चिंताओं को बढ़ाता है।

अदालत ने मुकदमे को आगे बढ़ने की अनुमति दी:रामापो में एक हाथ की पुनरावृत्ति कागज के मतपत्रों की तुलना मशीन के लम्बे से की जाएगी।खोज प्रक्रिया से पता चल सकता है कि मशीनों को कैसे प्रोग्राम किया गया था और क्या अपडेट वोट अखंडता को प्रभावित करते हैं।क्या उजागर किया गया है, इसके आधार पर, मामला नीतिगत बदलावों को जन्म दे सकता है, या तो चुनाव प्रणालियों पर कानून या राज्य-स्तरीय निर्देशों के माध्यम से।

बड़ा टेकअवे

यह मामला 2024 के चुनाव के परिणाम को उलटने के बारे में नहीं है – लेकिन अगले एक की सुरक्षा के बारे में। डेमोक्रेट्स के लिए, यह चुनाव अखंडता बहस को पुनः प्राप्त करने का एक क्षण है। चुनाव प्रशासकों के लिए, यह एक अनुस्मारक है कि पारदर्शिता वैकल्पिक नहीं है – यहां तक ​​कि जब यह एक साल बहुत देर से आता है।सितंबर की सुनवाई के दृष्टिकोण के रूप में, रॉकलैंड काउंटी एक बड़ी राष्ट्रीय बातचीत का अप्रत्याशित ग्राउंड शून्य बन सकता है: अमेरिका यह कैसे सुनिश्चित करता है कि हर वोट- ट्रम्प या हैरिस के लिए कास्ट किया गया है – वास्तव में गिना जाता है?