‘संदेह पैदा करता है’: CAG की उत्पाद शुल्क नीति रिपोर्ट पेश करने में दिल्ली सरकार की देरी पर HC | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय सोमवार को आलोचना की आप सरकार चाबी न लगाने के कारण सीएजी की रिपोर्टजिसमें राजधानी की रद्द की गई शराब नीति पर चर्चा के लिए विधानसभा से पहले एक मुद्दा भी शामिल है, और इसे “दुर्भाग्यपूर्ण” कहा।
यह कहते हुए कि देरी “आपकी प्रामाणिकता पर संदेह पैदा करती है,” न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने सरकार से कहा, “आपको तुरंत रिपोर्ट अध्यक्ष को भेजनी चाहिए थी। आपने चर्चा से बचने के लिए अपने पैर खींच लिए हैं। देखें कि आपने कितनी तारीखों को रोके रखा है रिपोर्ट, और उन्हें एलजी को भेजने और फिर स्पीकर को अग्रेषित करने में लगने वाला समय।” हालांकि, एचसी ने कोई अंतरिम निर्देश पारित नहीं किया। इसमें कहा गया कि एक को कॉल किया जा रहा है विधानसभा सत्र यह अध्यक्ष का “विशेषाधिकार” था। इसने याचिकाकर्ताओं-भाजपा विधायकों के एक समूह-को बताया कि क्या अदालत का आदेश जारी किया जा सकता है, खासकर जब चुनाव कुछ ही दिन दूर हों।
एचसी में सरकार: याचिकाकर्ता अदालत को साधन के रूप में इस्तेमाल कर रहे हैं राजनीतिक खेल
विपक्ष के नेता विजेंदर गुप्ता और अन्य बीजेपी विधायक कैग रिपोर्ट पेश करने के उद्देश्य से विधानसभा की बैठक बुलाने के लिए दिल्ली विधानसभा अध्यक्ष को निर्देश देने की मांग करते हुए अदालत का रुख किया है।
सरकार की ओर से पेश वरिष्ठ वकील ने याचिका की “राजनीतिक” प्रकृति पर आपत्ति जताई और आरोप लगाया कि एलजी कार्यालय ने रिपोर्टों को सार्वजनिक किया और समाचार पत्रों के साथ साझा किया। दोपहर के भोजन के बाद के सत्र में, सरकार के वकील ने इस बात पर प्रकाश डाला कि भाजपा नेताओं ने सुबह की कार्यवाही में की गई कुछ मौखिक टिप्पणियों का हवाला देते हुए पहले ही एक प्रेस कॉन्फ्रेंस की थी और याचिकाकर्ताओं पर अदालत को “राजनीतिक खेल खेलने के साधन” के रूप में इस्तेमाल करने का आरोप लगाया था।
लेकिन न्यायमूर्ति दत्ता ने यह स्पष्ट कर दिया कि अदालत आरोप पर “प्रतिक्रिया” नहीं कर सकती क्योंकि उसका राजनीति से कोई सरोकार नहीं है और मामले की सुनवाई 16 जनवरी के लिए स्थगित कर दी। सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील ने कहा कि अदालत अध्यक्ष को निर्देश दे सकती है रिपोर्टों को पटल पर रखने के लिए विधानसभा की बैठक बुलाना क्योंकि इन रिपोर्टों को चर्चा के लिए रखने में देरी करना अपने आप में एक “मूल अवैधता” और संवैधानिक आदेश का उल्लंघन है – एक ऐसा मुद्दा जिसमें न्यायिक हस्तक्षेप की आवश्यकता है।
याचिकाकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया, “विधानसभा अध्यक्ष द्वारा 4 दिसंबर (2024) को अनिश्चित काल के लिए स्थगित कर दी गई थी। लेकिन इससे सत्र की समाप्ति नहीं हुई। कोई सत्रावसान नहीं हुआ था।” पिछले हफ्ते, विधानसभा सचिवालय ने अदालत को सूचित किया कि सीएजी रिपोर्ट पेश करने से कोई उपयोगी उद्देश्य पूरा नहीं होगा क्योंकि उसका कार्यकाल अगले महीने समाप्त हो रहा है। इसमें कहा गया है कि विधान सभा के आंतरिक कामकाज के मामलों में अध्यक्ष को कोई न्यायिक आदेश पारित नहीं किया जा सकता है, जिसमें कहा गया है कि सीएजी रिपोर्ट की जांच विधानमंडल की उत्तराधिकारी पीएसी द्वारा की जा सकती है, जो दिल्ली चुनाव के बाद अगली विधानसभा द्वारा चुनी जाएगी। अपनी ओर से, एलजी ने स्पीकर को वित्त, प्रदूषण, शराब और प्रशासन विषयों से संबंधित रिपोर्टों को तुरंत सदन के समक्ष पेश करने को सुनिश्चित करने का निर्देश देने की अदालत की शक्तियों का समर्थन किया।