May 9, 2026

‘संदिग्ध बांग्लादेशी’: बंगाली बोलने वाले प्रवासी श्रमिकों के ‘निरोध’ पर पायलर सुनने के लिए एससी; केंद्र को जारी नोट, 9 राज्य | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

‘संदिग्ध बांग्लादेशी’: बंगाली बोलने वाले प्रवासी श्रमिकों के ‘निरोध’ पर पायलर सुनने के लिए एससी; केंद्र को जारी नोट, 9 राज्य | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया


वामपंथी पार्टियों के कार्यकर्ता कोलकाता (पीटीआई फोटो) में बंगाली बोलने वाले प्रवासी श्रमिकों की कथित अवैध निरोध और यातना के खिलाफ एक विरोध रैली में भाग लेते हैं।

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट बांग्लादेशी नागरिकों के होने के संदेह में बंगाली बोलने वाले प्रवासी श्रमिकों की हिरासत और कथित यातना के विषय में एक सार्वजनिक हित मुकदमेबाजी (PIL) सुनने के लिए गुरुवार को सहमत हुए।हालांकि, जस्टिस सूर्य कांट और जॉयमल्या बागची ने अगले सप्ताह के लिए मामले को सूचीबद्ध करते हुए, निंदा के संबंध में एक अंतरिम आदेश जारी करने से इनकार कर दिया; यह देखते हुए कि इस तरह के फैसलों में निहितार्थ होंगे, विशेष रूप से उन व्यक्तियों के लिए जो पड़ोसी देशों से प्रवेश कर चुके हैं।“राज्यों में जहां ये प्रवासी श्रमिक काम कर रहे हैं, उन्हें अपने बोनफाइड के बारे में अपने मूल राज्य से पूछताछ करने का अधिकार है, लेकिन समस्या इंटररेजेनम में है। यदि हम किसी भी अंतरिम आदेशों को पारित करते हैं, तो इसके परिणाम होंगे, विशेष रूप से वे जो अवैध रूप से सीमा पार से आते हैं और कानून के तहत निर्वासित होने की आवश्यकता है, “पीठ ने कहा, जैसा कि पीटीआई द्वारा उद्धृत किया गया है।शीर्ष अदालत ने एडवोकेट को बताया प्रशांत भूषणपश्चिम बंगाल प्रवासी कल्याण बोर्ड का प्रतिनिधित्व करते हुए, केंद्र सरकार और नौ राज्यों से प्रतिक्रियाओं का इंतजार करने के लिए: ओडिशा, राजस्थान, महाराष्ट्र, दिल्ली, बिहार, उत्तर प्रदेश, छत्तीसगढ़, हरियाणा और पश्चिम बंगाल।कथित तौर पर बंगाली बोलने और बंगाली-भाषा के दस्तावेजों को रखने के लिए, जो कि एक गृह मंत्रालय के गोलाकार मंत्रालय के बाद, भूषण द्वारा तर्क दिया गया है, के बारे में कथित रूप से राज्यों द्वारा उत्पीड़न का सामना करने वाले व्यक्तियों के आसपास का मामला केंद्र है।एडवोकेट ने अपने तर्क में कहा, “उन्हें हिरासत में लिया जा रहा है, जबकि उनके बोनाफाइड के बारे में एक जांच की जा रही है और कुछ मामलों में, उन्हें यातना दी जाती है। कृपया कुछ अंतरिम आदेश पास करें कि कोई हिरासत नहीं होगी। मुझे पूछताछ में कोई समस्या नहीं है, लेकिन कोई हिरासत नहीं होना चाहिए,” एडवोकेट ने अपने तर्क में कहा।हालांकि, शीर्ष अदालत ने वैध नागरिकों को उत्पीड़न से बचाने के लिए प्रक्रियाओं को स्थापित करने की आवश्यकता को स्वीकार किया।





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

क्या आपने यह देखा?