वोडाफोन आइडिया बनाम एससी विवाद: अक्षय मोंड्रा की एग्री राहत टिप्पणी भौंहों को उठाती है; टॉप कोर्ट के फैसले पर ट्रिगर डिबेट | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: वोडाफोन आइडिया के सीईओ अक्षय मोंड्रा के हालिया बयान में सरकार द्वारा समायोजित सकल राजस्व (एजीआर) के लिए राहत की मांग करने के बारे में हालिया बयान ने कानूनी बैकलैश को ट्रिगर किया है, विशेषज्ञों ने कहा कि टिप्पणियां भ्रामक हैं।उनका बयान दो-न्यायाधीशों की बेंच के कुछ दिनों बाद आया था सुप्रीम कोर्टजस्टिस जेबी पारदवाला और आर। महादेवन को शामिल करते हुए, 19 मई को वोडाफोन आइडिया, भारती एयरटेल और टाटा ग्रुप द्वारा दायर अनुच्छेद 32 याचिकाओं को खारिज कर दिया। याचिकाओं ने समायोजित सकल राजस्व (AGR) ब्याज और दंड पर छूट की मांग की थी, जो लगभग 80,000 करोड़ रुपये की राशि थी।2 जून की कमाई के दौरान, मोंड्रा ने कहा, “जहां तक ​​सरकार की राहत का सवाल है, मुझे लगता है कि हम सरकार के साथ लगे हुए हैं … सरकार क्या करेगी, मैं उनकी ओर से टिप्पणी नहीं कर सकता। लेकिन निश्चित रूप से निर्णय पोस्ट करते हैं, हम AGR मामले का समाधान खोजने के लिए सरकार के साथ अपनी सगाई जारी रखते हैं। ”अदालत ने याचिकाओं को “गलत” करार दिया और कहा कि AGR मुद्दे को पहले ही अपने 2019 के फैसले और बाद में समीक्षा और उपचारात्मक याचिकाओं के माध्यम से सुलझा लिया गया था। बेंच ने कहा, “यह एक बहुत ही दुखद दिन होगा यदि इस देश की सर्वोच्च न्यायालय ने एक ही विषय पर अनुच्छेद 32 रिट याचिकाओं का मनोरंजन करना शुरू कर दिया।इस तरह के एक स्पष्ट फैसले के बाद सरकार को फिर से संलग्न करने के वोडाफोन आइडिया ने कानूनी बिरादरी से आलोचना की।वकील गौरव गुप्ता 19 मई के आदेश ने कहा कि AGR बकाया अंतिम था। उन्होंने कहा कि सरकार द्वारा अब राहत की पेशकश करने का कोई भी प्रयास सर्वोच्च न्यायालय द्वारा स्थापित कानून के खिलाफ होगा। एडवोकेट आशीष दीक्षित ने कहा, “एक बार जब उच्चतम अदालत द्वारा कोई मुद्दा तय हो जाता है, तो कंपनी और सरकार दोनों के लिए विकल्प सीमित हो जाते हैं, क्योंकि कार्यकारी सर्वोच्च न्यायालय द्वारा स्थापित कानून को ओवरराइड नहीं कर सकता है।”वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहात्गी, जिन्होंने अदालत में वोडाफोन विचार का प्रतिनिधित्व किया था, ने सुनवाई के दौरान स्वीकार किया था कि समीक्षा और उपचारात्मक याचिकाओं सहित सभी कानूनी रास्ते समाप्त हो गए थे। उन्होंने अदालत से अनुरोध किया कि सरकार को कंपनी के प्रतिनिधित्व पर विचार करने दें। लेकिन पीठ ने उसे याद दिलाया, “अगर सरकार आपकी मदद करना चाहती है, तो हम रास्ते में नहीं आ रहे हैं; कौन उन्हें प्रतिनिधित्व पर एक नज़र रखने से रोक रहा है?”हालांकि, रोहात्गी ने स्वीकार किया कि सरकार ने अदालत के पहले के फैसलों की बाध्यकारी प्रकृति का हवाला देते हुए ऐसा करने से इनकार कर दिया था। सॉलिसिटर जनरल ने यह भी पुष्टि की कि कार्यकारी 2019 के फैसले और इसकी अंतिमता के कारण हस्तक्षेप करने में असमर्थ था।इसके बावजूद, मोंड्रा की टिप्पणी ने सुझाव दिया कि वोडाफोन विचार केंद्र से कुछ संकल्प की उम्मीद करता रहा। कानूनी विशेषज्ञों ने जनता और शेयरधारकों के लिए संभावित भ्रामक के रूप में इसकी आलोचना की।मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई ने हाल ही में न्यायिक टिप्पणियों के विरूपण के खिलाफ चेतावनी दी थी, यह देखते हुए कि इस तरह की गलत व्याख्या अदालत के फैसलों की सार्वजनिक समझ को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकती है।अधिवक्ता मोहित पॉल ने याद दिलाया कि AGR परिभाषा का मुद्दा अक्टूबर 2019 में तय किया गया था, जब सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि इसमें सभी राजस्व, दूरसंचार या अन्यथा शामिल हैं, और पुष्टि की कि टेल्कोस को दंड और ब्याज सहित 1.56 ट्रिलियन रुपये का भुगतान करना होगा।तब से, समीक्षा और उपचारात्मक याचिकाओं सहित सभी कानूनी प्रयासों को खारिज कर दिया गया। जब टेल्कोस ने मई 2025 में अनुच्छेद 32 रिट याचिकाओं का एक नया दौर दायर किया, तो सुप्रीम कोर्ट ने उनका मनोरंजन नहीं किया, जिसमें कहा गया था कि “सब कुछ अपनी सीमाएं हैं।”याचिका को वापस लेने या कम से कम एक बयान सम्मिलित करने के लिए रोहात्गी का अंतिम प्रयास याचिकाकर्ताओं को सरकार से संपर्क करने की अनुमति देता है।