‘विद्रोह अधिनियम’ क्या है? ट्रम्प का नया पसंदीदा शब्द – आप सभी के बारे में जानने की जरूरत है – टाइम्स ऑफ इंडिया

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और उनके शीर्ष सहयोगियों ने पोर्टलैंड और शिकागो जैसे शहरों में आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (ICE) के खिलाफ विरोध प्रदर्शन का वर्णन करने के लिए, “विद्रोह” शब्द का तेजी से उपयोग किया है। ट्रम्प ने यह भी सुझाव दिया है कि वह स्थानीय अधिकारियों और अदालतों से आपत्तियों को दरकिनार करते हुए, अमेरिकी सैनिकों को अशांति के लिए तैनात करने के लिए लगभग 230 साल पुराने कानून “विद्रोह अधिनियम” को लागू कर सकते हैं।इसने एक ऐसे कानून पर नए सिरे से ध्यान दिया है जो अमेरिकी धरती पर सेना का उपयोग करने के लिए राष्ट्रपति महत्वपूर्ण आपातकालीन शक्तियों को अनुदान देता है।व्हाइट हाउस से बोलते हुए, ट्रम्प ने कहा, “मुझे वास्तव में लगता है कि यह वास्तव में आपराधिक विद्रोह है,” पोर्टलैंड विरोध प्रदर्शन का जिक्र करते हुए, और आदेश को बहाल करने की कसम खाई। उनके सहयोगी स्टीफन मिलर ने एक न्यायाधीश के आदेश को पोर्टलैंड में “कानूनी विद्रोह” के रूप में पोर्टलैंड में तैनाती को रोकते हुए, संघीय कानून प्रवर्तन प्रयासों को कम करने का स्थानीय अधिकारियों पर आरोप लगाया।ट्रम्प ने पहले वामपंथी फासीवादी विरोधी प्रदर्शनकारियों को लेबल किया है (Antifa) “घरेलू आतंकवादियों” के रूप में और संकेत दिया कि यदि कानूनी या स्थानीय बाधाओं ने हिंसा के बीच कार्रवाई को रोक दिया।

विद्रोह अधिनियम क्या है?

विद्रोह अधिनियम 1792 में पारित एक संघीय कानून है जो राष्ट्रपति को कुछ परिस्थितियों में संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर सैन्य बलों को तैनात करने की अनुमति देता है। यह संघीय हस्तक्षेप को अधिकृत करता है जब राज्य के अधिकारी कानून को लागू करने या विद्रोह को दबाने में असमर्थ या अनिच्छुक होते हैं। यह अधिनियम 1878 के POSSE Comitatus अधिनियम के साथ काम करता है, जो आम तौर पर सेना को घरेलू कानून प्रवर्तन में संलग्न होने से रोकता है, सिवाय विशिष्ट अपवादों के तहत जैसे कि विद्रोह अधिनियम में उल्लिखित।

विद्रोह अधिनियम को कैसे लागू किया जा सकता है?

दो प्राथमिक तरीके हैं जो विद्रोह अधिनियम को ट्रिगर किया जा सकता है:

विद्रोह अधिनियम का उपयोग कब किया गया है?

विद्रोह अधिनियम को अमेरिकी इतिहास में लगभग 30 बार लागू किया गया है, अक्सर महत्वपूर्ण आंतरिक संकटों के जवाब में। कुछ उल्लेखनीय उदाहरणों में शामिल हैं:

कभी -कभी, अधिनियम को लागू करने का खतरा केवल सैनिकों को तैनात किए बिना स्थितियों को हल करने के लिए पर्याप्त रहा है।

ट्रम्प विद्रोह अधिनियम को लागू करने पर विचार क्यों कर रहे हैं?

पोर्टलैंड जैसे शहरों में चल रहे विरोध के बीच, जो प्रदर्शनकारियों और संघीय एजेंटों के बीच झड़पों द्वारा चिह्नित किए गए हैं, ट्रम्प और उनके सहयोगियों ने अशांति को “आपराधिक विद्रोह” के रूप में वर्णित किया है। ट्रम्प ने कहा, “मुझे वास्तव में लगता है कि यह वास्तव में आपराधिक विद्रोह है,” और सुझाव दिया कि वह कानून और व्यवस्था को बहाल करने के लिए विद्रोह अधिनियम का उपयोग कर सकते हैं जहां स्थानीय सरकारें संघीय हस्तक्षेप का विरोध करती हैं।स्टीफन मिलर, एक वरिष्ठ सहयोगी, ने नेशनल गार्ड सैनिकों की तैनाती को “कानूनी विद्रोह” के रूप में अवरुद्ध करने के लिए अदालत के फैसलों को लेबल किया है, जो राष्ट्रीय संप्रभुता के एक कम होने के रूप में संघीय कानून प्रवर्तन के प्रतिरोध को तैयार करते हैं।ट्रम्प ने एंटिफा जैसे समूहों के खिलाफ अपने प्रशासन के रुख से अधिनियम के अपने संभावित उपयोग को भी जोड़ा है, जिसे उन्होंने घरेलू आतंकवादियों के रूप में वर्णित किया है। उन्होंने कहा, “अगर मुझे इसे लागू करना था, तो मैं ऐसा करूँगा। अगर लोग मारे जा रहे थे, और अदालतें हमें पकड़ रही थीं, या गवर्नर या मेयर हमें पकड़ रहे थे, तो यकीन है कि मैं ऐसा करता हूं।”

कानूनी और राजनीतिक निहितार्थ क्या हैं?

जबकि विद्रोह अधिनियम व्यापक शक्तियों को अनुदान देता है, राज्य या स्थानीय अधिकारियों की सहमति के बिना इसे आमंत्रित करने से महत्वपूर्ण कानूनी लड़ाई और राजनीतिक बैकलैश हो सकता है। अदालतों और स्थानीय सरकारों ने पोर्टलैंड और अन्य जगहों पर संघीय टुकड़ी की तैनाती के खिलाफ पीछे धकेल दिया है, जिसके परिणामस्वरूप अस्थायी निरोधक आदेश हैं।यह अधिनियम कार्यकारी शाखा की सबसे शक्तिशाली आपातकालीन शक्तियों में से एक बना हुआ है, लेकिन इसका उपयोग करने से तनाव बढ़ जाता है और संघवाद और राष्ट्रपति प्राधिकरण की सीमाओं के बारे में संवैधानिक प्रश्न उठाते हैं।

निष्कर्ष: एक आधुनिक संदर्भ में एक ऐतिहासिक कानून

विद्रोह अधिनियम अमेरिकी राष्ट्रपति के लिए उपलब्ध सबसे पुरानी आपातकालीन शक्तियों में से एक है, जिसे दुर्लभ और चरम स्थितियों के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसके संभावित आह्वान ने आज सार्वजनिक आदेश को बनाए रखने और स्थानीय प्राधिकरण और नागरिक स्वतंत्रता का सम्मान करने के बीच संतुलन के बारे में बहस पैदा कर दी है। जैसा कि विरोध और राजनीतिक विभाजन जारी हैं, कानून की भूमिका और सीमाएं देश के लिए एक महत्वपूर्ण मुद्दा बनी हुई हैं।(सीएनएन से इनपुट के साथ)