विजय माल्या के दिवालियापन पर अपील जज द्वारा ‘एलिस इन वंडरलैंड’ केस के रूप में वर्णित है भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

लंदन से TOI संवाददाता:विजय माल्यायूके की अदालतों में किए गए एक दिवालियापन आदेश के खिलाफ अपील गुरुवार को “केस की एलिस इन वंडरलैंड वर्ल्ड” और “खरगोश के छेद नीचे जाने” के लिए कई बार तीन अलग -अलग अपीलों की सुनवाई की देखरेख के साथ जज के साथ संपन्न हुई। न्यायाधीश सर एंथोनी मान ने निर्णय लिया है।
भारतीय व्यवसायी ने अपने तर्कों को दोहराया कि बैंकों द्वारा महसूस की जाने वाली संपत्ति को उस पर पार कर लिया गया था जो उन्हें बकाया था, इसलिए उन्हें कभी भी दिवालिया नहीं किया जाना चाहिए था।
सभी जबकि माल्या को दिवालिया घोषित किया जाता है, दिवालियापन में एक ट्रस्टी अपनी संपत्ति की जांच कर सकता है, जिसमें अपतटीय ट्रस्ट शामिल हैं।
अदालत ने सुना कि “संभावित रूप से मूल्यवान संपत्ति और ट्रस्ट” हैं कि दिवालियापन ट्रस्टी वीडीएमएस ट्रस्ट, और सिलेटा ट्रस्ट का हवाला देते हुए “चुनौती” कर सकता है, जो माल्या के लंदन टाउनहाउस कॉर्नवॉल टेरेस का मालिक है। “डॉ। माल्या ने इस ट्रस्ट में और अपने कार संग्रह में कोई दिलचस्पी नहीं ली है। वह कहते हैं कि वह एक लाभार्थी नहीं है, लेकिन दिवालियापन में एक ट्रस्टी इसकी जांच करना चाहेगा। जब लोग कहते हैं कि हम दिवालिया क्यों कर रहे हैं, तो स्पष्ट रूप से इसका एक उद्देश्य है, ”टोनी बेसेथरिक केसी, टीएलटी एलएलपी द्वारा निर्देश दिया गया, बैंकों का प्रतिनिधित्व करते हुए, समझाया। माल्या ने पिछले सप्ताह दिवालियापन आदेश को रद्द करने के लिए एक आवेदन दायर किया
माल्या द्वारा दिवालिया कर दिया गया था यूके हाई कोर्ट भारत के नेतृत्व वाले कंसोर्टियम द्वारा लाए गए एक संशोधित दिवालियापन याचिका के बाद, जिनके पास £ 1.05 बिलियन (जून 2020 तक) का बकाया है। उन्होंने नवंबर 2017 में यूके उच्च न्यायालय में उनके खिलाफ 6,203 करोड़ रुपये का 2017 बेंगलुरु डीआरटी निर्णय दर्ज किया। यह निर्णय संबंधित है किंगफिशर एयरलाइंस ऋण चुकौती को पूरा करने में विफल और माल्या ने एक व्यक्तिगत गारंटी प्रदान की।
माल्या का प्रतिनिधित्व करने वाले मार्क वॉटसन-गैंडी ने कहा कि माल्या ने दिवालियापन के आदेश के समय 8,645 करोड़ रुपये का भुगतान किया था-बिक्री के माध्यम से बैंकों द्वारा महसूस की गई संपत्ति के संदर्भ में-इसलिए दिवालियापन याचिका को इस तरह से खारिज कर दिया गया था। डीआरटी में वह कर्ज का बकाया था, और 11.5% ब्याज दर कर्नाटक एचसी में चल रही चुनौती का विषय था, जिसने एससी जज जस्टिस को सेवानिवृत्त किया वर्मा ने कहा था कि सफलता की अच्छी संभावना थी।
हालांकि, बेस्वेदिक ने कहा कि बैंकों की वसूली सभी “आकस्मिक” थी क्योंकि बैंकों ने भारत में अदालतों को एक उपक्रम दिया था कि वे माला की संपत्ति को केंद्रीय सरकार को बहाल करेंगे। आपराधिक मुकदमे का सामना करें। वर्तमान में उनके पास यूके में रहने के लिए अनिश्चितकालीन अवकाश है।
माल्या संशोधित दिवालियापन याचिका के खिलाफ भी अपील कर रही थी कि बैंकों ने दायर किया जिसमें कहा गया था कि वे “देनदार की भारतीय संपत्ति” पर सुरक्षा के अपने अधिकारों को छोड़ देंगे, जब एक दिवालियापन आदेश दिया जाता है। माल्या ने तर्क दिया कि बैंक अपनी सुरक्षा नहीं छोड़ सकते क्योंकि उन्हें भारतीय कानून द्वारा ऐसा करने से रोका गया था और उन्हें यह रखने में सार्वजनिक हित था क्योंकि यह सार्वजनिक धन था। लेकिन बेसवेदिक ने कहा कि “भारतीय कानून अप्रासंगिक था” क्योंकि मामला अंग्रेजी दिवाला कानूनों के बारे में था। तीसरी अपील बैंकों द्वारा की गई थी, जो पहले माल्या की कुछ संपत्तियों पर सुरक्षा करने का आरोप लगाने के खिलाफ अपील कर रहे थे, और यह जानते हुए कि उन्होंने मूल दिवालियापन याचिका पर इसकी घोषणा नहीं की, जिसके कारण उन्हें इसमें संशोधन करने के लिए मजबूर किया गया।
Beswetherick ने कहा: “बैंकों का कहना है कि भारत या ब्रिटेन में माल्या की किसी भी संपत्ति पर उनके पास कोई सुरक्षा नहीं है।” वाटसन-गैंडी ने भारत में विभिन्न कार्यवाही के दौरान बैंकों को सुरक्षित करने का दावा किया था।
मान ने टिप्पणी की: “इस मामले के वंडरलैंड दुनिया में इस ऐलिस में माल्या का कहना है कि बैंकों ने सुरक्षा आयोजित की और बैंक इस बात से इनकार करते हैं कि उन्होंने किया था।”