‘विकास के लिए तैयार नहीं’: फांसी के तरीके के रूप में घातक इंजेक्शन का विरोध करने वाले केंद्र पर सुप्रीम कोर्ट; याचिका में फांसी ख़त्म करने की मांग की गई | इंडिया न्यूज़ – द टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: द सुप्रीम कोर्ट बुधवार को केंद्र ने कहा कि सरकार “विकसित होने के लिए तैयार नहीं” है, क्योंकि मौत की सजा पाए दोषियों को फांसी के तरीके के रूप में घातक इंजेक्शन चुनने का विकल्प देना “बहुत संभव” नहीं हो सकता है।न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें भारत में मौत की सजा पाने वाले दोषियों को फांसी देने के एकमात्र तरीके के रूप में फांसी को हटाने की मांग की गई थी।2017 में याचिका दायर करने वाले वरिष्ठ वकील ऋषि मल्होत्रा ​​ने तर्क दिया कि निंदा करने वाले कैदियों को कम से कम फांसी और घातक इंजेक्शन के बीच एक विकल्प दिया जाना चाहिए। मल्होत्रा ​​ने मूल रूप से “अंतःशिरा घातक इंजेक्शन, शूटिंग, इलेक्ट्रोक्यूशन या गैस चैंबर” जैसे कम दर्दनाक विकल्पों का प्रस्ताव करते हुए फांसी को खत्म करने की मांग की थी।पीटीआई के हवाले से मल्होत्रा ​​ने कहा, “मैं प्रदर्शित करूंगा कि सबसे अच्छा तरीका घातक इंजेक्शन है क्योंकि अमेरिका के 50 में से 49 राज्यों ने घातक इंजेक्शन को अपनाया है।” उन्होंने कहा कि घातक इंजेक्शन द्वारा फांसी देना फांसी की तुलना में त्वरित, मानवीय और सभ्य था, जिसे उन्होंने क्रूर और बर्बर बताया, जिसमें शरीर लगभग 40 मिनट तक रस्सी पर पड़ा रहा।न्यायमूर्ति मेहता ने सुझाव दिया कि केंद्र का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील मल्होत्रा ​​के प्रस्ताव पर सरकार को सलाह दें। केंद्र के वकील ने जवाब दिया, “काउंटर में यह भी कहा गया है कि विकल्प देना बहुत संभव नहीं होगा।”न्यायमूर्ति मेहता ने टिप्पणी की, “समस्या यह है कि सरकार समय के साथ विकसित होने के लिए तैयार नहीं है… समय के साथ चीजें बदल गई हैं।”पीठ ने मामले की अगली सुनवाई 11 नवंबर तय की है।केंद्र के वकील ने कहा कि निष्पादन पद्धति का चुनाव सरकार के लिए एक नीतिगत निर्णय है। उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के मई 2023 के आदेश का हवाला दिया, जिसमें निष्पादन विधियों से संबंधित मुद्दों की समीक्षा के लिए एक समिति गठित करने के अटॉर्नी जनरल के प्रस्ताव पर ध्यान दिया गया था। केंद्र ने कहा कि वह उस समिति की वर्तमान स्थिति पर निर्देश मांगेगा।2018 में, केंद्र ने फांसी को फांसी की एकमात्र विधि के रूप में बनाए रखने का पुरजोर समर्थन किया था, जिसमें कहा गया था कि घातक इंजेक्शन या गोलीबारी जैसी अन्य विधियां आवश्यक रूप से कम दर्दनाक नहीं थीं। गृह मंत्रालय द्वारा दायर जवाबी हलफनामे में फांसी को “त्वरित, सरल” और ऐसी किसी भी चीज़ से मुक्त बताया गया है जो “कैदी की मार्मिकता को अनावश्यक रूप से तेज कर देगी।”पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, जनहित याचिका में विधि आयोग की 187वीं रिपोर्ट का भी हवाला दिया गया है, जिसमें भारत में फांसी को फांसी की अनिवार्य विधि के रूप में हटाने की सिफारिश की गई है।