‘वह घबराहट है…’: विशेषज्ञ ने बहस के दौरान टिम वाल्ज़ की शारीरिक भाषा को डिकोड किया – टाइम्स ऑफ इंडिया
शारीरिक भाषा विशेषज्ञ स्कॉट राउज़ ने मिनेसोटा के गवर्नर की जांच की टिम वाल्ज़मंगलवार के दौरान की प्रतिक्रिया उपराष्ट्रपति की बहसजहां उन्हें अपनी उपस्थिति के संबंध में एक विसंगति के बारे में बताया गया तियानानमेन चौक पर विरोध प्रदर्शनफॉक्स न्यूज़ के अनुसार। बहस ने तब अप्रत्याशित मोड़ ले लिया जब सीबीएस मॉडरेटर वाल्ज़ के दावे को चुनौती दी कि वह विरोध प्रदर्शन के दौरान हांगकांग में थे, सबूतों के बावजूद कि उन्होंने कई महीनों बाद, अगस्त 1989 में एशिया की यात्रा की थी।
डॉ. फिल, जिन्होंने पहले राउज़ को राष्ट्रपति की बहस के दौरान शारीरिक भाषा का विश्लेषण करने के लिए आमंत्रित किया था, ने उनसे अपने तियानमेन दावे के बारे में पूछे गए प्रश्न पर वाल्ज़ की प्रतिक्रिया का आकलन करने के लिए कहा। क्लिप में सीबीएस की मार्गरेट ब्रेनन को वाल्ज़ से पूछते हुए दिखाया गया है, “वास्तव में आपने उस वर्ष अगस्त तक एशिया की यात्रा नहीं की थी; क्या आप उस विसंगति को समझा सकते हैं?”
जवाब में, वाल्ज़ ने ग्रामीण नेब्रास्का में अपने पालन-पोषण पर चर्चा करके शुरुआत की। राउज़ ने इसे घबराहट के संकेत के रूप में व्याख्या करते हुए समझाया, “जैसे ही वह सिर बग़ल में जाता है, वह घबराहट होती है। क्योंकि वह निश्चित नहीं है कि वह इसका बचाव कैसे करेगा।” उन्होंने गवर्नर की चौड़ी होती आँखों और उनके चेहरे के भावों में सूक्ष्म संकेतों पर ध्यान दिया, जो आंतरिक संघर्ष का संकेत दे रहे थे।
राउज़ ने एक उल्लेखनीय बात पर प्रकाश डाला हाथ इशारे वाल्ज़ ने इसे “रात का सबसे बड़ा हाथ का इशारा” बताया और सुझाव दिया कि यह दर्शकों को मनाने के लिए उनकी हताशा को प्रदर्शित करता है, उन्होंने कहा, “मैं चाहता हूं कि आप मुझ पर विश्वास करें! तुम्हें मुझ पर विश्वास करना होगा!”
डॉ. फिल ने सुझाव दिया कि एक संक्षिप्त उत्तर और उसके बाद स्पष्टीकरण लंबे उत्तर की तुलना में अधिक भरोसेमंद प्रतीत होता है। “क्या आप सामने उत्तर नहीं सुनना चाहते?” उन्होंने छोटे शहर की जड़ों के बारे में वाल्ज़ की शुरुआती प्रतिक्रिया का मज़ाक उड़ाते हुए दर्शकों से पूछा।
राउज़ ने बताया कि असंबद्ध जानकारी प्रदान करने की वाल्ज़ की रणनीति एक प्रसिद्ध ध्यान भटकाने वाली रणनीति है जिसे “चैफ़ और रीडायरेक्ट” के रूप में जाना जाता है। उन्होंने सुझाव दिया कि अधिक सीधा दृष्टिकोण अधिक प्रभावी होता: “नहीं, मैं नहीं था, और मैंने कहा कि मैं था। मुझे समझाने दो।”
डॉ. फिल ने मज़ाकिया ढंग से कहा, “लेकिन तब हमें नहीं पता होता कि उनका जन्म कहां हुआ था।”
(टैग्सटूट्रांसलेट)उपराष्ट्रपति बहस(टी)टिम वाल्ज़(टी)तियानानमेन स्क्वायर विरोध(टी)स्कॉट राउज़(टी)हाथ का इशारा(टी)डॉ. फिल(टी)सीबीएस मॉडरेटर(टी)सीबीएस(टी)बॉडी लैंग्वेज विशेषज्ञ
Source link
