‘वस्तुतः शून्य जोखिम’: रेबीज विशेषज्ञ ने पालतू गिलहरी मूंगफली की हत्या पर सवाल उठाए – टाइम्स ऑफ इंडिया

‘ की इच्छामृत्युमूंगफली‘, एक सोशल-मीडिया-प्रसिद्ध पालतू गिलहरी और न्यूयॉर्क राज्य के पर्यावरण संरक्षण विभाग (डीईसी) द्वारा बचाए गए एक रैकून फ्रेड की विशेषज्ञों और पशु अधिकार अधिवक्ताओं ने तीखी आलोचना की है।
न्यूयॉर्क पोस्ट के अनुसार, संक्रामक रोग विशेषज्ञ डॉ. एडवर्ड आर. रेंसिमर ने इस निर्णय को “पागलपन” बताया, यह तर्क देते हुए कि किसी भी जानवर में रेबीज होने की संभावना “लगभग शून्य” थी।
मूंगफली और फ्रेड को कथित तौर पर बिना परमिट के रखे जाने के कारण अक्टूबर में मार्क लोंगो के अपस्टेट पशु अभयारण्य से जब्त कर लिया गया था।
डीईसी के अनुसार, पीनट द्वारा कथित तौर पर सुरक्षात्मक दस्ताने के माध्यम से अंगूठे पर एक एजेंट को काटने के बाद कार्रवाई आवश्यक हो गई थी। हालाँकि, डॉ. रेंसिमर, जो दशकों से रेबीज़ का अध्ययन कर रहे हैं, ने बताया कि गिलहरी से इंसान तक पहुँचने का कोई भी दस्तावेजी मामला दर्ज नहीं किया गया है। रेबीज संचरण संयुक्त राज्य अमेरिका में मौजूद हैं।
उन्होंने न्यूयॉर्क राज्य स्वास्थ्य विभाग के तथ्य पत्र का हवाला देते हुए कहा, “कुछ जानवरों को लगभग कभी भी रेबीज नहीं होता है।”
विशेषज्ञ इच्छामृत्यु के विकल्प सुझाते हैं
डॉ. रेंसिमर ने डीईसी के दृष्टिकोण की आलोचना करते हुए सुझाव दिया कि लक्षणों की निगरानी के लिए जानवरों को 10 दिनों के लिए अलग रखना अधिक तर्कसंगत प्रतिक्रिया होगी।
उन्होंने आगे कहा कि रेबीज के लक्षण आम तौर पर बिल्लियों, कुत्तों और फेरेट्स जैसे जानवरों में एक विशिष्ट समय सीमा के भीतर प्रकट होते हैं, जिससे रेबीज परीक्षण के लिए मूंगफली और फ्रेड का तत्काल सिर काटना अनावश्यक हो जाता है।
फ्रेड, एक युवा रैकून जो महीनों पहले खराब हालत में पाया गया था, लंबे समय तक लोंगो की देखभाल में रहा था, जबकि पीनट सात साल तक उसके साथ रहा था।
डॉ. रेंसिमर के अनुसार, इस समयरेखा से किसी भी जानवर के पागल होने की संभावना बेहद कम हो गई है। उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि कथित तौर पर काटे गए डीईसी एजेंट के लिए रेबीज टीकाकरण किसी भी संभावित जोखिम को बेअसर कर सकता है।
पूर्वचिन्तित इच्छामृत्यु का आरोप
विवाद को बढ़ाते हुए, न्यूयॉर्क पोस्ट ने बताया कि डीईसी ने कथित तौर पर कथित काटने की घटना से कम से कम एक सप्ताह पहले जानवरों को इच्छामृत्यु देने की योजना बनाई थी। डीईसी ने काटने का सबूत नहीं दिया है और न ही यह बताया है कि कम आक्रामक विकल्प क्यों नहीं अपनाए गए।
परीक्षण के नतीजों ने बाद में पुष्टि की कि कोई भी जानवर पागल नहीं था।
पीनट और फ्रेड के नुकसान से आहत मार्क लोंगो ने अपने अभयारण्य, पीनट के फ्रीडम फार्म पर छापे को अत्यधिक बताया, जिसमें पांच घंटे लगे और इसमें कई अधिकारी शामिल थे। “तुम्हें वास्तव में मेरी अलमारी को अलग करने के लिए इतने सारे अधिकारियों की आवश्यकता है?” उन्होंने इंस्टाग्राम पर एक वीडियो में कहा, जहां उन्होंने मूंगफली के नुकसान पर भी शोक व्यक्त किया।
कानूनी और सार्वजनिक प्रतिक्रिया
सीबीएस न्यूज़ के अनुसार, लोंगो राज्य के नियमों का पालन करने के लिए आवश्यक परमिट प्राप्त करने की प्रक्रिया में था। उन्होंने कहा, “हम अनुपालन के लिए तैयार थे… हमें डीईसी से थोड़े मार्गदर्शन की जरूरत थी।” लोंगो के वकील, नोरा कॉन्स्टेंस मैरिनो ने इच्छामृत्यु को “अपमानजनक” कहा और सुझाव दिया कि अधिकारियों ने मानवीय विकल्पों पर विचार किए बिना कार्य किया।
पशु अधिकार कार्यकर्ता पीनट के लिए न्याय की मांग करते हुए हजारों लोगों ने एक ऑनलाइन याचिका पर हस्ताक्षर करते हुए लोंगो के पीछे रैली की है। इस बीच, लोंगो ने राज्य के खिलाफ कानूनी दावा दायर किया है, जिसे वह संवेदनहीन हत्या कहता है, उसके लिए जवाब मांग रहा है।
डॉ. रेंसिमर ने डीईसी के इरादों पर भी सवाल उठाते हुए कहा, “मुझे ऐसा लगता है जैसे उनके पास एक एजेंडा था और उन्होंने सही काम करने के बजाय इसके इर्द-गिर्द तथ्य का आधार तैयार किया।”