वनीकरण फंड लैपटॉप, iPhone खरीदने के लिए क्यों इस्तेमाल किया? SC से उत्तराखंड | भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को उत्तराखंड सरकार के खर्च के लिए मजबूत अपवाद लिया प्रतिपूरक वनीकरण वन भूमि के मोड़ के लिए भुगतान किए गए फंड और दंड, जो कि लैपटॉप, आईफ़ोन, फ्रिज और कूलर की खरीद के लिए जंगल के पुन: निर्माण के लिए उपयोग किए जाने थे, और एक पखवाड़े के भीतर राज्य सरकार की प्रतिक्रिया की मांग की।
एमिकस क्यूरिया और वरिष्ठ अधिवक्ता के परमेश्वर ने जस्टिस ब्र गवई और के विनोद चंद्रन की एक बेंच से पहले कैम्प फंड्स के उपयोग पर सीएजी रिपोर्ट को रखा। रिपोर्ट में कहा गया है: “डिवीजनल स्तर पर, 13.9 करोड़ रुपये को राज्य योजना-हरेला, टाइगर सफारी के काम, मौजूदा इमारतों के नवीकरण, व्यक्ति के दौरे, अदालती मामलों, आईफोन की खरीद, लैपटॉप, फ्रिजीज, कूलर, स्टेशनरी, स्टेशनरी, स्टेशनरी, एल।
पीठ ने कहा, “इस तरह की अनजाने वस्तुओं और गतिविधियों के लिए कैंप से विशाल धन का उपयोग एक गंभीर मामला है। हम मुख्य सचिव को 19 मार्च तक एक हलफनामा दायर करने का निर्देश देते हैं, यह बताते हुए कि इस तरह की गतिविधियों पर इस तरह की विशाल धन कैसे खर्च किया गया था। यदि हमें संतोषजनक जवाब नहीं मिलता है, तो हमें 20 मार्च को अदालत में उनकी व्यक्तिगत उपस्थिति की आवश्यकता हो सकती है।”
आंतरिक पथ/छह-मीटर चौड़ा टाइगर सफारी रोड, फॉरेस्ट रेस्ट हाउस का आधुनिकीकरण, वन गार्ड चौकीस और हाथी संरक्षण की दीवार के निर्माण के साथ-साथ लैंटाना को हटाने के साथ-साथ लंटाना को हटाने के साथ-साथ छह-मीटर चौड़ा टाइगर सफारी रोड के निर्माण के लिए कैम्पा फंड का मोड़। CAG ने कहा, “ये गतिविधियाँ राष्ट्रीय प्राधिकरण द्वारा अनुमोदित वार्षिक योजना संचालन में प्रतिपूरक वनीकरण निधि नियमों और शर्तों के नियम 5 (4) के तहत अनुमेय नहीं थीं।” CAG अधिनियम और नियमों को लागू करने के लिए 2019-22 के दौरान CAMMA और कार्यान्वयन एजेंसियों की प्रभावशीलता का मूल्यांकन करता है।
CAG ने CAMPA फंडों के असमान वितरण को भी ध्वजांकित किया। इसने कहा, “धन की रिहाई अवास्तविक थी और संचालन की अनुमोदित वार्षिक योजना के अनुरूप नहीं थी। राज्य प्राधिकरण सभी कार्यान्वयन एजेंसियों में गतिविधियों की समान और आधारित धन सुनिश्चित करने में विफल रहा।”
“फंड रिलीज में अक्षमता/अप्रभावीता थी, प्रतिपूरक वनीकरण निधि नियमों के अनुसार लेखांकन प्रक्रियाओं को नहीं अपनाना और ब्याज देयता का निर्वहन नहीं करना। इसके अलावा, राज्य प्राधिकरण ने राज्य की प्रतिपूरक वनीकरण निधि से डायवर्सन/अनजाने व्यय को नियंत्रित नहीं किया,” उन्होंने कहा।
CAG ने यह भी देखा कि राज्य में वनीकरण गतिविधियों ने कम रिटर्न प्राप्त किया है। “बागानों का समग्र औसत उत्तरजीविता प्रतिशत 33.5% था जो कि 60 से 65% से कम है। परीक्षण में तीन डिवीजनों की जाँच की गई – नैनीताल, पिथोरगढ़ और रुद्रप्रैग, वृक्षारोपण स्थलों पर जीवित रहने की दर मुख्य रूप से लैंडस्केप या खराब अग्रिम मिट्टी के काम की वजह से बहुत कम थी,” यह कहा।
