लोक सेवक पर पीएमएलए मामले के लिए सरकार की मंजूरी जरूरी: सुप्रीम कोर्ट – टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: एक और फैसले में रोकथाम के कड़े कानून की अवहेलना की गई है मनी लॉन्ड्रिंग अधिनियम और आधिकारिक कर्तव्य के निर्वहन में ईमानदार लोक सेवकों की सुरक्षा के लिए, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को फैसला सुनाया कि मनी-लॉन्ड्रिंग मामले में किसी सरकारी कर्मचारी पर मुकदमा चलाने के लिए सरकार की पूर्व मंजूरी की आवश्यकता है और यह माना कि मंजूरी पर आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 197 लागू होगी। पीएमएलए मामले भी। जस्टिस अभय एस ओका और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने इस दलील को खारिज कर दिया प्रवर्तन निदेशालय कि मंजूरी के मुद्दे पर सीआरपीसी सहित अन्य क़ानूनों के प्रावधानों पर पीएमएलए प्रावधानों का अत्यधिक प्रभाव पड़ता है।
मनी लॉन्ड्रिंग मामलों पर धारा 197(1) के दायरे को पीएमएलए तक बढ़ाते हुए, पीठ ने कहा कि इसका उद्देश्य लोक सेवकों को अभियोजन से बचाना है और यह सुनिश्चित करना है कि वे अपने कर्तव्यों के निर्वहन में जो कुछ भी करते हैं उसके लिए उन पर मुकदमा न चलाया जाए। “यह प्रावधान ईमानदार और ईमानदार अधिकारियों की सुरक्षा के लिए है। हालांकि, सुरक्षा अयोग्य नहीं है। उचित सरकार से पूर्व मंजूरी के साथ उन पर मुकदमा चलाया जा सकता है।” पीठ ने एजेंसी की याचिका खारिज करते हुए यह बात कही।
“धारा 65 सीआरपीसी के प्रावधानों को पीएमएलए के तहत सभी कार्यवाहियों पर लागू करती है, बशर्ते वे पीएमएलए में निहित प्रावधानों के साथ असंगत न हों। ‘अन्य सभी कार्यवाही’ शब्दों में धारा 44 (1)(बी) के तहत एक शिकायत शामिल है। हमने पीएमएलए के प्रावधानों का सावधानीपूर्वक अध्ययन किया है, हमें नहीं लगता कि इसमें कोई प्रावधान है जो सीआरपीसी की धारा 197(1) के प्रावधानों के साथ असंगत है प्रयोज्यता को तब तक खारिज नहीं किया जा सकता जब तक कि पीएमएलए में कोई ऐसा प्रावधान न हो जो धारा 197(1) के साथ असंगत हो। इसलिए, हमारा मानना ​​है कि सीआरपीसी की धारा 197(1) के प्रावधान लागू हैं पीएमएलए की धारा 44(1)(बी) के तहत एक शिकायत पर, “पीठ ने कहा।
.धारा 197(1) कहती है कि जब कोई व्यक्ति जो न्यायाधीश या मजिस्ट्रेट या लोक सेवक है या था, जिसे सरकार द्वारा या उसकी अनुमति के अलावा अपने पद से हटाया नहीं जा सकता, उस पर किसी ऐसे अपराध का आरोप लगाया जाता है जो उसके द्वारा किए जाने का आरोप है। अपने आधिकारिक कर्तव्य के निर्वहन में कार्य करते हुए, कोई भी न्यायालय पूर्व मंजूरी के बिना ऐसे अपराध का संज्ञान नहीं लेगा।
एजेंसी ने तर्क दिया कि पीएमएलए की धारा 71 का सीआरपीसी सहित अन्य कानूनों पर अत्यधिक प्रभाव है और इसके तहत मंजूरी प्राप्त करने की आवश्यकता पीएमएलए के प्रावधानों के साथ असंगत होगी। इसमें कहा गया है कि मनी लॉन्ड्रिंग के कृत्य को आधिकारिक कर्तव्यों के निर्वहन में किया गया नहीं माना जा सकता है, जिसके लिए सुरक्षा की आवश्यकता है। लेकिन पीठ सहमत नहीं हुई और मंजूरी के अभाव में एक वरिष्ठ नौकरशाह के खिलाफ मुकदमा रद्द कर दिया।
“धारा 65 एक पूर्व धारा है जो विशेष रूप से सीआरपीसी के प्रावधानों को पीएमएलए पर लागू करती है, इस शर्त के अधीन कि सीआरपीसी के केवल वे प्रावधान लागू होंगे जो पीएमएलए के प्रावधानों के साथ असंगत नहीं हैं। इसलिए, जब एक विशेष प्रावधान का सीआरपीसी पीएमएलए की धारा 65 के आधार पर पीएमएलए के तहत कार्यवाही पर लागू होती है, धारा 71 (1) सीआरपीसी के प्रावधान को ओवरराइड नहीं कर सकती है जो पीएमएलए पर लागू होती है, एक बार जब हम इसे पीएमएलए की धारा 65, धारा 197(1) के मद्देनजर रखते हैं ) पीएमएलए के प्रावधानों पर लागू होगा, धारा 71 को यह कहने के लिए लागू नहीं किया जा सकता है कि सीआरपीसी की धारा 197(1) के प्रावधान पीएमएलए पर लागू नहीं होंगे,” पीठ ने कहा।