लोकायुक्त अधिकारियों ने ईडी द्वारा एमयूडीए मामले के संबंध में जानकारी साझा करने को “गैर-पेशेवर और अनैतिक” बताया | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: द प्रवर्तन निदेशालय MUDA साइट आवंटन घोटाले में अनियमितताओं के बारे में मीडिया के साथ जानकारी साझा करना रास नहीं आया लोकायुक्त संस्था ने इसे “अव्यवसायिक और अनैतिक” पाया। कर्नाटक के मुख्यमंत्री सिद्धारमैयाएक विशेष अदालत के निर्देश पर लोकायुक्त पुलिस द्वारा दर्ज मामले में उनकी पत्नी पार्वती बीएम, उनके बहनोई मल्लिकार्जुन स्वामी और अन्य पर मामला दर्ज किया गया है।
एक वरिष्ठ लोकायुक्त अधिकारी ने कहा कि जब मामले की जांच चल रही हो तो ऐसे “अत्यंत गोपनीय मामलों” को कभी भी मीडिया के साथ साझा नहीं किया जाना चाहिए।
कार्यकर्ता स्नेहमयी कृष्णा की शिकायत के आधार पर लोकायुक्त पुलिस के साथ ईडी भी MUDA साइट आवंटन मामले की जांच कर रही है।
पार्वती पर केसारे गांव में तीन एकड़ और 16 गुंटा भूमि के ‘अधिग्रहण’ के बदले मैसूरु शहर के पॉश इलाके में अवैध रूप से 14 मुडा साइटें हासिल करने का आरोप है।
“हमें वह जानकारी मिली है जो उन्होंने (ईडी) धन शोधन निवारण अधिनियम की धारा 66 के तहत साझा की है। यह जानकारी साझा करना है और एक जांच एजेंसी और दूसरी जांच एजेंसी के बीच जानकारी साझा करना है, खासकर जब मामले की जांच चल रही हो।” एक बेहद गोपनीय मामला,” एक शीर्ष लोकायुक्त अधिकारी ने पीटीआई को बताया।
ईडी ने मंगलवार को कहा कि मैसूरु शहरी विकास प्राधिकरण द्वारा 14 साइटों के हस्तांतरण में कई अनियमितताओं के सबूत पाए गए हैं (MUDA) कर्नाटक के मुख्यमंत्री सिद्धारमैया की पत्नी पार्वती को।
संघीय एजेंसी ने हाल ही में कर्नाटक लोकायुक्त विभाग को भेजे गए एक संचार में यह भी दावा किया कि उसकी जांच में यह भी पाया गया है कि MUDA ने बेनामी और ऐसे अन्य लेनदेन में कुल 1,095 साइटों को “अवैध रूप से” आवंटित किया था।
पार्वती को भूमि हस्तांतरण में वैधानिक दिशानिर्देशों का “उल्लंघन” हुआ था और प्रवर्तन निदेशालय के मनी लॉन्ड्रिंग के दौरान “छेड़छाड़”, कार्यालय प्रक्रियाओं का उल्लंघन, “अनुचित” पक्ष और प्रभाव के उपयोग और हस्ताक्षरों के “जालसाजी” के साक्ष्य का पता चला है। राजनीतिक रूप से संवेदनशील मामले की जांच, यह कहा।
अधिकारी ने आशंका जताई कि ईडी ने लोकायुक्त के साथ जानकारी साझा करने से पहले मीडिया से जानकारी साझा की।
“हो सकता है कि मैंने वह जानकारी मीडिया से ही ली हो। जब आप किसी ऐसे मामले के बारे में किसी अन्य जांच एजेंसी के साथ जानकारी साझा करते हैं जिसकी जांच चल रही है तो यह बिल्कुल नहीं-नहीं है कि आप वही जानकारी मीडिया के साथ भी साझा करते हैं। यह बिल्कुल गैर-पेशेवर और अनैतिक है। ,” उसने कहा।
उनके अनुसार, ईडी धन शोधन निवारण अधिनियम के तहत मामले की जांच करता है और सीआरपीसी के तहत मामले की जांच नहीं करता है और भारतीय साक्ष्य अधिनियम में दिए गए साक्ष्य मानकों को लागू करता है।
हालाँकि, उन्होंने कहा कि यदि यह जानकारी उपयोगी पाई गई तो इसका उपयोग किया जाएगा।
अधिकारी ने कहा, “वे जो दावा करते हैं वह हमारा दावा भी नहीं बन सकता क्योंकि हम सबूतों की गुणवत्ता के लिए अलग-अलग मानक लागू करते हैं। हम पहले से ही मामले की जांच कर रहे हैं। हमारे लिए कोई भी जानकारी केवल मूल्य के लिए है। कोई भी जानकारी देगा तो हम उसका उपयोग करेंगे।”