लुइगी मैंगियोन जेल में एक लैपटॉप की मांग करता है जैसे ब्रुकलिन लॉकअप के कुछ कैदियों के पास है – द टाइम्स ऑफ इंडिया
लुइगी मंगियोनयूनाइटेडहेल्थ के सीईओ ब्रायन थॉम्पसन के आरोपी हत्यारे ने जेल में एक लैपटॉप का अनुरोध किया है। उनके वकीलों ने यह सुनिश्चित किया कि यह किसी के साथ संवाद करने के लिए नहीं था, बल्कि एक सीमित संस्करण होना चाहिए जो केवल उन्हें मामले से जुड़े दस्तावेजों, वीडियो और अन्य सामग्री की एक बड़ी मात्रा को देखने की अनुमति देता है। इसी तरह के सीमित लैपटॉप प्रावधान उनके लॉकअप में कुछ अन्य प्रतिवादियों के लिए किए गए हैं।
मंगियोन के वकीलों ने कहा कि अभियोजक इस अनुरोध के बारे में काफी सकारात्मक नहीं हैं और उन्होंने दावा किया कि इस मामले के कुछ गवाहों को धमकी दी गई है। मंगियोन के वकील करेन फ्रीडमैन अग्निफिलो ने कहा कि मंगियोन का उक्त खतरों में से किसी के साथ कोई संबंध नहीं है।
अभियोजकों के हजारों घंटों के 15,000 से अधिक पृष्ठों और वीडियो के दस्तावेज हैं। एक लैपटॉप के बिना, मंगियन सामग्री को तभी देख सकता है जब वह अपने वकीलों से मिल रहा हो, लेकिन तब के लिए पर्याप्त समय नहीं है। वकीलों ने कहा कि किसी भी इंटरनेट कनेक्शन, वीडियो गेम और फिल्मों या किसी अन्य मनोरंजन के बिना एक लैपटॉप मंगियोन के लिए ठीक होगा।
मामले में अब तक लुइगी मंगियन की रक्षा
26 वर्षीय मंगियोन को मैनहट्टन होटल के बाहर थॉम्पसन के नीचे बंदूक चलाने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था, जो अपने ग्राहकों को पीड़ित करने वाली बड़ी स्वास्थ्य बीमा कंपनियों के लिए स्पष्ट रूप से उनके बावजूद बाहर था। मंगियन कभी भी यूनाइटेडहेल्थ का ग्राहक नहीं था। उन्होंने न्यूयॉर्क राज्य के आरोपों के लिए दोषी नहीं होने का अनुरोध किया है। वह एक समानांतर संघीय मामले का भी सामना करता है जो एक संभावित मौत की सजा देता है। उन्होंने संघीय या राज्य-स्तरीय बंदूक कब्जे और पेंसिल्वेनिया में अन्य आरोपों में एक याचिका दर्ज नहीं की।
मंगियोन की टीम ने कहा कि उनकी हिरासत असंवैधानिक थी और पुलिस के पास उनके खिलाफ कोई सबूत नहीं था; वे केवल एक ऐसे व्यक्ति की तलाश कर रहे थे जिसे निगरानी फुटेज में देखा गया था। उन्होंने कहा कि मंगियोन को पुलिस को अपना डीएनए देने के लिए छल किया गया था क्योंकि पुलिस ने उसे सोडा और स्नैक्स की पेशकश की थी। उन्होंने कहा कि पुलिस ने डीएनए के नमूनों को एकत्र करने में उनके अधिकारों का उल्लंघन किया और यह भी तर्क दिया कि डीएनए सबूतों को अदालत में स्वीकार्य नहीं माना जा सकता है।
