लक्ष्मण सेन, भाई चिराग के खिलाफ बिग एज फ्रॉड आरोप। कर्नाटक उच्च न्यायालय का कहना है कि ‘जन्म रिकॉर्ड’ मामले पर यह गलत है

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने जन्म प्रमाण पत्र बनाने के आरोपों के संबंध में ऐस बैडमिंटन खिलाड़ी लक्ष्मण सेन, उनके परिवार के सदस्यों और उनके कोच यू विमल कुमार द्वारा दायर याचिकाओं को खारिज कर दिया है। अदालत ने फैसला सुनाया कि मामले की जांच के लिए प्राइमा फेशी सबूत थे। यह मामला एमजी नागराज द्वारा दायर एक निजी शिकायत से उत्पन्न हुआ, जिन्होंने आरोप लगाया कि लक्ष्मण सेन के माता -पिता धीरेंद्र और निर्मला सेन, उनके भाई चिराग सेन, कोच यू विमल कुमार और कर्नाटक बैडमिंटन एसोसिएशन के एक कर्मचारी के साथ, जन्म रिकॉर्ड को गलत तरीके से शामिल करते हैं। ।

शिकायत के अनुसार, आरोपियों ने कथित तौर पर लक्ष्मण और चिराग सेन के जन्म प्रमाण पत्र में हेरफेर किया, जिससे उनकी उम्र लगभग ढाई साल तक कम हो गई। कथित जालसाजी का उद्देश्य उन्हें उम्र-प्रतिबंधित बैडमिंटन टूर्नामेंट में भाग लेने और सरकारी लाभों का लाभ उठाने की अनुमति देना था।

नागराज ने सूचना के अधिकार (आरटीआई) अधिनियम के तहत प्राप्त दस्तावेजों के साथ अपने दावों का समर्थन किया और नई दिल्ली में भारत के खेल प्राधिकरण (एसएआई) और युवा मामलों और खेल मंत्रालय से मूल रिकॉर्ड को बुलाने के लिए अदालत से अनुरोध किया। इस सबूत के आधार पर, अदालत ने हाई ग्राउंड्स पुलिस स्टेशन को एक जांच करने का निर्देश दिया।

अदालत के निर्देश के बाद, पुलिस ने आईपीसी सेक्शन 420 (धोखा), 468 (जालसाजी), और 471 (वास्तविक रूप से जाली दस्तावेजों का उपयोग करके) के तहत पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज की। हालांकि, याचिकाकर्ताओं ने 2022 में कर्नाटक उच्च न्यायालय को स्थानांतरित कर दिया, जिससे एक अंतरिम आदेश हासिल हुआ जिसने जांच को रोक दिया।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि शिकायत और बाद में एफआईआर निराधार, प्रेरित और उन्हें परेशान करने का इरादा था। उन्होंने आरोप लगाया कि नागराज व्यक्तिगत प्रतिशोध से बाहर काम कर रहा था, यह दावा करते हुए कि उनकी बेटी ने 2020 में प्रकाश पादुकोण बैडमिंटन अकादमी में शामिल होने के लिए आवेदन किया था, लेकिन मूल्यांकन प्रक्रिया के बाद नहीं चुना गया था। अकादमी के एक कोच विमल कुमार को शिकायत में नामित किया गया था।

जस्टिस एमजी उमा ने याचिकाओं को खारिज करते हुए, देखा कि याचिकाकर्ताओं के वकील ने पर्याप्त अवसर दिए जाने के बावजूद तर्क प्रस्तुत नहीं किए। न्यायाधीश ने भी अधिक समय के लिए अनुरोध से इनकार कर दिया।

“जब प्राइमा फेशियल सामग्री को रिकॉर्ड पर रखा जाता है जो अपराधों का गठन करते हैं, तो मुझे जांच को रोकने या आपराधिक कार्यवाही को रोकने का कोई कारण नहीं मिलता है,” न्यायमूर्ति उमा ने कहा। अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता ने आरटीआई के माध्यम से प्राप्त पर्याप्त वृत्तचित्र सबूत प्रदान किए थे, एक जांच की आवश्यकता को मजबूत करते हुए।

(हेडलाइन को छोड़कर, इस कहानी को NDTV कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित किया गया है।)