रायटर, एपी, बीबीसी और पोलिटिको: अमेरिकी सरकार के वित्त पोषण को उन्हें कितना मिला? | – द टाइम्स ऑफ़ इण्डिया

यदि आपको लगता है कि प्रमुख मीडिया संगठन पूरी तरह से स्वतंत्र रूप से संचालित होते हैं, तो संख्या एक अधिक जटिल कहानी बताती है। Usaspending.gov और अन्य स्रोतों से डेटा से पता चलता है कि कई विरासत मीडिया आउटलेट्स को USAID और NASA सहित अमेरिकी सरकारी एजेंसियों से महत्वपूर्ण धन प्राप्त हुआ है। जबकि कुछ तर्क देते हैं कि यह फंडिंग प्रेस स्वतंत्रता और मीडिया विकास का समर्थन करती है, अन्य लोग हितों के संभावित संघर्षों के बारे में चिंताएं बढ़ाते हैं। यहां इन संगठनों के प्रति सरकारी धन का कितना निर्देश दिया गया है, इसका एक टूटना है।
रॉयटर्स अमेरिकी डिफेंस एडवांस्ड रिसर्च प्रोजेक्ट्स एजेंसी (DARPA) द्वारा अपनी सहायक थॉमसन रॉयटर्स स्पेशल सर्विसेज (TRSS) को $ 9 मिलियन प्राप्त किए गए। फंडिंग रक्षात्मक उपकरणों का मूल्यांकन करने के लिए थी, न कि न्यूज़ रूम गतिविधियों, लेकिन कनेक्शन ने बहस को उकसाया। रॉयटर्स ने स्पष्ट किया कि टीआरएसएस अपने समाचार प्रभाग से एक अलग इकाई है, इस बात पर जोर देते हुए कि फंडिंग ने इसकी संपादकीय स्वतंत्रता को प्रभावित नहीं किया।
एसोसिएटेड प्रेस (एपी) एलोन मस्क के नए स्थापित सरकारी दक्षता विभाग (DOGE) से पहले संघीय भुगतान में $ 500,000 से अधिक प्राप्त किया गया, कथित तौर पर व्यवस्था को समाप्त कर दिया। जबकि यह राशि अन्य आउटलेट्स की तुलना में अपेक्षाकृत कम है, फिर भी इसने सरकार-मीडिया वित्तीय संबंधों के बारे में व्यापक चर्चा में योगदान दिया।
राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य सदस्यता के लिए नासा से $ 500,000 और विभिन्न अन्य सरकारी विभागों से अतिरिक्त $ 32 मिलियन प्राप्त हुए। इस फंडिंग में से अधिकांश पोलिटिको प्रो, एक विशेष नीति और अनुसंधान सेवा की ओर बढ़े। जांच के बाद, नासा ने बाद में अपने पोलिटिको सब्सक्रिप्शन को रद्द कर दिया, जिससे मीडिया संगठनों पर सरकारी खर्च पर चल रही बहस में ईंधन मिल गया।
न्यूयॉर्क टाइम्स को 2008 और 2024 के बीच विभिन्न अमेरिकी सरकारी एजेंसियों से फंडिंग में कम से कम $ 2.6 मिलियन प्राप्त हुए हैं। हालांकि दूसरों की तुलना में अपेक्षाकृत मामूली राशि, वित्तीय संबंधों ने मीडिया स्वतंत्रता के बारे में चर्चा को प्रेरित किया है। एलोन मस्क जैसे आंकड़ों ने एनवाईटी को “सरकार द्वारा वित्त पोषित मीडिया” के रूप में लेबल किया है, एक लक्षण वर्णन प्रकाशन स्वीकार नहीं करता है।
बीबीसी 30 से अधिक देशों में पत्रकारिता प्रशिक्षण, सार्वजनिक शिक्षा पहल और मीडिया विकास का समर्थन करने के लिए यूएसएआईडी से £ 2.6 मिलियन (लगभग $ 3.2 मिलियन) प्राप्त किया। जबकि यूएसएआईडी की फंडिंग आधिकारिक तौर पर 2011 में समाप्त हो गई, बीबीसी ने अपनी व्यापक वैश्विक साझेदारी के हिस्से के रूप में अपने पिछले समर्थन को स्वीकार करना जारी रखा।
इस अंतरिक्ष में सरकारी फंडिंग के सबसे बड़े प्राप्तकर्ताओं में से एक है Internewsजिसे 2008 के बाद से $ 404 मिलियन मिले हैं। संगठन ने पत्रकारों को प्रशिक्षण देने, डिजिटल अधिकार कार्यकर्ताओं का समर्थन करने और भारत सहित 100 से अधिक देशों में इंटरनेट स्वतंत्रता को आगे बढ़ाने पर ध्यान केंद्रित किया है, जहां यह दावा करता है कि पत्रकारों, छात्रों और कार्यकर्ताओं सहित 75,000 व्यक्तियों का समर्थन किया गया है।
आंकड़े मीडिया से संबंधित संगठनों के लिए सरकारी धन की सीमा को उजागर करते हैं, इसके निहितार्थ के बारे में चल रही चर्चा को बढ़ाते हैं। जबकि कुछ इसे मीडिया विकास और प्रेस स्वतंत्रता के लिए आवश्यक मानते हैं, अन्य लोग सवाल करते हैं कि क्या इस तरह के वित्तीय संबंध संपादकीय स्वतंत्रता को प्रभावित कर सकते हैं। यह बहस जारी है कि सार्वजनिक हित समर्थन और संभावित प्रभाव के बीच लाइन को कहां खींचा जाना चाहिए।