May 5, 2026

‘राज्य सरकारों को मुसलमानों को दंडित करने से रोकेंगे’: ‘बुलडोजर न्याय’ पर सुप्रीम कोर्ट के आदेश पर ओवैसी | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया

‘राज्य सरकारों को मुसलमानों को दंडित करने से रोकेंगे’: ‘बुलडोजर न्याय’ पर सुप्रीम कोर्ट के आदेश पर ओवैसी | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया


नई दिल्ली: एआईएमआईएम प्रमुख असदुद्दीन औवेसी बुधवार को स्वागत करते हुए सुप्रीम कोर्टपर फैसला “बुलडोजर न्यायके कार्यों की आलोचना की राज्य सरकारें संपत्तियों को ध्वस्त करने के लिए बुलडोजर का उपयोग करना, विशेष रूप से लक्ष्यीकरण हाशिये पर पड़े समूह.
एक्स पर एक पोस्ट में ओवेसी ने कहा, “उम्मीद है कि सुप्रीम कोर्ट का बुलडोजर फैसला राज्य सरकारों को मुसलमानों और अन्य हाशिए के समूहों को सामूहिक रूप से दंडित करने से रोकेगा।”

“सुप्रीम कोर्ट का बुलडोजर फैसला एक स्वागतयोग्य राहत है। इसका सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा इसकी वाक्पटुता में नहीं है, बल्कि लागू करने योग्य दिशानिर्देश हैं। उम्मीद है, वे राज्य सरकारों को मुसलमानों और अन्य हाशिए पर रहने वाले समूहों को सामूहिक रूप से दंडित करने से रोकेंगे। हमें यह याद रखना चाहिए किसी ने भी @नरेंद्र मोदी ने बुलडोजर राज का जश्न नहीं मनाया है, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने आज ‘अराजक स्थिति’ कहा है,” ओवैसी ने कहा।
इस बीच, समाजवादी पार्टी प्रमुख… अखिलेश यादव साथ ही कहा कि, ”अब उनका बुलडोजर गैराज में खड़ा रहेगा, अब किसी का घर नहीं तोड़ा जाएगा.”
सीसमऊ में एक जनसभा को संबोधित करते हुए अखिलेश ने कहा, ”सुप्रीम कोर्ट ने उस बुलडोजर के खिलाफ टिप्पणी की है जो इस (बीजेपी) सरकार का प्रतीक बन गया है. मैं सरकार के खिलाफ इस फैसले के लिए सुप्रीम कोर्ट को धन्यवाद देता हूं… आप उनसे क्या उम्मीद कर सकते हैं” जानिए कैसे गिराएंगे मकान? कम से कम आज उनका बुलडोजर गैराज में खड़ा रहेगा, अब किसी का मकान नहीं टूटेगा… सरकार के खिलाफ इससे बड़ी टिप्पणी क्या हो सकती है, हमें कोर्ट पर पूरा भरोसा है जिस दिन हमारे विधायक रिहा होंगे और हमारे बीच आएंगे और आएंगे वैसे ही काम करो जैसे वे पहले करते थे।”

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को अपने फैसले में बुलडोजर न्याय की प्रथा को सीमित करने के लिए सख्त दिशानिर्देश स्थापित किए, जहां सार्वजनिक अधिकारियों ने उचित प्रक्रिया के बिना संपत्तियों को ध्वस्त कर दिया। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि कार्यपालिका कानूनी प्रक्रियाओं का पालन किए बिना व्यक्तियों को दोषी घोषित करके और उनकी संपत्ति को ध्वस्त करके न्यायाधीश की भूमिका नहीं निभा सकती है। फैसले में यह भी कहा गया कि जो अधिकारी “मनमाने ढंग से” काम करेंगे उन्हें परिणाम भुगतने होंगे।
अदालत ने उन परिवारों, विशेषकर महिलाओं और बच्चों पर प्रभाव पर चिंता व्यक्त की, जिनके घर उचित कानूनी प्रक्रियाओं के बिना ध्वस्त कर दिए गए थे। पीठ ने कहा, “महिलाओं, बच्चों को रात भर सड़कों पर देखना कोई सुखद दृश्य नहीं है।”
फैसले में कहा गया है कि अवैध ढांचों को गिराने से पहले वहां रहने वालों को अनिवार्य रूप से 15 दिन का नोटिस दिया जाना चाहिए। यदि कब्जाधारी नोटिस का विरोध नहीं करते हैं, तो राज्य विध्वंस की कार्रवाई आगे बढ़ा सकता है, लेकिन पारदर्शिता के लिए पूरी प्रक्रिया की वीडियोग्राफी की जानी चाहिए।
इसके अलावा, अदालत ने घोषणा की कि कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना ध्वस्त की गई कोई भी संपत्ति प्रभावित परिवार को मुआवजे का हकदार बनाएगी। जस्टिस बीआर गवई और केवी विश्वनाथन की अगुवाई वाली पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि कानून का शासन यह सुनिश्चित करता है कि व्यक्तियों की संपत्तियों को मनमाने ढंग से नहीं छीना जाए।
अदालत ने कहा, “कार्यपालिका किसी व्यक्ति को दोषी घोषित नहीं कर सकती। अगर केवल आरोप के आधार पर वह उसके घर को ध्वस्त कर देती है, तो यह कानून के शासन के बुनियादी सिद्धांत पर हमला होगा।”
यह फैसला 1 अक्टूबर को अदालत के अंतरिम आदेश का पालन करता है, जिसने बिना अनुमति के विध्वंस पर रोक लगा दी थी, हालांकि यह आदेश सड़कों या फुटपाथों पर अनधिकृत निर्माण पर लागू नहीं हुआ था।
अदालत ने आगे स्पष्ट किया कि विध्वंस पर उसके निर्देश भारत की धर्मनिरपेक्ष पहचान को मजबूत करते हुए सभी धार्मिक समूहों पर समान रूप से लागू होंगे। इसने विशेष रूप से उन चिंताओं को संबोधित किया कि बुलडोजर की कार्रवाइयों ने अल्पसंख्यक और हाशिए पर रहने वाले समुदायों को असंगत रूप से प्रभावित किया।

(टैग्सटूट्रांसलेट)इंडिया(टी)इंडिया न्यूज(टी)इंडिया न्यूज टुडे(टी)टुडे न्यूज(टी)गूगल न्यूज(टी)ब्रेकिंग न्यूज(टी)सुप्रीम कोर्ट(टी)राज्य सरकारें(टी)हाशिए पर रहने वाले समूह(टी)कानून और आदेश(टी)बुलडोजर जस्टिस(टी)असदुद्दीन ओवेसी(टी)अखिलेश यादव



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

क्या आपने यह देखा?