यूसीएलए की यह छात्रा 14 साल की उम्र में डबल मास्टेक्टॉमी करने के लिए कैलिफोर्निया के दो डॉक्टरों पर मुकदमा क्यों कर रही है – टाइम्स ऑफ इंडिया

यूसीएलए की एक 20 वर्षीय छात्रा कैलिफोर्निया के दो डॉक्टरों पर मुकदमा कर रही है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उन्होंने जोखिमों या परिणामों के बारे में पर्याप्त जानकारी दिए बिना उसे लिंग परिवर्तन के लिए उकसाया। काया क्लेमेंटाइन ब्रीन लॉस एंजिल्स काउंटी सुपीरियर कोर्ट में मुकदमा दायर किया, जिसमें डॉ. जोहाना ओल्सन-कैनेडी, डॉ. स्कॉट मोसर और सेंट फ्रांसिस मेमोरियल हॉस्पिटल को प्रतिवादी बनाया गया।

मुकदमे में दावा किया गया है कि चिल्ड्रेन्स हॉस्पिटल लॉस एंजिल्स में अमेरिका के सबसे बड़े ट्रांसजेंडर युवा क्लिनिक की देखरेख करने वाले डॉ. ओल्सन-कैनेडी ने ब्रीन का निदान किया था। लिंग डिस्फोरिया ब्रीन के 12वें जन्मदिन के तुरंत बाद उनकी पहली मुलाकात के दौरान। मुकदमे के अनुसार, ओल्सन-कैनेडी ने इस प्रारंभिक परामर्श में यौवन अवरोधकों की सिफारिश की, इसके बाद हार्मोन और 14 साल की उम्र तक डबल मास्टेक्टॉमी सहित अन्य उपचार किए गए।
ब्रीन का तर्क है कि चिकित्सा पेशेवरों ने इन उपचारों की प्रभावशीलता को बढ़ा-चढ़ाकर बताते हुए उनके दीर्घकालिक प्रभावों और जोखिमों के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी छिपाई। मुकदमे में दावा किया गया है कि इससे अपरिवर्तनीय शारीरिक परिवर्तन और महत्वपूर्ण मानसिक परेशानी हुई, जिसमें उसके संक्रमण पर अफसोस भी शामिल था।

सुप्रीम कोर्ट ने ऐतिहासिक ट्रांसजेंडर अधिकार मामले पर सुनवाई की

4 दिसंबर 2024 को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने मौखिक दलीलें सुनीं

संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम स्क्रेमेटी

टेनेसी के 2023 कानून को चुनौती देने वाला एक महत्वपूर्ण मामला, जो ट्रांसजेंडर नाबालिगों के लिए लिंग-पुष्टि चिकित्सा देखभाल – जिसमें यौवन अवरोधक और हार्मोन थेरेपी शामिल है – पर प्रतिबंध लगाता है।

प्रमुख तर्क प्रस्तुत किये गये

न्यायाधीशों की प्रतिक्रियाएँ

न्यायालय के रूढ़िवादी न्यायाधीश ऐसे मामलों पर राज्य विधानमंडलों के प्रति सम्मान का सुझाव देते हुए, राज्य के प्रतिबंध को बरकरार रखने के इच्छुक दिखे। मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स और न्यायमूर्ति ब्रेट कवनुघ ने राज्यों को नाबालिगों के लिए चिकित्सा उपचार के संबंध में अपनी नीतियां निर्धारित करने की अनुमति देने के लिए प्राथमिकता का संकेत दिया।
इसके विपरीत, उदार न्यायाधीशों ने संभावित भेदभाव के बारे में चिंता व्यक्त की। न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर ने कानून की संवैधानिकता पर सवाल उठाते हुए, राज्य के तर्कों और ऐतिहासिक रूप से नस्लीय भेदभाव को उचित ठहराने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले तर्कों के बीच समानता पर प्रकाश डाला।

मामले के निहितार्थ

2025 की गर्मियों की शुरुआत में आने वाले न्यायालय के फैसले का संयुक्त राज्य भर में ट्रांसजेंडर अधिकारों पर दूरगामी प्रभाव पड़ सकता है। टेनेसी के पक्ष में फैसला अन्य राज्यों को भी इसी तरह के प्रतिबंध लगाने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है, जिससे संभावित रूप से पहुंच प्रतिबंधित हो सकती है लिंग-पुष्टि देखभाल देश भर में नाबालिगों के लिए। इसके विपरीत, प्रतिबंध के खिलाफ निर्णय ट्रांसजेंडर युवाओं के आवश्यक चिकित्सा उपचार तक पहुंचने के अधिकारों की पुष्टि और रक्षा कर सकता है।

सार्वजनिक प्रतिक्रिया

मामले ने जनता का काफी ध्यान आकर्षित किया है, कार्यवाही के दौरान दोनों पक्षों के अधिवक्ताओं ने सुप्रीम कोर्ट के बाहर प्रदर्शन किया। ट्रांसजेंडर अधिकारों के समर्थक ट्रांसजेंडर युवाओं की भलाई के लिए लिंग-पुष्टि देखभाल तक पहुंच के महत्व पर जोर देते हैं, जबकि विरोधी नाबालिगों के लिए ऐसे उपचारों की उपयुक्तता और सुरक्षा के बारे में चिंता जताते हैं।
इस हाई-प्रोफाइल कानूनी लड़ाई और ब्रीन के मुकदमे के अंतर्संबंध ने अमेरिका में नाबालिगों के लिए लिंग-पुष्टि देखभाल के आसपास की जटिलता और ध्रुवीकरण को और अधिक रेखांकित किया है।